Решение № 2-2742/19 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2742/19

КОПИЯУИД78RS0011-01-2019-003477-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболев Б. А. к ООО «ПС-Консалт» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм по договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПС-Консалт» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных сумм по договорам, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между Соболевым Б. А. и ООО «ПС-Консалт» были заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:

-договор № 3041704 от 03.04.2017 года;

-договор №13061803 от 13.06.2017 года;

-договор № 3071702 от 02.07.2017 года;

-договор № 9081705 от 09.08.2017 года;

-договор № 27091801 от 27.09.2018 года.

Истцом обязательства по указанным договорам были исполнены в полном объёме. Однако обязательства, взятые на себя ООО «ПС-Консалт», до настоящего времени не исполнило.

На основании изложенного, истец просит суд:

-признать расторгнутым договор № 3041704, заключенный 03.04.2017 года между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 200 рублей;

-признать расторгнутым договор № 13061803, заключенный 13.06.2017 года между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей;

-признать расторгнутым договор № 3071702, заключенный 02.07.2017 года между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 000 рублей;

-признать расторгнутым договор № 9081705, заключенный 09.08.2017 года между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей;

-признать расторгнутым договор № 27091801, заключенный 27.09.2018 года между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 98900 рублей;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

-взыскать с ответчика судебные расходы в размере на оказание юридических услуг в размере 75 000 рублей;

-взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 3 статьи 703 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 03.04.2017 года был заключен договор за № 3041704 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора вклада и возврата денежных средств, а также взыскания всех предусмотренных законодательством выплат. Подготовка искового заявления, иных документов, необходимых для исполнения предмета данного договора.

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 61200 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 03.04.2017 г. – 4000 рублей; 04.04.2017 г. -30000 рублей; 04.05.2017 г. – 27200 рублей.

Истцом ответчику были уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, услуги ответчиком по данному договору исполнены не были.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 13.06.2017 года был заключен договор за № 13061803 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания ранее уплаченных денежных средств адвокату Анисимовой Г. Л.

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 40000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 13.06.2017 г. - 40 000 рублей.

Истцом ответчику были уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, услуги ответчиком по данному договору исполнены не были.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.07.2017 года был заключен договор за № 3071702 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов Заказчика в Петроградском районном суде по вопросу обжалования бездействия должностных лиц, взыскания причиненных убытков, компенсации морального вреда.

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 48000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 03.07.2017 г. -20 000 рублей, 03.08.2017 г. -28 000 рублей.

Истцом ответчику были уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, услуги ответчиком по данному договору исполнены не были.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 09.08.2017 года был заключен договор за № 9081705 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов Заказчика в переговорах с адвокатом Анисимовой Г. Л. по вопросу расторжения соглашения об оказании юридической помощи, возврата денежных средств и взыскания иных выплат, предусмотренных законодательством. При необходимости и наличии оснований – подготовка и подача искового заявления в суд.

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 35000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 09.08.2017 г. - 35 000 рублей.

Истцом ответчику были уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, услуги ответчиком по данному договору исполнены не были.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27.09.2018 года был заключен договор за № 27091801 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов Заказчика в РОСП по территориальности по вопросу сопровождения исполнительного производства в отношении Кожевниковой Н. М. и исполнительного производства в отношении ОАО «СУ-1» в пользу Заказчика. Подготовка проектов документов: заявление в РОСП по территориальности, жалоба в прокуратуру по территориальности, жалоба в УФССП России по территориальности, жалоба в ФССП РФ.

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 98900 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 27.09.2018 г. – 98 900 рублей.

Истцом ответчику были уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, услуги ответчиком по данному договору исполнены не были.

Поставленный истцом перед ответчиком вопрос не разрешился, до настоящего времени обязательства, взятые на себя ООО «ПС-Консалт» по всем вышеперечисленным договорам не исполнило. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

15.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой он просил расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, возвратить уплаченные по договорам денежные средства, компенсировать расходы.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору:

-№ 3041704 от 03.04.2017 в размере 61 200 рублей;

-№ 13061803 от 13.06.2017 года в размере 40 000 рублей;

-№ 3071702 от 02.07.2017 года в размере 48 000 рублей;

-№ 9081705 от 09.08.2017 года в размере 35 000 рублей;

-№ 27091801 от 27.09.2018 года в размере 98 900 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, 20 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере 151 550 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей с ООО «ПС-Консалт».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 6022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Признать расторгнутыми договоры № 3041704 от 03 апреля 2017 года, №13061803 от 13.06.2017, №3071702 от 02.07.2017 года, № 9081705 от 09.08.2017 года, № 27091801 от 27.09.2018 года, заключенные между Соболев Б. А. и ООО «ПС-Консалт».

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» в пользу Соболев Б. А. по указанным договорам денежные средства в размере 282 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 151 550 рублей, судебных расходов в размере 75 000 рублей, а всего 528 750 (пятьсот семьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6022 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И. А. Воробьева

Решение подшито в материалы гражданского дела №2-2742/19 и хранится в Куйбышевском районном суде Санкт – Петербурга.