Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, в размере 468406 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО2 обратился в отдел Военного комиссариата <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, в котором указал, что был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, на день увольнения выслуга составляла 31 год и проходил военную службу в войсковой части 36945 Республики Армения. Пенсия за выслугу лет ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением норм ст. 13, 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

В период с мая 2010 года по сентябрь 2011 года истец выяснял вопрос о тарификации должностного оклада ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> временно приостановил выплаты пенсии путем направления в отделение Сбербанка России распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос в Министерство оборона РА, приложив пенсионное дело ФИО2 с просьбой составить, проверить расчет выслуги лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило сообщение, что ФИО2 проходил военную службе в Вооруженных силах РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас Приказом начальника Управления авиации Министерства обороны РА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «з» ст. 46 Положения о прохождении военной службы прапорщиков - по служебному несоответствию. Кроме того, Управлением кадров и военного образования МО РА в связи с тем, что в личном деле ответчика записи и выписки из приказа не соответствовали действительности, оно было направлено в Следственную службу МО РА для выяснения истинности. ДД.ММ.ГГГГ Следственной службой МО РА было возбуждено уголовное дело по факту фальсификации документов содержащих информацию не соответствующую действительности, одновременно экспертиза установила, что документы заверены фальшивой печатью, а подписи подделаны. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за истечением срока давности.

Истцом выплата пенсии была прекращена, в связи с тем, что выслуга лет ответчика составляет 1 год 9 месяцев 18 дней, что не соответствует условиям определяющим право на получение пенсии за выслугу по нормам Закона РФ №. При этом ответчик незаконно получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер излишне выплаченной пенсии составил 468406 рублей 76 копеек. В связи с указанным, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО4, представляющая интересы Военного комиссариата <адрес>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2ФИО5 в судебном заседании иск не признал. Суду представил письменные возражения. Пояснил, что у ответчика имеется право на пенсию, выслуга составляет более 20 лет.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ N 4468-1 лицам, лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. ст. 13, 14, 53 указанного Закона, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии, выслуга на день увольнения с военной службы должна составлять 20 лет и более.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получили или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательность обогащения.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной суммы пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в отдел Военного комиссариата <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, в котором указал, что был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, на день увольнения выслуга составляла 31 год и проходил военную службу в войсковой части 36945 Республики Армения.

Пенсия за выслугу лет ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением норм ст. 13, 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

В связи с выяснением вопроса о тарификации должностного оклада ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> временно приостановил выплаты пенсии путем направления в отделение Сбербанка России распоряжения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил запрос в Министерство оборона Республики Армения, приложив пенсионное дело ФИО2 с просьбой составить, проверить расчет выслуги лет.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило сообщение, что ФИО2 проходил военную службе в Вооруженных силах РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас Приказом начальника Управления авиации Министерства обороны РА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «з» ст. 46 Положения о прохождении военной службы прапорщиков - по служебному несоответствию.

Кроме того, Управлением кадров и военного образования МО РА в связи с тем, что в личном деле ответчика записи и выписки из приказа не соответствовали действительности, оно было направлено в Следственную службу МО РА для выяснения истинности. ДД.ММ.ГГГГ Следственной службой МО РА было возбуждено уголовное дело по факту фальсификации документов содержащих информацию не соответствующую действительности, одновременно экспертиза установила, что документы заверены фальшивой печатью, а подписи подделаны. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за истечением срока давности.

Истцом выплата пенсии была прекращена, в связи с тем, что выслуга лет ответчика составляет 1 год 9 месяцев 18 дней, что не соответствует условиям определяющим право на получение пенсии за выслугу по нормам Закона РФ №. При этом ответчик получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер излишне выплаченной пенсии составил 468406 рублей 76 копеек.

Факт выплаты пенсии в сумме 468406 рублей 76 копеек и получения ее ответчиком за указанный период подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик получал пенсию, при отсутствии законных оснований, то есть без соответствующей выслуги лет, следовательно излишне выплаченная пенсия подлежит взысканию с ответчика.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что ответчик умышленно сообщил пенсионному органу военного комиссариата о завышенной выслуги лет, в связи с чем полученная им за спорный период денежная сумма в размере 468406,76 рублей является неосновательным обогащением, так как получена ответчиком незаконно в результате его недобросовестного поведения.

Неправомерны ссылки ответчика в письменных возражениях на то, что его выслуга составляет более 20 лет, поскольку доказательств тому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссариата <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Военного комиссариата <адрес> в доход федерального бюджета денежные средства в размере 468406 рублей 76 копеек в счет возврата излишне выплаченной суммы (неосновательное обогащение).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев