Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском указав, что ФИО1, а также ФИО2 в течение долгого времени осуществляли денежные переводы на банковские счета ФИО5, ФИО3, ФИО4 Так, за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, были перечислены денежные средства: 19.10.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 26.10.2018 г. - сумма в размере 10000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 21.11.2018 г. – сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту №.12.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 21.02.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 24.12.2018 г. –сумма в размере 45000 руб., со счетаФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 25.01.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 08.02.2019 г. - сумма в размере20000руб.,сосчетаТ.Е.ГБ. на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту № 25.02.2019 г. - сумма в размере 10 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту № 16.03.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 10.04.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб. со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту № 15.04.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты №****№.05.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 05.06.2019 г. -суммавразмере25000руб.,сосчетаТ.Е.ГБ. на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту №, 30.06.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту №.07.2019 г. - сумма в размере 10 000 руб., со счета Т.Е.ГБ. на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту №. 30.07.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на № 10.09.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты № на карту № 16.10.2019 г. - сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО4, путем перевода денежных средств с карты № на карту № 31.10.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО4, путем перевода денежных
средств с карты № на карту №. 09.12.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счёт ФИО4 путем перевода денежных
средств с счета № на №. 14.01.2020 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счет ФИО4, путем перевода денежных
средств с карты № на карту №. 20.06.2020 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счет ФИО4 путем перевода денежных
средств с карты № на карту №. Между ФИО1, ФИО2 и ФИО5, ФИО4, ФИО3 отсутствуют договоры, во исполнение которых могли бы быть переведены денежные средства, а перечисление само по себе не может свидетельствовать о наличии между указанными лицами правоотношений. Факт перевода денежных средств ФИО1 и ФИО2 подтверждает история операций по картам ФИО1 (№; №) и ФИО2

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 320000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

При этом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 этого же Кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца несуществующему обязательству, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 осуществляли денежные переводы на банковские счета ФИО5, ФИО3, ФИО4 за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, были перечислены денежные средства: 19.10.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 26.10.2018 г. - сумма в размере 10000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 21.11.2018 г. – сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту №.12.2018 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 21.02.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 24.12.2018 г. –сумма в размере 45000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 25.01.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 08.02.2019 г. - сумма в размере20000руб.,сосчетаТ.Е.ГБ. на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту № 25.02.2019 г. - сумма в размере 10 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты №№ 16.03.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 10.04.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб. со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту № 15.04.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту №.05.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту № 05.06.2019 г. -суммавразмере25000руб.,сосчетаТ.Е.ГБ. на счёт ФИО5 путём перевода денежных средств с карты № на карту №, 30.06.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту №.07.2019 г. - сумма в размере 10 000 руб., со счета Т.Е.ГБ. на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на №. 30.07.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты путём перевода денежных средств с карты № на карту4276****4648 10.09.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО1 на счёт ФИО3 путём перевода денежных
средств с карты № на карту № 16.10.2019 г. - сумма в размере 30000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО4, путем перевода денежных средств с карты № на карту № № 31.10.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2 на счет ФИО4, путем перевода денежных
средств с карты № на карту №. 09.12.2019 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счёт ФИО4 путем перевода денежных
средств с счета № № на №. 14.01.2020 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счет ФИО4, путем перевода денежных
средств с карты № на карту №. 20.06.2020 г. - сумма в размере 30 000 руб., со счета ФИО2
на счет ФИО4 путем перевода денежных
средств с карты № на карту №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк, и не оспариваются сторонами по делу.

Обстоятельства получения денежных средств от истцов в указанной сумме ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме.

Ответчиками не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в общей сумме 630000 руб.

Факт отсутствия установленного законом или договором основания получения ответчиками вышеуказанных перечисленных денежных средств следует также из определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2021 г.

При разрешении настоящего спора суд исходит из доказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет денежных средств истцов и вытекающей из этого факта обязанности ответчика ФИО3 вернуть истцу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 320000 руб., факта обязанности ответчика ФИО5 вернуть истцу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 160000 руб., факта обязанности вернуть ФИО4 сумму неосновательного обогащения истцу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб.

На обстоятельства, предусмотренные положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ, освобождающие ответчиков от возврата денежных средств, ответчики не ссылалась, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6400 руб., с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1600 руб., с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 320000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6400 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1600 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2021 года.

Судья Н.Н. Аргаткина