Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромагистраль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 548 401 рубля 90 копеек основного долга по договору поставки; 46 157 рублей 16 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период со дня поставки по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 2,5% в месяц от суммы долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» и обществом с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» был заключен договор поставки. Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал товар на общую сумму 1 509 813 рублей 30 копеек. По результатам зачета встречных однородных требований было установлено наличие у общества с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» задолженности в размере 548 401 рубля 90 копеек. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3 Учитывая неисполнение ответчиками обязанности по погашению образовавшейся задолженности, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики: ФИО1, ФИО2– в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик – ФИО3 извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» (покупатель) был заключен договор поставки №Х (л.д. 56-64), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, в дальнейшем именуемые «Товар», наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях к настоящему договора, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара согласно пункту 2.1 указывается в приложениях к договору.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно (л.д. 35-55).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из представленных договоров поручительства следует, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» обязательств, в том числе по договору поставки №Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1.1 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ: по оплате товара (либо возврату денежных средств в случае неоплаты); по уплате коммерческого кредита, всех штрафных санкций, предусмотренных договором в случае нарушения обязательств должником, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника; по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.1.2 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были выставлены требования о погашении задолженности (л.д. 75-81). Однако доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки №Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 401 рубля 90 копеек.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» на общую сумму 1 509 813 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 84-86).

Как указано в исковом заявлении после проведения зачета встречных однородных требований между сторонами задолженность общества с ограниченной ответственностью «Агромагистраль» задолженности составила 548 401 рубль 90 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно иска, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиком представлено не было. Не представлено в материалы дел и доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ином объеме.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском к покупателю и поручителям с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 548 401 рубль 90 копеек является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки в случае если покупатель не оплатил товар в срок, установленный в приложении к настоящему договору, со дня следующего за днем поставки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты исходя из ставки 2,5% в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование коммерческим кредитом, проценты начисляются поставщиком единовременно на день исполнения обязательств по оплате товара, и уплачиваются покупателем в течение пяти дней с момента предъявления поставщиком соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом за период со дня, следующего за днем проведения зачета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 94 599 рублей 33 копеек (548 401,90 рублей * 2,5% * 6,9 месяцев).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом до момента фактического исполнения обязательств по договору. Указанный вывод суда основан на следующем.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромагистраль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агромагистраль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» задолженность по договору поставки №Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 401 рубля 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 94 599 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146 рублей, а всего 652 147 рублей 23 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агромагистраль», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные, исходя из ставки 2,5% в месяц от суммы задолженности по договору поставки №Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова