Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 как покупатель строительных материалов для личных нужд обратился с требованиями к продавцу –И П ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 146000 рублей за недополученный товар. В обоснование исковых требований указал, что согласно товарному чеку от 27 02 2014г. оплатил товар на сумму 630319 рублей. Но приобретенный товар получил не в полном объеме в связи с его отсутствием у продавца. По данным истца, стоимость недополученного товара составляет искомую сумму – 146000 рублей. Требования в части возврата денежных средств обосновал положениями ст. ст. 13, 18, 19 ФЗ « О защите прав потребителей». Претензия истца, полученная ответчиком 16 01 2016г. оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, но изменил обоснование исковых требований, указал, что денежные средства просит возвратить в связи с тем, что товар ему не нужен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Суду пояснил, что сын истца – ныне ИП ФИО3 до 2015г. работал у него заместителем по продажам, имел в распоряжении его печать как ИП, занимался отпуском товара. Возможно в 2014г. истец покупал кирпич и цемент у ответчика. Не выбрать товар он не мог, так как вопросами отгрузки товара занимался его сын. Весь товар был доступен и вывезен истцом. Но поступили ли деньги в кассу ему неизвестно, росписи кассира в товарном чеке, предъявленном истцом – нет. Действительно истец с сыном приобретали строительные материалы, но не для личного потребления, а для строительства домов на продажу. В 2015году сын истца был уволен в связи с недостачей. После чего появилась претензия, датированная 2015годом. С 2016г. ФИО3 стал заниматься продажей кирпича как ИП. Поэтому доводы истца об отсутствии товара считал надуманными. Что касается измененных исковых требований в судебном заседании о возврате денег в связи с тем, что товар истцу не нужен, то ответчик считал их не основанными на законе.

Также в доводах возражений просил применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то в соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то в силу ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Товарный чек №604 от 27 02 2014г. представленный истцом в обоснование исковых требований не содержит данных о покупателе.

Вместе с тем ответной стороной не оспаривается, что товар мог быть приобретен истцом по данному документу. Срок исполнения обязательств по передаче товара не определен, но как следует из объяснений ответчика если товар приобретен покупателем не в сезон - зимой, то он предоставляет услугу по хранению товара до конца мая текущего года.

Вместе с тем доказательств того, что товар был не получен покупателем суду не представлено. При этом суд принимает во внимание объяснения ответчика, не оспоренное истцом, о том что лицом, ответственным за отпуск товара у ИП ФИО2 являлся сын истца ФИО3 Обстоятельств того, что товар не был готов к передаче покупателю, не был предоставлен в его распоряжение, судом не установлено. Законом не предусмотрено возможности возврата Потребителем товара надлежащего качества и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств просто потому, что он передумал.

Качественный непродовольственный можно возвратить в соответствии со ст. 502 ГК РФ, если:

1) с момента приобретения товара прошло не более 14 дней, не считая дня покупки товара.

2) приобретенный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства

3) на день обращения к продавцу аналогичный товар в продаже у него отсутствует, в связи с чем обмен приобретенного товара невозможен.

Согласно ст. 25 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Отказ от товара, заявленный истцом спустя более трех лет после его приобретения в обосновании требований о возврате денег, при отсутствии на это согласия продавца, суд находит незаконным.

Суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. При этом срок исковой давности исчисляется судом с 31 мая 2014года с учетом сведений сторон о возможности хранения приобретенного зимой строительного материала до окончания весны.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В данном случае ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Обращение в суд истца с требованиями о возврате денежных средств последовало 06 12 2017г. При таких обстоятельства суд находит, что срок давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в размере 146000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 01 2018г.

Судья Л.А. Манаева