Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаазе В. Г. к Лемза О. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

установил:

Гаазе В.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавцом) и Лемза О.Ю. (покупателем) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> 1/2 именных обыкновенных акций <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля. Условиями договора предусмотрена оплата акций покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью покупателя в одностороннем порядке продлить срок оплаты на 2 месяца. Истец, указывая, что ответчиком в установленные договором сроки оплата акций не произведена, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате акций в размере <данные изъяты> рубля, предусмотренные договором пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца Хоменя А.В., Луговская Р.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика Иванов А.О. исковые требования не признал, указал, что по мнению ответчика указанный договор является недействительным по мотивам кабальности, возражений относительно размера задолженности и неустойки, заявленной к взысканию, не привел.

Третье лиц ЗАО «Универсам Кемский» в судебное заседание не явилось, извещалось о рассмотрении дела почтой по юридическому адресу, за повесткой в отделение связи не явилось, в связи с чем в силу положений ст.ст.57, 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо ЗАО «Ведение реестров компаний» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.2 данной статьи установлено, что к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

В силу ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого истец продал ответчику принадлежащие ему <данные изъяты> 1/2 обыкновенных акций <данные изъяты>, государственный регистрационный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по цене № рублей за акцию на общую сумму <данные изъяты> рубля. Договором определено, что расчет за продаваемые акции производится покупателем собственными и/или привлечёнными заемными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае изменений общей финансовой ситуации, либо любыми иными обстоятельствами, в связи с которыми наступает невозможность оплаты выкупной стоимости акций в указанный срок, покупатель имеет право продлить срок оплаты акций в одностороннем порядке на 2 месяца.

Ответчик указанным правом воспользовалась, продлив срок оплаты акций до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

П.6 договора купли-продажи предусмотрен переход права собственности на передаваемые акции в момент заключения договора, передачи акций в собственность покупателя, подписания передаточного распоряжения продавцом.

Из отзыва регистратора ЗАО «Ведение реестра компаний» на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров <данные изъяты> была проведена операция по переходу права собственности <данные изъяты> 1/2 штук обыкновенных акций № государственной регистрации <данные изъяты> от отчуждателя Гаазе В.Г. приобретателю Лемза О.Ю., согласно данным реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные ценные бумаги учитываются на лицевом счете ответчика, тем самым обязанности продавца по договору истцом исполнены.

Со стороны ответчика не представлено доказательств полной либо частичной оплаты приобретенных акций в установленный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок (с учетом его продления до ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости акций в силу положений ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.420, ч.1, 2 ст.454, ч.1 ст.485, ч.1, 3 ст.488 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), каковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.9 договора купли-продажи акций стороны установили пени за нарушение обязанностей, предусмотренных договором, в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установление указанной меры ответственности не противоречит положениям ст.ст.329, 330, 331, 421 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате приобретенных акций, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени на сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет судом проверен, исчислен исходя из размера задолженности ответчика, период просрочки оплаты, исходя из которых исчисляется пеня, определен истцом правильно, расчет является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем признается судом правильным.

Оснований для снижения размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком, на которого в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возложено соответствующее бремя доказывания, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не приведено, о снижении неустойки не заявлено. При этом исходя из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при доказанности кредитором факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гаазе В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Лемза О. Ю. в пользу Гаазе В. Г. задолженность по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2016,

последний день обжалования 28.04.2016.