Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Хагажееве М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн юридические сервисы» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Онлайн юридические сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по расписке от 19 августа 2019 года в рублях в сумме, эквивалентной 30000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 22 июня 2020 года в сумме, эквивалентной 1310 Евро 48 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 июня 2020 года в сумме, эквивалентной 612 Евро 29 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2019 года ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 30000 Евро на срок до 01 января 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по возврату займа не исполнены. 10 июня 2020 года ФИО4 на основании договора об уступке прав (требований) уступил истцу право требования с ФИО3 задолженности по расписке от 19 августа 2019 года в полном объеме на тех условиях, которые существуют на момент перехода права, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустоек, убытков и иных финансовых санкций. В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга, на задолженность начислены проценты за пользование займом за период с 19 августа 2019 года по 22 июня 2020 года с последующим начисление до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 22 июня 2020 года с последующим начисление до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела не представила.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика ФИО6, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 19 августа 2019 года ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 30000 Евро на срок до 01 января 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по возврату займа не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

10 июня 2020 года ФИО4 на основании договора об уступке прав (требований) уступил истцу право требования с ФИО3 задолженности по расписке от 19 августа 2019 года в полном объеме на тех условиях, которые существуют на момент перехода права, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустоек, убытков и иных финансовых санкций.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, вследствие чего требование о взыскании суммы займа в рублях в сумме, эквивалентной 30000 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата суммы долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Распиской от 19 августа 2019 года не установлен размер процентов за пользование займом, при этом расписка не содержит указания на то, что заем является беспроцентным, в связи с чем истец, начиная с 19 августа 2019 года начисляет проценты за пользование займом исходя из ставок по кредитам, предоставленным в валюте евро до 1 года, включая «до востребования».

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ).

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, не имеется.

Суд соглашается с расчетом истца, который соответствует приведенным положениям, произведен исходя из ставок по кредитам, предоставленным в валюте евро до 1 года, включая "до востребования".

На день вынесения решения суда размер процентов за пользование займом за период с 19 августа 2019 года по 24 августа 2020 года, исходя из ставок по кредитам, предоставленным в валюте евро до 1 года, включая "до востребования" составляет 1542,86 Евро.

Правила пункта 2 статьи 811 ГК РФ предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа является обоснованным.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 09 января 2020 года.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 24 августа 2020 года, исходя из ставок по кредитам, предоставленным в валюте евро до 1 года, включая «до востребования» составляет 844,67 Евро.

Исходя из положений ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая, что ч.1 ст.811 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, до дня ее возврата займодавцу, то требование истца о начислении указанных процентов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Онлайн юридические сервисы» к ФИО3 о взыскании основного долга по расписке от 19 августа 2019 года в рублях в сумме, эквивалентной 30000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование займом по состоянию на 24 августа 2020 года в сумме, эквивалентной 1542 Евро 86 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 августа 2020 года в сумме, эквивалентной 844 Евро 67 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления ООО «Онлайн юридические сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по расписке от 19 августа 2019 года в рублях в сумме, эквивалентной 30000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 22 июня 2020 года в сумме, эквивалентной 1310 Евро 48 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 июня 2020 года в сумме, эквивалентной 612 Евро 29 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №135 от 23 июня 2020 года оплатил госпошлину в сумме 20651 рубля, которая подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн юридические сервисы» основной долг по расписке от 19 августа 2019 года в размере рублевого эквивалента 30000 (тридцать тысяч) Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата суммы долга; проценты за пользование займом за период с 19 августа 2019 года по 24 августа 2020 года в размере рублевого эквивалента суммы 1542,86 Евро, по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата суммы процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 24 августа 2020 года в размере рублевого эквивалента 844,67 Евро, по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата суммы процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20651 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн юридические сервисы» проценты за пользование займом в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату уплаты процентов, начисленные на остаток суммы займа, начиная с 25 августа 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, из расчета средней ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по данным ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн юридические сервисы» проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату уплаты процентов, начисленные на остаток суммы займа, начиная с 25 августа 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, из расчета средней ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по данным ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева