Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» (далее ОАО «СНХЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СНХЗ» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями ученического договора истец направляет ответчика на обучение по профессии, специальности «аппаратчик гидролиза 5 разряда». В соответствии с п.2.4.1 ученического договора истец обязан был выплачивать в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> в месяц и при условии успешного завершения ученичества предоставить ответчику работу в соответствии с полученной им профессией, специальностью, квалификацией. Срок обучения был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По завершению теоретического обучения ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги и проведены экзамены на которые ФИО1 не явился, экзамены не сдал, к работе не приступил. В соответствии с п.4.2 ответчик обязался возместить истцу стоимость курса обучения, а также других расходов, связанных с обучением ответчика пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае невыполнения своих обязательств по данному ученическому договору. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты>. Оплата теоретического обучения в размере <данные изъяты> и практического обучения в размере <данные изъяты> была произведена истцом в полном объеме. Всего истец понес расходы на обучение ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ОАО «СНХЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ФИО1 не явился на экзамен, не ходил на обучение, не заключил трудовой договор. Просит взыскать сумму, которую потратили на его обучение и стипендию которую ему перечисляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и

гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ст.199 ТК РФ установлено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СНХЗ» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями ученического договора истец направляет ответчика на обучение по профессии, специальности «аппаратчик гидролиза 5 разряда». В соответствии с п.2.4.1 ученического договора истец обязан был выплачивать в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> в месяц. П.2.2.9 данного договора ученик обязуется приступить к самостоятельной работе после окончания обучения и проработать в соответствии с полученными знаниями и навыками по трудовому договору с работодателем в течении одного года. Срок обучения был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По завершению теоретического обучения ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги и проведены экзамены на которые ФИО1 не явился, экзамены не сдал, к работе не приступил. В соответствии с п.4.2. ученического договора ответчик обязался возместить истцу стоимость курса обучения, а также других расходов, связанных с обучением ответчика пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае невыполнения своих обязательств по данному ученическому договору. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой с бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении задолженности за обучение ФИО1 за данный период времени. Оплата теоретического обучения в размере <данные изъяты> и практического обучения в размере <данные изъяты> была произведена истцом в полном объеме. Всего истец понес расходы на обучение ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты> (теоретические занятия) + <данные изъяты> (практические занятия) + <данные изъяты> (выплаченная стипендия) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, ст. 198.199, 207 ТК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» задолженность за обучение по ученическому договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись. О.А. ЛАНИНА

Копия верна судья: О.А.Ланина

секретарь: А.А. Пятаев