Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ТСН « <данные изъяты>» о признании решений общего собрания незаконными, незаконной регистрацию лица, имеющего действовать без доверенности в налоговом органе, признании частично незаконными решения общего собрания членов СНТ, исключить из ЕГРЮЛ сведения о передаточном акте, внесенные на основании решения общего собрания, обязании возвратить имущество из чужого незаконного владения, обязать расторгнуть договор энергоснабжения, обязать заключить договор энергоснабжения, о признании незаконными соглашения о зачете сумм,

у с т а н о в и л:

Истцы, с учетом уточнения требований, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что являются членами ТСН <данные изъяты>» правопреемника СНТ « <данные изъяты>», образованного в (Дата обезличена) году, инфраструктура которого создана за счет взносов членов СТ. На основании постановления главы (адрес) от (Дата обезличена) года СТ « <данные изъяты>» выделен участок под расширение <данные изъяты> кв. м.. В (Дата обезличена) году земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер участка (№)

В (Дата обезличена) году граждане занимающие участки на территории расширения, приобрели их в собственность на основании решений Истринского городского суда. В (Дата обезличена), (Дата обезличена) году члены СНТ « <данные изъяты>» предлагали собственникам участков территории расширения оплатить уже построенную инфраструктуру, которой они пользовались наравне с членами СНТ, создавшими ее.

Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) имущество общего пользования построенное за счет целевых взносов с (Дата обезличена) года признано совместной собственностью создавших это имущество, получивших это имущество в результате наследования, дарения, купли- продажи или оплативших его приобретение <данные изъяты> участка.

От собственников участков территории расширения никаких действий по оплате уже построенной инфраструктуры не последовало.

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) принято решение о реорганизации путем разделения на СНТ « <данные изъяты> и собственников участков территории расширения.

Указанное решение собрания оспорено собственниками участков территории расширения, вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) в удовлетворении исковых требований отказано.

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) принято решение об утверждении передаточного акта и бухгалтерского баланса.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований об оспаривании решения от (Дата обезличена) об утверждении передаточного акта и бухгалтерского баланса, отказано.

Решением общего собрания ( в форме собрания уполномоченных) от (Дата обезличена) принято решение об изменении организационно- правовой формы СНТ « <данные изъяты>» на ТСН « <данные изъяты>».

(Дата обезличена) в ИФНС по (адрес) СНТ « <данные изъяты>» было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

(Дата обезличена) судом в рамках гражданского дела вынесено определение об обеспечении иска, установлен запрет на осуществление процедуры реорганизации СНТ « <данные изъяты>».

(Дата обезличена) произведена регистрация в ЕГРЮЛ ТСН « <данные изъяты>».

(Дата обезличена) обеспечительные меры отменены, получены документы, подтверждающие регистрацию ТСН « <данные изъяты> в ЕГРЮЛ.

В указанный период (Дата обезличена) собственниками участков территории расширения ( в составе <данные изъяты> человек) было проведено общее собрание, выбран председатель правления СНТ « <данные изъяты>» ФИО29, который зарегистрирован в ИФНС (Дата обезличена) как председатель СНТ правоустанавливающими документами ( ГРН, ИНН, КПП) и учредительными документами и Уставом в котором <данные изъяты> участков, списком учредителей, которые не участвовали в данном собрании. Председатель ФИО29 изготовил новую печать СНТ « <данные изъяты>» и действует по уставу и выписке из ЕГРЮЛ с неизмененными уставными документами, ГРН, ИНН, КПП.

О проведении указанного собрания истцы не извещались, не участвовали в нем, в связи с чем считают, что собрание от (Дата обезличена) проведено в отсутствие кворума, ввиду чего является ничтожным, не порождает никаких последствий.

Регистрация в ИФНС по (адрес) от (Дата обезличена) председателем правления СНТ « <данные изъяты>» ФИО29 без изменения уставных документов, без избрания общим собранием является нарушением действующего законодательства.

(Дата обезличена) председателем ФИО29 проводится инвентаризация имущества, которое вступившим в законную силу решением ИСтринского городского суда от (Дата обезличена) признано совместной собственностью создавших это имущество за счет целевых взносов в период (Дата обезличена) гг., то есть не принадлежащая собственникам участков территории расширения.

(Дата обезличена) общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» в составе <данные изъяты> человек территории расширения, в котором истцы не принимали участия и не извещались, принимаются в том числе решения о реорганизации путем преобразования СНТ « <данные изъяты>» в ТСН « <данные изъяты>», утверждается передаточный акт, Устав ТСН « <данные изъяты>», принимается список членов ТСН, утверждается список учредителей ТСН « <данные изъяты>», избирается правление, председатель и заместитель ТСН « <данные изъяты>», избирается ревизионная комиссия ТСН, принимается решение о передаче высокой стороны линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс в МОЭСК, оформлению земель общего пользования.

Истцы считают, что решения приняты в отсутствие кворума, во время действия всего СНТ « <данные изъяты>», поскольку действует запрет по разделению СНТ по решению от (Дата обезличена).

По мнению истцов решения, принятые по вопросам (№), (№) недействительны и не порождают правовых последствий.

Имущество, включенное в инвентаризационный акт, принадлежит истцам, его создавшим.

Образованное в указанный период СНТ « <данные изъяты>» не имело права проводить инвентаризацию не принадлежащего имущества

По сути принятым решением, <данные изъяты> человек, участвующих в собрании передают <данные изъяты> объектов инфраструктуры сами себе, не существующему на тот момент ТСН « <данные изъяты>» и принадлежность которого уже определена решением суда.

Истцы считают, что СНТ « <данные изъяты>» в составе <данные изъяты> человек, не имело права утверждать второй передаточный акт при разделении одного юридического лица, в котором обозначено имущество, не принадлежащее собственникам участков территории расширения.

Регистрация второго передаточного акта не мола осуществляться ИФНС по (адрес) при регистрации второго юридического лица ТСН « <данные изъяты>» при разделении СНТ « <данные изъяты>».

В связи с оспариванием передаточного акта истцы считают, что из Устава ТСН « ФИО34» следует исключить упоминание о нем, как о несоответствующем действительности и действующему законодательству.

Решение о передаче высокой стороны линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс в МОЭСК, не были вправе принимать лица, не владеющие указанным имуществом. Указанное имущество принадлежит членам ТСН « Электротехник».

Решение принятое (Дата обезличена) о передаче чужого имущества не является правомерным.

Решение об оформлении земельного участка с кадастровым номером (№) в пользу 16 граждан по мнению истцов недействительно, ущемляет их права.

Заключенные СНТ « Электротехник» в лице председателя ФИО29 между ФИО30, ФИО31 соглашения от (Дата обезличена) о зачете денежных средств в счет уплаты членских и иных взносов на содержание инфраструктуры по утверждениям истцов являются недействительными. Ни собраниями СНТ « <данные изъяты>», ни незаконными собраниями СНТ « <данные изъяты> в составе <данные изъяты> человек не принималось решений о возмещении, зачете сумм указанным гражданам. По передаточному акту от (Дата обезличена), зарегистрированному (Дата обезличена) в ЕГРЮЛ при регистрации ТСН « <данные изъяты>», суммы задолженностей принадлежат ТСН « <данные изъяты>», что подтверждено судебным решением от (Дата обезличена), соответственно ФИО29, действующий как председатель СНТ не имел права на заключение соглашений и зачет сумм, не принадлежащих юридическому лицу от которого он действовал.

(Дата обезличена) между ОАО « Мосэнергосбыт» и СТ « <данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения (№).

(Дата обезличена) в связи с переходом на обслуживание в Волоколамское ТО ОАО « Моэнергосбыт» внесены изменения в номер договора.

ТСН « <данные изъяты>» до (Дата обезличена) года производит оплату по договору и ведет переписку с ПАО « Мосэнергосбыт» о перерегистрации договора.

(Дата обезличена)ФИО29 представлен договор между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>», заключенный на основании оспариваемого передаточного акта. В реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета обозначены акты балансовой принадлежности от (Дата обезличена). В однолинейной схеме электроснабжения значится СНТ « <данные изъяты>, садовые дома.

<данные изъяты> участков договора ранее заключенного исчезли из потребителей.

Договор между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>» отсутствует.

На обращения в ПАО « Мосэнергосбыт» было рекомендовано расторгнуть договор между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>», заключив договор между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>», в связи с чем истцы обратились с требованиями о расторжении договора, возложении обязанности заключить договор с ТСН « <данные изъяты>».

Истцы, со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от (Дата обезличена)(№) – ФЗ просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена), недействительной произведенную регистрацию Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) изменений в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от СНТ и запись (№) от (Дата обезличена) в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ « <данные изъяты>» в части сведений о ФИО29 имеющем право действовать от СНТ без доверенности, признать частично недействительными решения общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) по вопросам об утверждении передаточного акта, о передаче высокой стороны линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс МОЭСК, оформлению земель общего пользования, признать недействительными и исключить из ЕГРЮЛ сведения, внесенные при регистрации ТСН « <данные изъяты>» о передаточном акте, утвержденном общим собранием СНТ от (Дата обезличена), признать незаконными соглашения о зачете денежных средств от (Дата обезличена), заключенные между СНТ « <данные изъяты>» в лице председателя ФИО29 и ФИО30, ФИО31, возложить обязанности на ТСН « <данные изъяты>» возвратить имущество ТСН « <данные изъяты>», обязать расторгнуть договор энергоснабжения, заключенный между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>», обязать ПАО « Мосэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения с ТСН « <данные изъяты>», взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также по доверенностям от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, истец ФИО22 заявленные требования по доводам иска поддержали.

Представители ответчика ТСН « Гордово» ФИО29, ФИО30, представитель по ордеру ФИО32 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили в удовлетворении иска, как необоснованного отказать. В обоснование ссылаясь на то, что истцы не являлись членами СНТ « <данные изъяты>» на момент проведения собраний от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), прекратили членство с момент регистрации ТСН « <данные изъяты>» (Дата обезличена). Общие собрания проведены в соответствии с требованиями Федерального закона (№) – ФЗ. Для окончания процедуры реорганизации была проведена инвентаризация имущества на основании распоряжения. На основании инвентаризационной описи общим собранием от (Дата обезличена) был составлен и утвержден передаточный акт, на собрании принято решение об окончании реорганизации и создании ТСН « <данные изъяты>». Действительность и законность передаточного акта от (Дата обезличена) подтверждена судебными решениями. Истцы не обладают правом на обращение в суд с требованиями об истребовании имущества общего пользования, поскольку ранее истцами, на собраниях СНТ « <данные изъяты>» было принято решение о принадлежности имущества СНТ.

Вместе с тем, истцами заявлено о возврате имущества, которое не передавалось ТСН « <данные изъяты>»., истцами не представлены устанавливающие право на имущество документы, в связи с чем отсутствуют доказательства нарушения прав истцов. Заявленные истцами требования о расторжении договора энергоснабжения, возложении обязанности заключить договор сводятся к спору между юридическими лицами, в связи с чем не могут быть разрешены по требованиям истцов и в гражданском судопроизводстве. Требования о признании незаконными соглашений, не подлежат удовлетворению, поскольку истцы не являются членами с (Дата обезличена) СНТ « <данные изъяты>», в связи с чем не имеют права оспаривать внутренние документы СНТ. Доказательства нарушения прав оспариваемыми соглашениями, истцами не представлены.

Ответчики ИФНС по г. Истра, ПАО « Мосэнергосбыт» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона № 66 – ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 20 Федерального закона № 66 – ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 39 Закона реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав.

При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.

Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения.

Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Если разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не дает возможности определить его правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного либо реорганизуемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения перед его кредиторами.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения.

Государственная регистрация вновь созданных в результате реорганизации садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности реорганизованных садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений осуществляются в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что истцы являются членами ТСН <данные изъяты> правопреемника СНТ « <данные изъяты>», образованного в (Дата обезличена) году, решение о реорганизации которого путем разделения на СНТ « <данные изъяты>» и СНТ « <данные изъяты>1» ( территория расширения) принято общим собранием (Дата обезличена).

Установлено, что инфраструктура товарищества создана за счет целевых взносов членов СТ.

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от (Дата обезличена) приято решение о том, что имущество общего пользования построенное за счет целевых взносов с (Дата обезличена) года признано совместной собственностью создавших это имущество, получивших это имущество в результате наследования, дарения, купли- продажи или оплативших его приобретение <данные изъяты> участка.

Аналогичное закреплено в ст. 4 Федерального Закона № 66- ФЗ.

Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) решение общего собрания от (Дата обезличена) в данной части не признано недействительным.

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) принято решение о реорганизации путем разделения на СНТ « <данные изъяты>» и СНТ « <данные изъяты>-1» (собственники участков территории расширения).

Указанное решение оспорено. Вступившим в законную силу решением ИСтринского городского суда от (Дата обезличена) признано законным, принятым с соблюдением действующего законодательства.

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты> оформленного протоколом от (Дата обезличена) приняты решения о реорганизации путем разделения СНТ « <данные изъяты>» и территории расширения. Утвержден передаточный акт. Утвержден баланс СНТ и др.

Решение общего собрания от (Дата обезличена) оспорено. Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) решения, принятые общим собранием по указанным вопросам признаны действительными. Судом установлено, что при проведении реорганизации каких- либо нарушений допущено не было. Был утвержден передаточный акт, как того требует закон, утверждены списки членов СНТ « <данные изъяты>», список садоводов территории расширения.

Судом указано на то, что не создано новое юридическое лицо территории расширения, отсутствует его Устав, не имеет правового значения. Собственники земельных участков, расположенных на территории расширения СНТ « <данные изъяты>» самостоятельно организуют юридическое лицо, с формой юридического лица, отвечающего их потребностям, принимают Устав.

Передаточный акт, утвержденный общим собранием от (Дата обезличена), содержит положения о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица. К передаточному акту приобщены списки садоводов СНТ « <данные изъяты>» и территория расширения СНТ « <данные изъяты> -1».

Таким образом, указанными выше решениями не установлено нарушений при проведении реорганизации СНТ « <данные изъяты>».

(Дата обезличена) в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры реорганизации СНТ « <данные изъяты>» в форме разделения.

Согласно материалам дела, собранием уполномоченных членов СНТ « <данные изъяты>» ( в составе <данные изъяты> участков по результатам решения о реорганизации) от (Дата обезличена) принято решение при регистрации СНТ « <данные изъяты>» путем разделения, регистрации нового Устава СНТ « <данные изъяты>» преобразуется в ТСН « <данные изъяты>» в соответствии с Законом (№)- ФЗ от (Дата обезличена).

Решением общего собрания утвержден Устав ТСН « <данные изъяты>».

(Дата обезличена) в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ТСН « <данные изъяты>» в результате реорганизации путем разделения. / л.д. 142, т. 5/.

Из материалов дела следует, что общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» территории расширения в составе <данные изъяты> человек, оформленного протоколом от (Дата обезличена) приняты решения, в том числе о прекращении полномочий председателя правления СНТ ФИО1, правления, уполномоченных, ревизионной комиссии, прекращении полномочий лиц, действующих по доверенностям от СНТ и председателя, избрано новое правление, председатель правления СНТ, избрана ревизионная комиссия, прекращено членство в СНТ в соответствии со списком членов ТСН « <данные изъяты>», утвержден список членов СНТ « <данные изъяты>»

Рассмотрение вопросов, поставленных на повестку дня об изготовлении новой печати, расторжении трудовых договоров, передаче документов, бухгалтерской отчетности, печати СНТ отложено до регистрации вновь избранного председателя СНТ в налоговой инспекции.

На основании принятого общим собранием решения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ « <данные изъяты>», образованного в (Дата обезличена) году, находящегося в процессе реорганизации внесены изменения, лицом, имеющим право действовать без доверенности от юридического лица, указан вновь избранный председатель правления ФИО29.

На основании распоряжения председателя от (Дата обезличена) проводится инвентаризация имущества, по результатам которой составлена инвентаризационная опись от (Дата обезличена).

Общим собранием членов СНТ « <данные изъяты>» территории расширения в составе <данные изъяты> человек, оформленного протоколом от (Дата обезличена) приняты решения, в том числе об утверждении результатов инвентаризации, утвержден передаточный акт, Устав ТСН « <данные изъяты>», о передаче высокой стороны линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс МОЭСК, оформлению земель общего пользования.

(Дата обезличена) в ЕГРЮЛ в отношении ТСН « <данные изъяты> внесена запись о создании юридического лица.

(Дата обезличена) СНТ « <данные изъяты>» в связи с внесением сведений о прекращении деятельности в связи с реорганизацией, снято с учета налоговым органом.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Указанная правовая позиция изложена в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ничтожность решения собрания согласно статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место, в частности, в том случае, если оно принято в отсутствие кворума, противоречит основам правопорядка или нравственности. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что в результате принятого решения о реорганизации и до завершения процедуры реорганизации не имелось правовых оснований для совершения действий, связанных с организацией и проведением общего собрания 16.04.2016 года.Отсутствовало право действовать от имени СНТ» Электротехник» у группы лиц в составе 19 человек территории расширения, поскольку данная группа лиц на момент проведения собрания не входила в состав членов СНТ « Электротехник» с учетом принятого решения общего собрания о реорганизации, утвержденных списков членов вновь образуемых юридических лиц.

После принятого решения о реорганизации, оспоренного в судебном порядке, действия группы лиц в составе 19 человек с территории расширения должны были быть направлены на создание и надлежащую регистрацию нового юридического лица

Не было оснований для избрания нового председателя реорганизуемого юридического лица, ревизионной комиссии, необходимости в разрешении вопросов, отраженных в повестке дня, по которым принято решение.

В силу ст. 39 Федерального закона № 66- ФЗ, члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Проведение собрания (Дата обезличена) и принятие оспариваемых решений повлекло совершение действий по инвентаризации объектов инфраструктуры при наличии утвержденного общим собранием (Дата обезличена) передаточного акта.

Проведение собрания (Дата обезличена), и все последующие действия, связанные с принятием решений (Дата обезличена) об утверждении результатов инвентаризации, передаточного акта в соответствии с которым имущество, созданное за счет целевых взносов членов СНТ « <данные изъяты>» подлежат передаче правопреемнику ТСН « <данные изъяты>», членами которого являются <данные изъяты> человек, при том, что правопреемником СНТ « <данные изъяты>» также является ТСН « <данные изъяты>», о передаче линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс МОЭСК, оформлению земель общего пользования в отсутствие мнения и волеизъявления остальных участников реорганизуемого юридического лица свидетельствуют о недобросовестных действиях и злоупотреблении правом.

Согласно ст. 39 Закона № 66- ФЗ при реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения.

Таким образом, принятие решений об утверждении передаточного акта о переходе прав на имущество принадлежащее членам реорганизуемого СНТ « <данные изъяты>» в силу закона должно приниматься с учетом мнения всех членов гражданского- правового сообщества. При этом для утверждения второго передаточного акта при разделении одного юридического лица, правовых оснований не имелось.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что истцы на момент принятия указанных решений являлись членами ТСН « <данные изъяты>», в связи с чем не обладают правом на оспаривание принятых решений.

Принятые решения касаются прав в отношении объектов инфраструктуры, созданных в период их членства в реорганизуемом СНТ « <данные изъяты>» в связи с чем истцы являются заинтересованными лицами в смысле ст. 3 ГПК РФ, которым предоставлено право обращаться в суд о признании недействительными решений, нарушающими их права.

Суд приходит к выводу, что данные решения приняты в нарушение норм действующего законодательства, противоречат основам правопорядка, в отсутствие кворума, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

В связи с признанием недействительными решений на основании которых Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) произведена регистрация изменений в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от СНТ и запись (№) от (Дата обезличена) в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ « <данные изъяты>» в части сведений о ФИО29 имеющем право действовать от СНТ без доверенности, внесены сведения при регистрации ТСН « <данные изъяты>» о передаточном акте, утвержденном общим собранием СНТ от (Дата обезличена), произведенную регистрацию запись и внесенные сведения следует признать недействительными.

Требования истцов о признании недействительным решения от (Дата обезличена) в части утверждения Устава ТСН « <данные изъяты>» удовлетворению не подлежат. Суд не находит, что принятым решением нарушаются права истцов с учетом признания недействительным решения в части утверждения передаточного акта.

Не подлежащими удовлетворению суд находит и требования истцов об обязании ТСН « <данные изъяты>» возвратить из незаконного владения имущество ТСН « <данные изъяты>», а именно земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <данные изъяты> кв. м. земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <данные изъяты> кв. м., водонапорную башню, артезианскую скважину с насосным оборудованием и коммуникациями, домик- сторожку, ворота въездные (№), ворота въездные (№), забор из сетки на асбестовых столбах, контейнерную площадку, <данные изъяты> контейнера для мусора, линию электропередач 10 кв. = 1,1 км, трансформаторную подстанцию 250 кВА, линию электропередач 0,4 к., поскольку доказательств нахождения спорного имущества в фактическом владении и пользовании ТСН « Гордово» суду не представлено. Право на указанное имущество у ТСН « <данные изъяты>» не зарегистрировано в ЕГРН, а в силу разъяснений Постановления Пленума ВС и ВАС РФ (№), единственным доказательством права на недвижимое имущество является регистрация в ЕГРН.

При этом ввиду признании недействительным решения об утверждении передаточного акта нарушенное право восстановлено.

Доводы ответчиков об отсутствии у истцов права на предъявление требований о возврате имущества, в частности земельных участков, суд отклоняет.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Таким образом, в данной норме речь идет об оспаривании решения, однако истцами требований об оспаривании решения от (Дата обезличена) не заявлено, требования направлены на возврат имущества.

При этом необоснованным суд находит довод ответчиков о не подсудности заявленного истцами требования суду общей юрисдикции, поскольку иск заявлен физическими лицами, а не юридическим лицом, правомерность заявленных требований подлежит выяснению в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 4 Закона № 66- ФЗ устанавливающей, что общее имущество, приобретенное или созданное за счет целевых взносов является совместной собственностью его членов, а также в силу Постановления Конституционного суда РФ от 10.11.2016 года (№)-П граждане некоммерческих объединений вправе оспаривать сделки в отношении общего имущества, принадлежащего соответствующему СНТ.

Требования о расторжении договора в силу ст. 450 ГК РФ могут быть заявлены стороной договора, истцы стороной договора от (Дата обезличена) между ПАО « Мосэнергосбыт» и ТСН « <данные изъяты>» не являются, в связи с чем не могут заявлять требования о его расторжении.

Таким образом, истцами избран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием к отказу в настоящих требованиях.

ТСН « Электротехник» является самостоятельным юридическим лицом, которое самостоятельно осуществляется свои права и обязанности в гражданском обороте, в том числе в заключении договоров на поставку электроэнергии, в связи с чем истцы не являются надлежащими истцами по данным требованиям, ввиду чего отсутствуют основания к удовлетворению данных требований.

Согласно материалам дела, (Дата обезличена) между СНТ « <данные изъяты>» в лице председателя ФИО29 и ФИО31 заключено соглашение о зачете денежных сумм в счет оплаты членских, целевых и иных взносов на содержание инфраструктуры в размере <данные изъяты> рублей, (Дата обезличена) между СНТ « <данные изъяты>» в лице председателя ФИО29 и ФИО30 о зачете суммы в размере <данные изъяты> рублей / л.д. 225,226, т. 2/.

Разрешая требования истцов о признании соглашений незаконными, суд находит их обоснованными, поскольку указанные соглашения заключены председателем СНТ « <данные изъяты>» ФИО29, избранным общим собранием членов СНТ от (Дата обезличена), которое судом признано недействительным, следовательно, данные соглашения заключены от имени СНТ неуполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом перечня удовлетворенных требований неимущественного характера подлежат возмещению в пользу истцов судебные расходы в сумме 1500 рублей по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ФИО1, производившей их оплату, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ « Электротехник» от (Дата обезличена).

Признать недействительной произведенную регистрацию Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) изменений в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от СНТ и запись (№) от (Дата обезличена) в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ « <данные изъяты>» в части сведений о ФИО29 имеющем право действовать от СНТ без доверенности.

Признать частично недействительными решения общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>» от (Дата обезличена) по вопросам об утверждении передаточного акта, о передаче высокой стороны линии электропередач и трансформаторной подстанции на баланс МОЭСК, оформлению земель общего пользования.

Признать недействительными и исключить из ЕГРЮЛ сведения, внесенные при регистрации ТСН « <данные изъяты>» о передаточном акте, утвержденном общим собранием СНТ от (Дата обезличена).

Признать недействительными соглашения о зачете денежных средств от (Дата обезличена), заключенные между СНТ « <данные изъяты>» в лице председателя ФИО29 и ФИО30, ФИО31.

Исковые требования о возложении обязанности на ТСН « <данные изъяты>» возвратить имущество ТСН « <данные изъяты>», обязать расторгнуть договор энергоснабжения, обязать заключить договор энергоснабжения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСН « <данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена)