Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Государственного Учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление ГУ-ОПФР по <данные изъяты> обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных, в качестве компенсационной выплаты, осуществлявшему уход за престарелым, ссылаясь на то, что Управление ГУ-ОПФР по <данные изъяты> на основании поданного ФИО2 заявления назначило ей с ДД.ММ.ГГГГ года компенсационную выплату по уходу за престарелой ФИО2.

В соответствии с п.10 Правил «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, пенсионный отдел установил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в республике <данные изъяты>. ФИО2 в нарушение требований Правил скрыла факт регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. По указанным причинам по вине ФИО2 произошла переплата по выплате денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по <данные изъяты> незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве компенсационной выплаты, в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФР по <данные изъяты> районе с заявлением назначить ей компенсационные выплаты, как неработающему по уходу за престарелой Х.Б.У.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив все необходимые документы, подтверждающие наличие у нее права на получение ежемесячной компенсационной выплаты. На основании поданного ФИО2 заявления, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 ей были назначены компенсационные выплаты по уходу. Размер этих выплат согласно Указа Президента РФ от 13.05.2008 №774 составляет с 01.07.2008 года 1 200 рублей в месяц. Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил, указанная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии, то есть Х.Б.У.., за которой осуществляла уход ответчик ФИО2. В пункте 10 Правил предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Республике <данные изъяты>. Однако ФИО2 не сообщила в ГУ-ОПФР по <данные изъяты> о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в результате чего произошла переплата по выплате денежной компенсации из средств Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно пунктов 2, 3, 5 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовых пенсий.

Основное требование Правил- лица, занятые уходом за нетрудоспособными гражданами, являлись неработающими гражданами, не получающими пособий по безработице и не получающим пенсионное обеспечение.

Указом Президента РФ от 13.05.2008 № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной Х.Б.У.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, ГУ-ОПФР по <данные изъяты> было выявлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Республике <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, ответчик скрыла факт регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая требования норм, содержащихся в Правилах на получение компенсационных выплат, суд приходит к выводу о том, что осуществление предпринимательской деятельности ответчиком ФИО2 являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись. Обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом этого, суд пришел к выводам о недобросовестности ФИО2 в данных отношениях по получению компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособной при отсутствии законных оснований.

Согласно Протокола __№__ о выявлении переплаты КТЛ, ДД.ММ.ГГГГ года УОПФР по <данные изъяты> вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных Х.Б.У.. за период с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленного истцом Справки-расчета о сумме переплаты КТЛ общая сумма ежемесячных компенсационных выплат составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная денежная сумма получена без установленных законом оснований, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу ГУ ОПФР по <данные изъяты> как неосновательное обогащение.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ОПФР по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных в качестве компенсационной выплаты удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ГУ-ОПФР по <данные изъяты> незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве компенсационной выплаты, в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ГУ-ОПФР по <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканные денежные средства в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.