Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело №2-277/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ... г., заключенного между ней и ответчиком ФИО5 (на момент совершения сделки ФИО6) Е.А., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по решению Катайского районного суда 26.08.2010г., вступившего в законную силу 28.10.2010г., она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Указанный договор был заключен сторонами ... года, сдан на регистрацию ... года, дата окончания срока регистрации была назначена на ... года, но ... года ФИО2 приостановила регистрацию сделки купли-продажи квартиры. В результате этого с ... года истец в течение 13 месяцев (на момент предъявления иска) не может заехать в купленную квартиру, так как ФИО2 и члены ее семьи ФИО3, ФИО7 и ФИО4 не выезжают из квартиры. За указанный период она понесла материальный и моральный вред. Материальный вред причинен повторной уплатой госпошлины в размере ... рублей за проведение государственной регистрации права, убытками в размере ... рублей и уплатой госпошлины за выписку о переходе права на объект недвижимого имущества в сумме ... рублей. Компенсация морального вреда мотивирована тем, что ответчик ФИО2 порочила ее имя, имя ее сына и свидетелей с ее стороны, заявляя об этом в суде и подавая заявления в милицию, препятствовала в пользовании купленной квартирой, а также истица получила переживания, связанные с судебными разбирательствами и материальными затратами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ... при подаче документов на регистрацию она уплатила госпошлину в сумме ... или ... рублей, которая не была ей возвращена после отказа ответчика ФИО2 от регистрации сделки, доказательства об уплате госпошлины представить не желает. Расходы по уплате ... рублей понесены ... года в связи с необходимостью получения выписки о регистрации перехода права собственности на квартиру для приобщения её к исковому заявлению о выселении ответчиков из квартиры. ... рублей составляют убытки в форме упущенной выгоды за 13 месяцев, поскольку она как собственник не могла воспользоваться квартирой и осуществить свое намерение о сдаче жилого помещения в аренду с ежемесячной арендной платой в сумме ... рублей. Компенсацию морального вреда обосновала нравственными переживаниями, связанными с судебными разбирательствами по 6 гражданским делам с участием ответчиков, из которых по 3 делам она является истцом и по 3 делам – ответчиком. В возражениях на кассационную жалобу по гражданскому делу, в заявлениях в РОВД ответчик ФИО2 опорочила её имя, имя её сына и свидетелей, чем причинила истцу нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Свои объяснения изложила в письменной форме, огласила в судебном заседании и представила для приобщения к материалам дела (л.д.89-90). Просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью. Никаких материальных расходов истец не понесла, поскольку купила квартиру для перепродажи. Полагает, что доводы о причинении морального вреда не соответствуют действительности, поскольку вред причинен не истцу, а ответчикам истцом ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями (л.д. 87).

В порядке статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика ФИО3 судом направлялось судебное поручение в ... районный суд г. ... о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, разъяснении ему прав и обязанностей, о допросе в качестве ответчика (л.д.39). Судебное поручение не исполнено в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу (л.д.57-65).

Ответчик ФИО2 пояснила, что её брат ФИО3 извещен о судебном заседании, настаивает на разрешении спора в его отсутствие. Истец также настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 (на момент совершения сделки ФИО6) Е.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Документы по сделке были сданы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ... года, дата окончания срока регистрации была назначена на ... года, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д.7).

Доказательств в подтверждение уплаты ФИО1 государственной пошлины за государственную регистрацию договора и права суду не представлено. ... года ФИО8 приостановила сделку купли-продажи квартиры (л.д. 114-116).

Решением Катайского районного суда от 26.08.2010 года, вступившим в законную силу 28.10.2010 года, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области возложена обязанность по государственной регистрации договора купли-продажи указанной квартиры (л.д. 13-15). На основании указанного решения ФИО1 ... года сдала документы для проведения государственной регистрации договора купли-продажи спорной квартиры и ее права собственности на указанную квартиру, при этом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.8).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 22 части 1 статьи 333.33 и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) истец ФИО1 является плательщиком государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества.

Поскольку ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих размер уплаченной ею госпошлины ... года и отказ в её возврате после приостановления государственной регистрации по вине ответчика ФИО2, то суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков ... рублей по оплате повторной госпошлины необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчиков возмещения убытков в размере ... рублей, понесенных в связи с тем, что ФИО8, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 не выезжают из квартиры на протяжении 13 месяцев суд признает частично обоснованными.

Истец является собственником квартиры ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12). В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1). Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

Истец ФИО1 мотивирует свои требования о взыскании упущенной выгоды невозможностью сдачи квартиры в аренду по вине ответчиков, которые не освобождают принадлежащее ей жилое помещение. В обоснование суммы убытков представлена справка ИП Т., согласно которой средняя цена арендной платы за 1 кв.м. жилого помещения в г. ... составила 25 рублей (л.д.9). Общая площадь спорной квартиры составляет 60,9 кв.м. (л.д.12). При сдаче в аренду указанной квартиры в период с ... года по ... года на протяжении 13 месяцев истец ФИО1 могла бы получить доход в размере ... (...).

Таким образом, неполученный доход, который истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (упущенная выгода), составляет ... рубля. Указанный ущерб подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в связи с тем, что они не освобождают квартиру и нарушают право ФИО1 на распоряжение квартирой.

В силу требований статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому суд взыскивает убытки в сумме ... рубля солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4

Требования о взыскании убытков с ответчика ФИО3 не подлежат удовлетворению вследствие необоснованности. ФИО3 в спорной квартире не проживает, не препятствует осуществлению прав владения и пользования истцом указанной квартирой. Регистрация ФИО3 по месту жительства в квартире также не является препятствием для истца при заключении договора аренды на указанную квартиру. Истец не лишен возможности восстановить нарушенное право путем предъявления иска о снятии ФИО3 с регистрационного учета.

Требования о взыскании с ответчиков материального ущерба в возмещение оплаты выписки о переходе права на объект недвижимого имущества в сумме ... рублей суд признает необоснованными, поскольку выписка была получена для обоснования исковых требований ФИО1 по другому делу. Вопрос о возмещении указанных расходов подлежит разрешению в порядке статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по гражданскому делу, к материалам которого приобщена указанная выписка.

Требования о взыскании с ответчиков морального вреда в сумме ... рублей суд признает необоснованным по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истец обосновала требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда нарушением её имущественного права по распоряжению квартирой и переживаниями из-за материальных затрат, поэтому требования подлежат отклонению вследствие необоснованности. Истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими личные неимущественные права ФИО1 либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО9 порочила ее имя, имя ее сына и свидетелей с ее стороны, заявляя об этом в суде, и, подавая заявления в милицию, также являются несостоятельными.

Действующим законодательством определены критерии отнесения сведений к порочащим. Таковыми являются: сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушений деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в судебном заседании не установлено, что ответчик ФИО2 представляла возражения на кассационную жалобу и обращалась с заявлениями в правоохранительные органы исключительно с намерением причинить вред истцу ФИО1 Обращение в правоохранительные органы и в суд осуществлялось ответчиком ФИО2 с целью защиты своих прав и интересов, поэтому не является основанием для взыскания с неё компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение убытков ... рубля ... копеек солидарно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, понесенных уплатой государственной пошлины, ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, понесенных уплатой государственной пошлины, ... рублей ... копейки

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда к ФИО2, ФИО4 за необоснованностью.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т.Ф. Боровинских