Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТСЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РТСЗ» (далее – ООО «РТСЗ») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 956 959,40 рубля, пени по состоянию на 10.12.2021 в размере 493 007,68 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.11.2021 в размере 197 203,07 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 21 436 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2021 между ООО «РТСЗ» (Поставщиком) и ООО «Волга» (Покупателем) был заключен Договор поставки № 100013953, в соответствии с которым Покупатель заказал необходимую продукцию, обязался оплатить ее, а истец принял на себя обязательство по поставке этой продукции. В рамках указанного Договора поставки истцом была осуществлена поставка продукции ООО «Волга». Между тем ООО «Волга», в нарушение условиях Договора поставки, не произвело оплату постановленного товара. Исполнение ООО «РТСЗ» обязательств по заключенному с истцом Договору поставки в соответствии с заключенным с ответчиком Договором поручительства от 02.08.2021, обеспечено поручительством ФИО1 Между тем, до настоящего времени ни ООО «Волга», ни ФИО1 задолженность по Договору поставки не погасили.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая, что ранее – 16.03.2022 ФИО1 было получено извещение о судебном заседании, назначенном на 11.05.2022 (л.д. 149), следовательно, ему известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 166). Об отложении судебного заседания ответчик не просил.

Третье лицо – ООО «Волга», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по правилам, установленным пунктом 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее 12.03.2022 третьим лицом было получено извещение о судебном заседании, назначенном на 11.05.2022 (л.д. 150), сведения о судебном заседании, назначенном на 22.08.2022, заблаговременно –27.06.2022, размещены на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет. Своего представителя ООО «Волга» в суд не направило, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «РТСЗ» (Поставщиком) и ООО «Волга» (Покупателем) заключен Договор поставки № 100013953 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя, переданных Поставщику письменно (посредством факсимильной связи, электронной почты), либо устно (по телефону). Заявка должна содержать сведения об ассортименте и количестве товара в данной партии, желаемых сроках его поставки, место отгрузки и другие условия поставки, предлагаемые Покупателем. Согласно пункту 2.2. Договора поставки Поставщик на основании заявки Покупателя, с учетом наличия товара на складе Поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и цены товара.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, либо, по соглашению сторон, путем доставки товара в адрес Покупателя (пункт 2.4 Договора поставки).

Пункт 2.5 Договора поставки устанавливает право сторон составить спецификацию к договору, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки и способ поставки и оплаты товара и иные условия. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью Настоящего договора.

Пункт 4.4 Договора поставки устанавливает, что если иные условия не согласованы Сторонами, Покупатель обязан вывезти заказанный товар со склада Поставщика в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, направленного посредством электронной почты и/или факсом и/или по телефону. В противном случае Поставщик имеет право принять товар на ответственное хранение. Стоимость ответственного хранения составляет 1 % от стоимости невыбранного товара за каждые полные и/или неполные сутки. Оплата услуг по ответственному хранению производится Покупателем в течение семи календарных дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату услуг по ответственному хранению. Отгрузка товара осуществляется после оплаты услуг по ответственному хранению.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик предоставляет Покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования Покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара Покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты Покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение пяти календарных дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком.

Пункта 6.2 Договора поставки устанавливает, что при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя платы штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с Договором поручительства от 02.08.2021 к Договору поставки № 100013953 от 30.07.2021, заключенным между ООО «РТСЗ» и ФИО1 исполнение ООО «Волга» обязательств по Договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 (л.д. 10-11). В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по вышеназванному Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), предусмотренных Договором поставки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по статьей 317.1 ГК РФ, проценты по коммерческому кредиту), а также ответственность за неисполнение Покупателем его обязательств, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.2 Договора поручительства основаниями ответственности Покупателя, в частности, являются: неоплата в срок установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки; неоплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по статьей 317.1 ГК РФ, проценты по коммерческому кредиту). Пункт 2.3 Договора поставки устанавливает, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга и иных предусмотренных законом либо Договором поставки платежей (неустойка, проценты и т.д.) с Поручителя и/или Покупателя.

Согласно подписанным сторонами Договора поставки счет-фактурам № РТСЖ0006523 от 06.08.2021, № РТСЖ0006480 от 06.08.2021, № РТСЖ0006477 от 06.08.2021, № РТСЖ0007005 от 26.08.2021, № РТСЖ0007006 от 26.08.2021, № РТСЖ0007007 от 26.08.2021, № РТСЖ0007012 от 26.08.2021, № РТСЖ0007008 от 26.08.2021, № РТСЖ0007002 от 26.08.2021, № РТСЖ0007115 от 26.08.2021, № РТСЖ0007010 от 26.08.2021, № РТСЖ0007009 от 26.08.2021, № РТСЖ0007171 от 26.08.2021истец осуществил поставку товара ООО «Волга» (л.д. 45-94).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Договору поставки составляет 1 956 959,40 рубля (л.д. 34). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями Договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требования главы 6 ГПК РФ доказательств.

Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства подлежит возложению на ответчика. При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Статья 35 ГПК РФ предусматривает право ответчика на представление возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в подтверждение обоснованности этих возражений. Не использование ответчиком указанного диспозитивного права влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ООО «Волга» задолженности по оплате товара, обусловленного Договором поставки в размере 1 956 959,40 рубля.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия у ООО «Волга» перед истцом вышеназванной задолженности, в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Договора поручительства и статьями 323, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования погашения указанной задолженности с ответчика, принявшего на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Волга» по Договору поставки.

В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 323, 363 ГК РФ, в суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «РТСЗ» о взыскании с ответчика основного долга по Договору поставки в полном объеме.

Также, в связи с нарушением установленного Договором поставки срока оплаты поставленного товара, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 6.2 Договора поставки за период с 06.10.2021 по 10.12.2021 и проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки за тот же период.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафной неустойки (пени) за период с 06.10.2021 по 10.12.2021 составляет 493 007,68 рубля, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за тот же период составляет 197 203,07 рубля (л.д. 34). Данный расчет проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате товара, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 330, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.10.2021 по 10.12.2021 в 493 007,68 рубля.

Также, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ООО «Волга» в период с 06.10.2021 по 10.12.2021 обязательств по оплате товара, поставного по Договору поставки № 100013953 от 30.07.2021, в соответствии с пунктом 3.3 указанного Договора, статьями 809, 823 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2021 по 10.12.2021. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному истцом расчету (л.д. 34) составляет 197 203,07 рубля. Данный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями Договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за вышеназванный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РТСЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТСЗ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 956 959 рублей 40 копеек, пени по состоянию на 10.12.2021 в размере 493 007 рублей 68 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.12.2021 в размере 197 203 рубля 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 21 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья