Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зенон-Оренбург» к ООО ПК «Камран», Ахмадиеву М. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зенон-Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПК «Камран», Ахмадиеву М. Р. о взыскании денежных средств, в обосновании иска указывая, что ООО «Зенон-Оренбург» (истец) в соответствии с договором поставки ... от < дата > поставляло в адрес ООО ПК «КАМРАН» (ответчик 1) товары по следующим универсальным платежным документам (далее по тексту УПД): УПД ... от < дата > на сумму 446044,53 руб., УПД ... от < дата > на сумму 18415,51 руб., УПД ... от < дата > на сумму 69255 руб., УАД ... от < дата > на сумму 9197,70 руб., УПД ... от < дата > на сумму 5391 руб., УПД ... от < дата > на сумму 63716,22 руб., УПД ... от < дата > на сумму 49637,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 11958,12 руб., УПД ... от < дата >\ на сумму 1127,70 руб., УПД ... от < дата > на сумму 2517,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 284985,42 руб.

Произведенная истцом поставка подтверждается подписями Ответчика и его печатью на УПД.

Ответчику ООО ПК «Камран» и Ахмадиеву М.Р. (ответчик 2) были направлены досудебные претензии по фактическим и юридическим адресам с предложением оплаты долга.

Основной долг составляет 962246,20 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора «Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора Товара, в течение 30 календарных дней с момент получения Товара Покупателем».

В соответствии с п. 7.2 договора «За несвоевременную оплату по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки», то есть установлена договорная неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за несвоевременную оплату подлежит взысканию в размере 44103,22 руб.

Пунктом 7.3 Договора поставки установлена ответственность, предусмотренная статьей 317.1 ГК РФ, а именно в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты). Данным пунктом предусмотрен двойной размер ставки. Сумма неустойки по ст. 317.1 ГК РФ составляет 14460,03 руб.

В соответствии с п. 7.5 договора «Стороны пришли к соглашению», что руководитель исполнительного органа Покупателя, в случае если он подписывает настоящий договор, или иное лицо, подписавшее настоящий договор на основании доверенности, приказа и т.п., несет солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. Лицо, подписавшее данный договор со стороны Покупателя, полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Покупателя по настоящему договору и не вправе её оспаривать в дальнейшем».

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО ПК «КАМРАН» и Ахмадиева М.Р. денежные средства в размере 58563,25 руб., в том числе 44103,22 руб. – неустойка за несвоевременную оплату товара, 14460,03 руб. – неустойка ст. 317.1 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13304 руб.

Представитель истца ООО «Зенон-Оренбург» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПК «Камран» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Ахмадиев М.О. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся с отметкой: «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких, обстоятельствах, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «Зенон-Оренбург» в соответствии с договором поставки ... от < дата > поставляло в адрес ответчика ООО ПК «КАМРАН» товары по следующим универсальным платежным документам: УПД ... от < дата > на сумму 446044,53 руб., УПД ... от < дата > на сумму 18415,51 руб., УПД ... от < дата > на сумму 69255 руб., УАД ... от < дата > на сумму 9197,70 руб., УПД ... от < дата > на сумму 5391 руб., УПД ... от < дата > на сумму 63716,22 руб., УПД ... от < дата > на сумму 49637,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 11958,12 руб., УПД ... от < дата >\ на сумму 1127,70 руб., УПД ... от < дата > на сумму 2517,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 284985,42 руб.

Произведенная истцом поставка подтверждается подписями Ответчика и его печатью на УПД.

Ответчикам ООО ПК «Камран» и Ахмадиеву М.Р. были направлены досудебные претензии с предложением оплаты долга.

Задолженность по основному долгу перед истцом на момент принятия решения погашена, в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Договорная неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 44103,22 руб.

Следовательно, Ахмадиев М.Р. несет солидарную ответственность по обязательства ООО ПК «КАМРАН» в рамках указанного выше договора поставки.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков ООО ПК «КАМРАН» и Ахмадиева М.Р. денежные средства в размере 58563,25 руб., в том числе 44103,22 руб. – неустойка за несвоевременную оплату товара, 14460,03 руб. – неустойка ст. 317.1 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу.

С учетом оплаты части задолженности по договору поставки до обращения истца в суд с ответчиков ООО ПК «КАМРАН» и Ахмадиева М.Р. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6908,09 рублей

Также истцу подлежит выдаче справка на возврат госпошлины в размере 6395,91 руб. излишне уплаченной в связи с уменьшением заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зенон-Оренбург» к ООО ПК «Камран», Ахмадиеву М. Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО ПК «Камран» и Ахмадиева М. Р. в пользу ООО «Зенон-Оренбург» денежные средства в размере 58563,25 руб., в том числе 44103,22 руб. – неустойка за несвоевременную оплату товара, 14460,03 руб. – неустойка ст. 317.1 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908,09 руб.

В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

Выдать истцу справку на возврат оплаченной госпошлины в размере 6395,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов