Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей н основании доверенности № от 18 октября 2018 года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 27 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, просило, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность в размере 246 952 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 01 августа 2011 года между истцом и ФИО3 заключен договор теплоснабжения № на объект, расположенный по адресу: ..., магазин <данные изъяты> В силу пункта 3.1 договора ПАО «Иркутскэнерго» обязано отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде на отопление – 0,03600 Гкал/час, вентиляция 0,00000 Гкал/час и горячее водоснабжение (ГВС) – 0,01150 Гкал/час. В помещении по адресу: ... установлен прибор учета ИТП (индивидуальный тепловой пункт) в декабре 2016 года в пределах границы ответственности, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя № от 15 декабря 2016 года. ПАО «Иркутскэнерго» произвело доначисление за услугу отопления за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, направило ответчику корректировочную счет-фактуру от мая 2020 года. ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 246 952 руб. 46 коп., ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате не выполнил. Истцом реализовано свое право на защиту нарушенных прав, путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 14 сентября 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который в последствии, определение от 28 сентября 2020 года был отменен, ввиду наличия возражений у должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточненного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 6 октября 2021 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 апреля 2021 года № КУВИ-002/2021-44800826 нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО5, ФИО6, ФИО4, дата государственной регистрации ** года.

В материалы дела представлен договор аренды здания № от 10 апреля 2011 года, согласно которому ФИО4 (арендодатель) предоставляет, а ФИО3 (арендатор) принимает во временное владение и пользование земельный участок для эксплуатации здания магазина и металлических складов, площадью 0,1284 га., находящиеся по адресу: .... Договор заключен на 5 лет с 10 апреля 2011 года по 10.04.2016 года (пункт 2.1 договора). Актом приема-передачи подтверждается, что имущество передано арендатору 10 апреля 2011 года.

Кроме того, в материалах дела имеется договор аренды здания № от 1 марта 2016 года, согласно которому ФИО5, ФИО6, ФИО4(арендодатели) сдали, а ФИО3 (арендатор) принял в аренду строение магазин <данные изъяты> с прилегающей территорией, для целей самостоятельной торговли и сдачи в субаренду без дополнительного согласования с арендодателями. Здание сдается в аренду с 1 марта 2016 года по 1 февраля 2017 года, с учетом ежегодного перезаключения настоящего договора. Срок действия договора может быть продлен по согласию сторон, что оформляется дополнительным соглашением сторон (пункт 2.1, 2.2 договора). Арендатор обязался производить оплату за коммунальные услуги своевременно (пункт 5.14 договора). В случае, если за месяц до истечения срока договора арендодатель не заявил о намерении прекратить договор он считается продленным на такой же срок, на тех же условиях (пункт 10.2 договора). В дальнейшем договор перезаключался на 2017, 2018, 2019 и 2020 годах. Последний договор был заключен, между теме же сторонами, на тех же условиях – 2 ноября 2020 года на срок со 2 ноября 2020 года по 1 октября 2021 года. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что согласно договору теплоснабжения № потребителя тепловой энергии в горячей воде от 1 августа 2011 года, ОАО «Иркутскэнерго» (далее Теплоснабжающая организация), обязуется отпускать ФИО3 (далее Потребитель) тепловую энергию в горячей воде с 1 августа 2011 года с максимумом тепловой нагрузки 0,04750 Гкал/час, в том числе: отопление – 0,03600 Гкал/час., вентиляция 0,0000 Гкал/час, горячее водоснабжение (ГВС) 0,01150 Гкал/час. (пункт 3.1 договора), а Потребитель обязуется своевременно денежными средствами производить оплату Теплоснабжающей организации полученной тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.1 договора).

В помещение по адресу: ..., магазин <данные изъяты> установлен прибор учета с декабря 2016 года в пределах границы ответственности, что подтверждается актом № ввода в эксплуатацию периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 15 декабря 2016 года.

Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета), установленным в соответствии с Актом допуска узла учета тепловой энергии. Для определения величины фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде Потребитель снимает показания приборов коммерческого учета тепловой энергии на 05.00 часов местного времени 01 числа месяца, следующего за расчетным, и передает в Теплоснабжающую организацию в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, в письменном виде, подписанные руководителем и заверенные печатью по форме установленной в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору. С одновременным предоставлением ведомости посуточного учета параметров теплопотребления (статистических данных за расчетный период) (пункт 5.2 договора).

В случае отсутствия расчетных приборов учета у Потребителя или выхода их из строя, при не предоставлении Потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, либо при не предоставлении их в сроки, указанные в пункте 5.2 настоящего договора, расход тепловой энергии определяется расчетным путем (пункт 5.4 договора).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, произошел программный сбой, в связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» произведено доначисление за услуги отопления за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года. Перерасчет произведен в соответствии с условиями договора, на основании фактически потребленной тепловой энергии, то есть по показаниям прибора учета, в тот период, когда передавались показания прибора и по максимальной нагрузке в те месяцы, когда показания не были переданы.

Ответчику, на электронный адрес, направлены счет фактура, акт сверки от 31 мая 2020 года, что подтверждается материалами дела, с предложением предоставления рассрочки уплаты до 1 октября 2020 года.

ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 246 952 руб. 46 коп., ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате не выполнил.

Доводы представителя ответчика об отсутствии составленного акта, подтверждающего программный сбой и об отсутствии доказательств исполнения обязательств истцом по направлению счет-фактур не могут повлиять на выводы суда, поскольку противоречат исследованным письменным доказательствами и не освобождают абонента от уплаты потребленной тепловой энергии.

Доводы представителя ответчика об отсутствии сверки расчетов является не состоятельным, так в судебном заседании установлено, что показания прибора учета передавались ответчиком в ПАО «Иркутскэнерго» с января по май 2019 года и в сентябре, октябре 2019 года. Данные месяцы рассчитаны по показаниям прибора учета, остальные месяцы по нагрузке. Корректировочный счет был выставлен в мае 2020 года, при обнаружении ошибки в начислениях, из-за сбоя программы. Претензия была направлена ФИО3 также в мае 2020 года вместе с актом сверки и корректировочным счетом-фактурой, последнему было предложено заключить гарантийное соглашение, однако возражений от ФИО3 в ПАО «Иркутскэнерго» не поступило, в связи с чем, акт сверки считается признанным и подписанным без разногласий.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 - 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 6 статьи 19 названного закона коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 94, 95 Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 (редакция от 13 февраля 2019 года) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что расчет производился по нагрузки, если не передавали показания и по фактическому потреблению, в случае передачи показаний, перерасчет по показаниям прибора учета технически не возможен, поскольку расчет количества тепловой энергии, поставленной в нежилом помещение, производится путем математического вычисления с помощью комплекса приборов, входящих в узел учета тепловой энергии и отображающих характеристики тепловой энергии и теплоносителя (расходомеров, температурных датчиков, датчиков давления). Сигналы измерительных приборов идут на теплорегистратор (тепловычислитель), который записывает данные в память и обеспечивает хранение в архиве в течение срока, предусмотренного заводом-изготовителем, на основании этих данных теплорегистратор математически определяет количество поставленной тепловой энергии.

Таким образом, используя нежилое помещение, оборудованное отопительными приборами, подключенные в спорный период к системе теплоснабжения, в отопительный сезон в которые фактически была поставлена тепловая энергия, в отсутствие уведомления, направленного в адрес теплоснабжающей организации о необходимости отключения теплоснабжения, ответчик обязан оплатить фактически принятое им количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование размера задолженности истцом предоставлен расчет, основанный на условиях договора, в основу расчета положены тарифы, согласно статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Приказы службы по тарифам Иркутской области на каждый год. Судом принят во внимание данный расчет задолженности, поскольку является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию.

Довод представителя ответчика о том, что батареи были отключены, в связи с чем тепловая энергия не потреблялась, а так же не определен объем поставленной тепловой энергии не подтверждается материалами дела. Само по себе несогласие с объемом потребленного коммунального ресурса, без предоставления ответчиком расчета с указанием иных первичных данных о потребленных коммунальных ресурсах, не изменяет вывода суда о верности расчета. Ответчиком иного расчета либо контррасчета не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за отопление и горячую воду за спорный период ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств того, что истцом необходимые услуги по отоплению и горячей воде не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, а равно и то, что поставленные энергоресурсы не потреблялись, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по май 2020 года в размере 246 952 руб. 46 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанного с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по август 2020 года в размере 246952 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 52 коп., всего взыскать 252621 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.