Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Щеглову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Щеглову А.В., указав, что 15.04.2014 ... заключил с Щегловым Александром Валерьевичем договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 827 000 руб. на срок по 15.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 827 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 15.03.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...». 19.08.2022 ... воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 15.04.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №14 от 15.04.2014, заключенному между ... и Щегловым А.В. перешло от ...» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 924 807,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 451 680,18 руб., задолженность по процентам в сумме 473 126,89 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Щеглова Александра Валерьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 924 807,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 448,08 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Щеглов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Баканова М.Е.

Представитель ответчика Щеглова А.В. по доверенности Баканов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, в обосновании указал, как следует из кредитного договора, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора заявление, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершения операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ... с которыми она согласна и условия которых обязуется выполнять. Условия кредитного договора, заключенного между ...) и Щегловым А.В. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество, размер и периодичность которых, определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах, ответчик Щеглов А.В. заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Как указано выше, ответчик обязан был осуществить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно графику платежей ответчик обязан был обеспечить на счете денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей. В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно. Исковое заявление поступило в суд 15.06.2023 г., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 15.06.2020 г. подлежит применению срок исковой давности. Исходя из графика платежей и выписки по счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 29.05.2017 г. таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае подлежит применению ко всем платежам по 15.04.2019 г., включительно, и неустойке в отношении данных платежей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

При этом в силу ч. 24 ст. 5 того же ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Там же указано, что условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2014 в офертно-акцептной форме между ... и Щегловым А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ... предоставляет Щеглову А.В. кредит в сумме 827 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 21,80 % годовых (п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 4 заявления на предоставление кредита).

Согласно п. 3 заявления на предоставление кредита, Щеглов А.В. обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита Приложение №; обеспечить в сроки, указанные в Графике погашения кредита, наличие на Счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед Банком.

Кроме того, в силу п. 5, 6 заявления на предоставление кредита, с общими условиями, тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «ОТЛИЧНЫЙ КЛИЕНТ» для клиентов банка, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги ... физическим лицам (далее - «Тарифы») Щеглов А.В. ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать их; кредит предоставляется в соответствии с настоящим Заявлением, Общими условиями, Тарифами.

В соответствии с материалами дела Щеглову А.В. заем в сумме 827 000 руб. был предоставлен займодавцем 15.04.2014.

Таким образом, ответчик с момента получения займа, то есть с 15.04.2014, должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом.

В установленном законом порядке заключенный 15.04.2014 договор потребительского займа № до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 924 807,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 451 680,18 руб., задолженность по процентам - 473 126,89 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...

19.08.2022 между ...» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Филберт» (новым кредитором, цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.04.2014, заключенному между ... и Щегловым А.В. перешло от ...» к ООО «Филберт».

Истцом представлен названный договор, платежные документы об оплате за уступаемые права и реестр передаваемых прав.

При таких обстоятельствах ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности сумма долга Щеглова А.В. перед ООО «Филберт» составила 924 807,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 451 680,18 руб., задолженность по процентам - 473 126,89 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения договора займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор между ... и Щегловым А.В. заключен 15.04.2014 г.

Согласно его условиям и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами в размере 21 864.45 руб., дата первого платежа согласно графику платежей - 15.04.2014 г., последний платеж подлежал уплате 15.04.2019 г.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком Щегловым А.В. был внесен 29.05.2017 г. в размере 30 000 рублей.

Обязательства по оплате кредита надлежащим образом, согласно графику платежей не исполнялись ответчиком с 15.03.2017 г.

Таким образом, о нарушении срока уплаты периодического платежа, предусмотренного графиком погашения, истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, т.е. с 15.03.2017 г.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства Российской Федерации в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по платежу от 15.03.2017 г. истек 15.03.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 17.04.2017 г. истек 17.04.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.05.2017 г. истек 15.05.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.06.2017 г. истек 15.06.2020 г.,

Срок исковой давности по платежу от 17.07.2017 г. истек 17.07.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.08.2017 г. истек 15.08.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.09.2017 г. истек 15.09.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 16.10.2017 г. истек 16.10.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.11.2017 г. истек 15.11.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.12.2017 г. истек 15.12.2020 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.01.2018 г. истек 15.01.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.02.2018 г. истек 15.02.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.03.2018 г. истек 15.03.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 16.04.2018 г. истек 16.04.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.05.2018 г. истек 15.05.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.06.2018 г. истек 15.06.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 16.07.2018 г. истек 16.07.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.08.2018 г. истек 15.08.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 17.09.2018 г. истек 17.09.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.10.2018 г. истек 15.10.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.11.2018 г. истек 15.11.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 17.12.2018 г. истек 17.12.2021 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.01.2019 г. истек 15.01.2022 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.02.2019 г. истек 15.02.2022 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.03.2019 г. истек 15.03.2022 г.

Срок исковой давности по платежу от 15.04.2019 г. истек 15.04.2022 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам с 15.03.2017 г. по 15.04.2019 г. истек на момент обращения истца с исковым заявлением в суд.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 13.06.2023 года, что следует из отметки почтового отделения на почтовом конверте, то есть на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика Щеглова А.В. является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Филберт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Щеглову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года.

Председательствующий