Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд с иском к Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязался оказать услуги по сопровождению и организации процесса оформления гражданства республики Эстония, включая необходимую переписку, происки и организацию встречи родственника/родственников истца с эстонскими корнями, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 83 000 Евро. Целью договора является получение истцом Эстонского гражданства.

При подписании договора в соответствии с его условиями истцом оплачен аванс в размере 50 000 Евро. Остальные 33 000 Евро выплачиваются истцом в день получения паспорта гр. Республики Эстония.

Однако, оплаченные услуги ответчиком не оказаны. Срок исполнения составляет 8 месяцев.

Также стороны согласовали внесение изменений в договор, в соответствии с условиями которого заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке после ДД.ММ.ГГГГ При этом исполнитель обязуется вернуть 100 % аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (уведомление) о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 50 000 Евро. В течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать аванс по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 50 000 Евро по курс ЦБ РФ на момент исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Определением Василеостровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по последнему известному месту жительства – .

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат для представления его интересов в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено фактическое место жительство ответчика ., в связи с чем отпали основания для применения указанной процессуальной нормы.

Ответчик Д. А. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным суду адресам по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и гр. республики Эстония Д. А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществит, а заказчик принять и оплатить на условиях договора услуги по сопровождению и организации процесса оформления гражданства республики Эстония, включая необходимую переписку, поиски организацию встречи родственника/родственников заказчика с эстонскими корнями, совершения дальнейших действий, необходимых для сбора документов и оформления пакета документов, необходимого для обращения за получением гражданства республики Эстония и заказчика. Целью сторон по договору является получение заказчиком гражданства Республики Эстония, исходя из чего исполнитель исполняет свои обязательства по договору до достижения Заказчиком указанной цели – получение заказчиком гражданства республики Эстония.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что ориентировочный срок исполнения обязательств по договору составляет 8 месяцев. Срок может быть скорректирован в связи с работой органов государственной власти РФ и Эстонии, а также действий третьих лиц.

Согласно п. 6 договора общая стоимость услуг по договору составляет 83 000 Евро. Оплата услуг производится в следующем порядке:

- 50 000 Евро выплачиваются заказчиком при подписании договора. Настоящим договором стороны подтверждают получение исполнителем от заказчика суммы 50 000 Евро.

- 33 000 Евро выплачиваются заказчиком в день получения заказчиком паспорта гражданина Республики Эстония.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от услуг в одностороннем порядке после ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнитель обязуется вернуть 100 % аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано требование о расторжении договора возмездного оказания услуг и требование о возврате денежных средств. Требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках материала проверки сообщения о преступлении КУСП-3618 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения дополнительной проверки был опрошен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , Эстония, который в ходе опроса подтвердил факт заключения с ФИО1 договора оказания услуг, однако, по его мнению, выполнить взятые на себя обязательства по оформлению ФИО1 гражданства Эстонии, он не смог по независящим от него причинам. До настоящего момента ФИО1 гражданство Эстонии не оформил, денежные средства (согласно п. 10.1 заключенного договора оказания услуг) Данхели А, не вернул.

Учитывая, что услуга истцу оказана не была, суд считает, что стоимость оказанных услуг подлежит возврату истцу в полном объеме в размере 50 000 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней) до момента фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Суд считает, что начальный период истцом определен верно. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжение договора и возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения требования, которое согласно отчета сайта почты России прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителя в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. А. в пользу ФИО1 аванс по договору оказания услуг в размере 50 000 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Д. А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 Евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Взыскать с Д. А. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева