Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2021 по делу №2-№ по ее иску к ФИО2, ООО «АГРОТОРГ» о злоупотреблении правом при предъявлении исполнительного документа, прекращении взыскания по исполнительному документу и возложении обязанности вернуть исполнительный документ было определено в удовлетворении ее исковых требований отказать. Не согласившись с данным решением, она его обжаловала. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 26.10.2021 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2021 отменено, по делу принято новое решение: исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично, обязать ООО «АГРОТОРГ» прекратить перечисление денежных средств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №2-№; в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АГРОТОРГ» об обязании вернуть исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска отказать; производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о признании в ее действиях злоупотребления правом в связи с подачей исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, в ООО «Агроторг» прекратить. Не согласившись с данным апелляционным определением, ФИО2 его обжаловала. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.10.2021 по гражданскому делу №2-№ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего судебного спора. Как усматривается из указанных судебных актов, 16.01.2021 в рамках договора аренды нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ИП ФИО1 от ООО «Агроторг» поступил арендный платеж за ? долю нежилого здания, расположенного по адресу: , только в размере 85 000 руб., что идет вразрез с условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После устного обращения ИП ФИО1 в адрес представительства ООО «Агроторг» (сеть магазинов «Пятерочка» в Ульяновской области) об уменьшении ежемесячного арендного платежа в два раза (170 000,00 руб.:2=85 000,00 руб.), ей стало известно, что в конце декабря 2020 г. ФИО2 предъявила к исполнению непосредственно в ООО «Агроторг» исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №№. Данный лист был принят ООО «Агроторг» к исполнению, а денежные средства: в размере 85 000 руб. за январь 2021 г., в размере 85 000 руб. за февраль 2021 г., в размере 73 950 руб. за март 2021 г., в размере 85 000 руб. за апрель 2021 г., в размере 85 000 руб. за май 2021 г., в размере 85 000 руб. за июнь 2021 г., в размере 85 000 руб. за июль 2021 г., в размере 85 000 руб. за август 2021 г., в размере 85 000 руб. за сентябрь 2021 г., в общей сумме 753 950 руб. были перечислены ООО «Агроторг» на депозитный счет № УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 по основанию – решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу №, вступившему в законную силу 13.11.2018, что является основанием для перечисления Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» ? доли арендной платы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: . То есть, как следует из обстоятельств, исследованных в рамках вышеуказанных судебных актов (дел), ФИО2, по сути злоупотребив правом, предъявила к исполнению непосредственно в ООО «Агроторг» исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заведомо знала о том, что такое право взыскания по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО2) утрачено в связи с тем, что согласно апелляционному определению Ульяновского областного суда от 13.11.2018 взыскание ? доли арендной платы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , может взыскиваться только в том случае, когда ? доля нежилого помещения по адресу: , принадлежала ФИО3 (по сути, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13.11.2018 было разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО3 (должник) и ФИО1 в виде ? доли арендных платежей - за ? доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: , и принадлежавшего до 15.06.2020 должнику ФИО3). В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. ? доли арендной платы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в размере 170 000 руб., принадлежит только ФИО1, получаемую за принадлежащую только ей (ФИО1) ? доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>. Соответственно, взыскание с ? доли арендной платы, принадлежащей исключительно ФИО1, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в размере 765 000 руб., за периоды с января по сентябрь 2021 г. включительно, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №, в виде перечисления Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» ? доли арендной платы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , на депозитный счет № УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2, было незаконно. По сути, о том же самом указано в апелляционном определении Ульяновского областного суда от 26.10.2021 по делу №№. Также поступление денежных средств в размере 753 950 руб. за период с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. включительно с расчетного счета «Агроторг» на специализированный депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в рамках оплаты по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии поступившие денежные средства в размере 753 950 руб. с расчетного счета ООО «Агроторг» на специализированный депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в рамках оплаты по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ были распределены судебным приставом-исполнителем счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО10 в пользу ФИО2, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству. Итого размер неосновательного обогащения составляет 753 950 руб. ФИО2 узнала о неосновательном обогащении 26.10.2021, то есть с момента оглашения Ульяновским областным судом резолютивной части апелляционного определения Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при котором ФИО2 присутствовала лично. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2021 по 03.06.202 составляет 54 997,03 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 753 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2021 по 03.06.2022 в размере 54 997 руб. 03 коп., взыскивать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по неосновательному обогащению (сумма основного долга), взыскать с ответчика в ее пользу затраты по уплате государственной пошлине в размере 10 740 руб.

В дальнейшем представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 753 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2021 по 03.06.2022 в размере 54 997 руб. 03 коп., взыскивать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по неосновательному обогащению (сумма основного долга), взыскать с ответчика в ее пользу затраты по уплате государственной пошлине в размере 11 289 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указала, что она не может являться ответчиком по данному делу, поскольку своими действиями права истца не нарушала, в гражданско-правовых, материально-правовых отношениях с ней не состоит. Доказательств о злоупотреблении ею правом истцом не представлено. Обязанность должника ФИО3 погасить долг перед ней возникла на основании исполнительных производств, находящихся в сводном исполнительном производстве №, в которое входит и исполнительное производство №. Имущество у должника отсутствует, долг не погашен. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу № в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.11.2018 (не отмененного и сохраняющего юридическую силу по настоящее время) обращено взыскание на доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО1 - на ? доли арендной платы по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 Указанное апелляционное определение является основанием для перечисления ООО «Агроторг» ? доли арендной платы по указанному договору аренды на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 Засвияжским районным судом г.Ульяновска был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Обращение взыскания на ? доли арендной платы по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого 23.04.2019 ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №, которое затем было окончено без исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя данного ОСП №1 от 19.06.2020. Указанный исполнительный лист был возвращен ей согласно п.1 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ. В настоящее время указанное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска в полном объеме не исполнено, долг не погашен. У ФИО3 перед ней имеется долг в размере 4 206 272,79 руб. Истец является супругой должника ФИО3, который никогда не осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно ст.34 СК РФ доходы от предпринимательской деятельности относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). Следовательно, указанная арендная плата является общим имуществом супругов М-вых и ? доли арендной платы, получаемой ИП ФИО1, подлежит взысканию в ее пользу. Именно на этом основании она направила указанный исполнительный лист для исполнения в ООО «Агроторг», которое перечисляло на депозитный счет службы судебных приставов ? доли арендной платы от доходов предпринимательской деятельности ИП ФИО1 по договору аренды № № от 04.08.2015. Таким образом, основаниями для взыскания указанной доли арендной платы являются: наличие взысканного в ее пользу и не погашенного долга у ФИО3, наличие зарегистрированного брака между супругами М-выми и отсутствие брачного договора; не отмененное и не измененное решение суда по делу № об обращении взыскания на принадлежащую истцу долю в общем имуществе супругов в ее пользу до полного погашения долга; имеющийся у истца доход от предпринимательской деятельности в виде арендной платы по указанному договору, относящийся в силу закона к общему имуществу супругов М-вых. В связи с этим перечисленная ей сумма арендных платежей не является неосновательным обогащением. Чужими денежными средствами она не пользовалась и не получала чужих денег. Судебные приставы использовали суммы, перечисленные ООО «Агроторг», на списание долга ФИО3 Действия судебного пристава-исполнителя, постановления о распределении денежных средств, по распределению денежных средств, поступивших от ООО «Агроторг», М-выми не оспаривались. При таких обстоятельствах никаких оснований для неосновательного обогащения и применения ст.395 ГК РФ не имеется. Более того, долг ФИО3 перед ней не погашен до настоящего времени. При этом все перечисленные ООО «Агроторг» платежи поступали не ей, а на депозитный счет ОСП и учитывались судебными приставами в счет оплаты долга ФИО3 Если кто и обогатился, так это ФИО3, гасивший тем самым свой долг. Она в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица – ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в ходе рассмотрения дела оставила разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что с 1985 г. ФИО3 и ФИО1 состоят в браке.

В период брака на имя ФИО1 26.06.2015 было зарегистрировано нежилое здание с кадастровым номером 73:24:010908:2727 площадью 549,2 кв.м местоположением: .

04.08.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» (арендатор), с согласия ФИО3, был заключен сроком на 15 лет договор аренды нежилого помещения №№ от 04.08.2015, в соответствии с которым в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное пользование и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами недвижимое имущество общей площадью 549,2 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером № площадью 549,2 кв.м местоположением: . Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором. Стороны договорились, что за владение и пользованием указанным помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату (п.3.1. договора). За третий год аренды, начиная с даты подписания Акта приема-передачи помещения, ежемесячная величина арендной платы за все помещение составляет 340 000 руб. без НДС, т.к. арендодатель использует упрощенную систему налогообложения (п.3.4.). Начиная с 3-го года с момента подписания Акта приема-передачи помещения, и не чаще чем 1 раз в год, стороны вправе, по соглашению сторон, пересматривать размер ежемесячной величины арендной платы, но на величину, не превышающую 5% от предыдущего установленного размера арендной платы. Изменение размера ежемесячной величины арендной платы оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.3.5.)

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06.03.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017, по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договорам займа от 22.02.2016 в размере 2 950 000 руб., от 25.02.2016 в размере 3 000 000 руб., от 20.01.2015 в размере 1 650 000 руб., от 03.02.2015 в размере 1 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 200 руб.

07.04.2017 между ФИО1 и ФИО6 (ее и ФИО3 дочерью) был заключен договор дарения, на основании которого, с учетом заключенного между ними дополнительного соглашения от 20.04.2017, указанное нежилое помещение общей площадью 549,2 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером № площадью 549,2 кв.м местоположением: , передано в дар ФИО6, право собственности которой на него было зарегистрировано в установленном законом порядке.

27.06.2017 должностным лицом ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, с предметом исполнения: Задолженность по договору займа, госпошлина, сумма долга 9 267 250 руб. в пользу взыскателя ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Данное исполнительное производство было соединенное в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3

15.11.2017 решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15.11.2017 по гражданскому делу №, были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, признан недействительным договор дарения здания с кадастровым номером 73:24:010908:2727, расположенного по адресу: , исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права ФИО6 на данное нежилое здание, признано за ФИО3 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым на данное нежилое здание; определено, что вступившее в законную силу данное решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым на данное нежилое здание; в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на ? долю ФИО3 в данном нежилом здании отказано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.06.2018 в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИП было обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 10 161 242,50 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.2018 по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ООО «Агроторг» об обращении взыскания на денежные средства, взыскании денежных средств, возложении обязанности производить выплаты в счет погашения задолженности, обращения решения к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.11.2018 названное решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.2018 было отменено в части отказа в обращении взыскания на арендную плату, в указанной части принято новое решение об обращении взыскания на ? долю арендной платы по договору аренды № № от 04.08.2015, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2; определено, что данное апелляционное определение является основанием для перечисления ООО «Агроторг» ? доли арендной платы по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг», на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2

27.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение взыскания на ? долю арендной платы по договору аренды № СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2

22.04.2019 ФИО2 предъявила данный исполнительный лист к исполнению в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска.

23.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по УФССП России по на основании указанного исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на ? доли арендной платы по договору аренды № СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 Настоящее решение является основанием для перечисления ООО «Агроторг» ? доли арендной платы по договору аренды № СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг», на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО3. Взыскание по нему производилось в рамках сводного исполнительного производства по должнику ФИО3 №-ИП.

Во исполнение указанного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.06.2018 имущество должника ФИО3 в виде ? доли нежилого здания по адресу: , было предметом реализации на торгах.

17.04.2020 между ИП ФИО1, ФИО3 И ООО «Агроторг» было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды №СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: , в соответствии с которым данные лица договорились, что с 01.10.2020 размер величины арендной платы составляет 340 000 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: ИП ФИО1 (арендодателю 1) в размере 170 000 руб. без НДС, ФИО3 (арендодателю 2) в размере 170 000 руб. без НДС.

15.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2020, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 15.06.2020 нереализованное в принудительном порядке имущество должника в виде ? доли нежилого здания по адресу: , было передано взыскателю ФИО2

16.06.2020 ФИО2 подала в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска письменное заявление от 16.06.2020 о возврате ей без исполнения исполнительного листа серии ФС №№ от 27.11.2018, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска.

19.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 19.06.2020, в соответствии с которым постановлено исполнительное производство №-ИП окончить на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, взыскателю ФИО2

19.06.2020 указанный исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 под расписку.

29.06.2020 ФИО2 зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на ? долю нежилого здания по адресу: .

С момента регистрации за ФИО2 права собственности на ? долю нежилого здания по адресу: , ранее принадлежавшую должнику ФИО3, получателем причитающихся последнему арендных платежей по заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО2

В конце декабря 2020 г. ФИО2 указанный исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, предъявила для исполнения непосредственно в ООО «Агроторг», которое стало производить удержания от суммы арендных платежей, причитающихся ФИО1, перечисляя их в УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет №).

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.12.2020 по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 360 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 238 253 руб. 25 коп., начиная со 02.12.2020 процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 216 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

12.04.2021 ФИО1 подала в Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление к ФИО2, ООО «Агроторг» о злоупотреблении правом при предъявлении исполнительного документа, прекращении взыскания по исполнительному документу и возложении обязанности вернуть исполнительный документ.

29.04.2021 представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 подал в ОСП №1 заявление от 29.04.2021 об отложении исполнительных действий по перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска 10.02.2021 (85000 руб.), 15.02.2021 (85000 руб.), 27.04.2021 (85000 руб. за март 2021 г.), 27.04.2021 (85000 руб. за апрель 2021 г.) по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей в Засвияжский районный суд г.Ульяновска 12.04.2020 искового заявления о злоупотреблении ФИО2 правом.

В связи с этим, 29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО12 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 29.04.2021, в соответствии с которым постановлено отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-СД на срок с 29.04.2021 по 3.05.2021 включительно.

15.06.2021 решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2021 по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Агроторг» о признании поведения ФИО2, в связи с подачей исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, в ООО «Агроторг», злоупотреблением правом, прекращении взыскания по данному исполнительному листу и возложении на ООО «Агроторг» обязанности вернуть исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ как утративший силу в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

26.10.2021 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.10.2021 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.06.2021 было отменено, по делу принято новое решение: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично; обязать ООО «Агроторг» прекратить перечисление денежных средств по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №; в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Агроторг» об обязании вернуть исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска отказать; прекратить производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о признании в ее действиях злоупотребления правом в связи с подачей исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска.

25.01.2022 определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.10.2021 по гражданскому делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу неосновательного обогащения в размере 753 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2021 по 03.06.2022 в размере 54 997 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по неосновательному обогащению (сумма основного долга), суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные средства (арендные платежи, подлежащие уплате ФИО1), перечисленные с банковского счета ООО «Агроторг» на основании предъявленного ФИО2 в ООО «Агроторг» исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска в общем размере 753 950 руб., и распределенные судебным-приставом исполнителем данного ОСП №1 по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3 и должника ФИО2, под данную категорию денежных средств, не подпадают.

В силу п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 ГК РФ, неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила для исполнения непосредственно в ООО «Агроторг» в конце декабря 2020 г. ООО «Агроторг» во исполнение требований данного исполнительного документа стало ежемесячно перечислять со своего банковского счета в УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет №) денежные средства платежными поручениями: №№ от 10.02.2021 в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Январь 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Февраль 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Март 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6№ от ДД.ММ.ГГГГ за Апрель 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Май 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Июнь 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Июль 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Август 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6№ от ДД.ММ.ГГГГ за Сентябрь 2021 г. без НДС».

При этом судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновску ФИО10 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 были вынесены постановления о распределении денежных средств по СД (с учетом вынесенных данным должностным лицом постановлений от 15.07.2021 о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о распределении денежных средств):

- от 21.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от 30.11.2020 взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 10.02.2021, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО1;

- от 21.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от 30.11.2020 взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 150.02.2021, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО1;

- от 21.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО2 в сумме 73 950 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 28.05.2021, перечислить 15 517,30 руб. И 20 178,10 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7, 38 254,60 руб. - взыскателю ФИО1;

- от 21.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от 30.11.2020 взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 27.04.2021, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО1;

- от 21.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 28.05.2021, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО1;

- от 29.06.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от 30.11.2020 взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 24.06.2021, перечислить 85 000 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО7.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновску ФИО10, рассмотрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2, вынесла постановление от 20.07.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в соответствии с которым постановила произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД, взысканных с должника ФИО2 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 15.07.2021, перечислить в доход бюджета исполнительские сборы УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области): 17775,44 руб. - по ИП №-ИП, 3061,13 руб. - по ИП №-ИП, 18144,54 руб. - по ИП №-ИП, 46018,89 руб. - по ИП №-ИП.

Помимо этого, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновску ФИО10, рассмотрев исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, вынесла постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России:

- от 09.09.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО3 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 01.09.2021, перечислить 85 000 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО2;

- от 17.09.2021, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО3 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 15.09.2021, перечислить 85 000 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО2.

Кроме того, ООО «Агроторг» ежемесячно перечисляло со своего банковского счета на счет ФИО2 денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 900 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Январь 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Март 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Апрель 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Май 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Июнь 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Июль 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 621,46 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Август 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 278,54 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Август 2021 г. без НДС»; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 900 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды N СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ за Сентябрь 2021 г. без НДС».

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.11.2018 обращено взыскание на ? долю арендной платы по договору аренды № СВ-6/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Агроторг» на нежилое помещение по адресу: , в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 При этом данная 1/2 доля арендной платы соответствовала принадлежавшей должнику ФИО3 доле в праве общей долевой собственности на здание по адресу: . После регистрации за ФИО2 права собственности на принадлежащую должнику ? долю здания по адресу: , ФИО3 перестал являться собственником имущества и получателем арендных платежей, причитающихся ему по указанному договору аренды, и, соответственно, оснований для перечисления ООО «Агроторг» по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по гражданскому делу №, в УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет <***>) в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО2 арендных платежей, подлежащих уплате ФИО1, не имелось. При этом у самой ФИО1 отсутствовали обязательства перед ФИО2 по уплате долга ФИО3 посредством арендных платежей.

Изложенные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу по гражданскому делу № апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.10.2021 и определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной им в постановлении №30-П от 21.12.2011, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Резолютивная часть указанного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по гражданскому делу № была оглашена 26.10.2021, о чем ФИО2 было достоверно известно.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер необоснованно перечисленных со счета ООО «Агроторг» на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжкому району г.Ульяновску денежных средств (арендных платежей, подлежащих уплате ФИО1), составляет 753 950 руб.

ФИО2 в добровольном порядке не вернула ФИО1 данную сумму.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 753 950 руб.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Поскольку денежные средства в размере 753 950 руб. ФИО2 в добровольном порядке не вернула ФИО1, суд полагает, что за период с 26.10.2021 по 18.08.2022 (исходя из заявленных требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства расчет производится на дату вынесения судом решения) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 446 руб. 02 коп. исходя из следующего расчета:

- с 26.10.2021 по 19.12.2021 (55 дн.): 753 950 x 55 x 7,50% / 365 = 8 520,67 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 753 950 x 56 x 8,50% / 365 = 9 832,33 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 753 950 x 14 x 9,50% / 365 = 2 747,27 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 753 950 x 42 x 20% / 365 = 17 351,18 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 753 950 x 23 x 17% / 365 = 8 076,56 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 753 950 x 23 x 14% / 365 = 6 651,28 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 753 950 x 18 x 11% / 365 = 4 089,92 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 753 950 x 41 x 9,50% / 365 = 8 045,58 руб.- с 25.07.2022 по 18.08.2022 (25 дн.): 753 950 x 25 x 8% / 365 = 4 131,23 руб.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 19.08.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 753 950 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 289 руб. 50 коп.

На основании ст.98, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 753 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 18.08.2022 в размере 69 446 руб. 02 коп., возврат госпошлины 11 289 руб. 50 коп., с 19.08.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 753 950 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 144 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко