Гражданский кодекс часть 1

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца- Шубиной М.А., представителя ответчика – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО2, третье лицо – нотариус Сакского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании завещания действующим,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2020 года ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила суд п признать действующим завещание ФИО3 выданного ним ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Свои требования мотивировала тем, что является наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания выданного им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГФИО3 завещал ФИО5 земельный участок, состоящий из двух участков общей площадью №, принадлежащие ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей, договоров аренды земли №, расположенные на территории Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1, однако в настоящее время испытывает затруднения в получении свидетельства о праве собственности на завещанное имущество, так из представленной администрации Столбовского сельского поселения справки не представляется возможным установить является завещание действующим, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании представителя ФИО12, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду также, что для того чтобы завещание было отменено необходимо соблюсти процедуру предусмотренную законодательством Украины, должно было поступить заявление от завещателя об отмене завещания, которое должно было быть зарегистрировано в Книге регистрации завещаний, Алфавитной книге, такие доказательства Администрацией Столбовского сельского поселения не представлено, в связи с чем, запись об отмене завещания сделана неправомерно. Для вступления доверителя в наследство необходимо решение суда о признании завещания действующим. Незнание ответчика о составлении завещания не является основанием для признания завещания незаключенным.

Представитель ответчика Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании представителя ФИО13, действующую на основании ордера.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО5 просила отказать по основаниям изложенным в возражениях, которые мотивирован тем, что ФИО2 является законной наследницей своего отца ФИО3, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, о завещании от имени отца не было известно, истцом не представлены доказательства свидетельствующие об отказе Администрации поселения предоставить справку об актуальности завещания, а также утере нотариального архива. Считает, что завещание отменено, сомневаться в таких сведениях нет оснований, в связи с чем, считать завещание действительным нельзя.

Третье лицо – нотариус Сакского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии №№ выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.(л.д.6)

При жизни ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут составил завещание, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета <адрес> с исполнением обязанностей секретаря исполкома ФИО8, реестровый номер №, согласно которого на случай смерти, земельный участок площадью № га, принадлежащий ему на праве личной собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договор аренды земли за № и находящийся на территории Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.6)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно положений ст.1247 ГК Украины, действующих на дату составления завещания, завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем.

Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 Гражданского кодекса Украины.

Завещание должно быть заверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 Гражданского кодекса Украины.

Завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины

Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления ( ст.1251 ГК Украины).

Статей 1205 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)

Судом установлено, что лицом обратившимся с заявлением о наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, по завещанию, и ФИО2, по закону.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.(л.д.30-56), а также сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на имя ФИО2(л.д.107)

Согласно сообщения нотариуса Сакского районного нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как согласно информации поступившей из Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым завещание удостоверенное от имени умершего ФИО3 было отменено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и ответом Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5(л.д.11)

Судом из представленного сообщения Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на первом экземпляре завещания от ДД.ММ.ГГГГФИО3, находящемся на хранении в делах исполнительного комитета Столбовского сельского совета, имеется отметка «отменено 06.12.2013», роспись без расшифровки ФИО, её составившего. Завещание перечеркнуто сверху вниз по диагонали.(л.д.122).

В силу положений ст.1254 ГК Украины, действовавшей на период отмены завещания на территории АР Крым, следует, что завещатель имел право в любое время отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит.

Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса Украины.

Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются завещателем лично.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины.

Согласно ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося в государственной нотариальной конторе, у частного нотариуса, в государственном нотариальном архиве или в исполнительном комитете сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов и в реестре для регистрации нотариальных действий и обеспечивают государственную регистрацию нового завета, изменений к завещанию, отмена завещания в Наследственном реестре в соответствии с порядком, утвержденным Кабинетом Министров Украины.

Таким образом, реализация завещателем права на изменение или отмена завещания осуществлялось путем:

- подачи заявления об изменении или отмене завещания (подлинность подписи на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (под п. 6.3 п. 6 гл. С разд.. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины);

- составления нового завещания, которое полностью или в определенной части противоречит положениям предварительно составленного завещания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате", в случае получения заявления об изменении или отмене завещания или в случае составления завещателем нового завещания нотариус обязан осуществить соответствующие отметки на экземпляре завещания, хранящегося в его делах, в реестре для регистрации нотариальных действий. В соответствии с подпунктами 6.1 и 6.2 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины нотариус также проставляет следующие отметки в алфавитной книге учета завещаний и на экземпляре завещания завещателя (в случае предоставления его нотариусу).

Согласно ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, должностное лицо органа местного самоуправления, которым в ходе удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщают о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив или нотариуса, исполнительный комитет сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Согласно под п. 6.5 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины нотариус, которому во время удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщает о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив, нотариуса или орган местного самоуправления, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Это необходимо для осуществления соответствующих отметок на предварительно составленном завещании.

Согласно п. 1.6 Положения о Наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 11.07.2011 за № 831/19569, сведения о завещаниях, в том числе удостоверенные должностными и служебными лицами, указанными в статьях 1251 и 1252 Гражданского кодекса Украины, ст. 37 и ст. 40 Закона Украины "О нотариате", наследственные договоры и внесения в них изменений, отмена завещаний и расторжения наследственных договоров, заведены наследственные дела и выданные свидетельства о праве на наследство подлежат обязательному внесению в Наследственный реестр. В указанном реестре обязательно указывается факт изменения или отмены завещания, а также указывается документ, на основании которого произошло такое изменение или отмену. При этом возможно осуществление одновременной регистрации нового завета и отмены им предыдущего.

Аналогичные требования к отмене и оформлению данной отмены завещания предусматривает и гражданское законодательство Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК Российской Федерации предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Следуя ч. 3 п. 25 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания ", утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 завещание может быть отменено как путем оформления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем составления нового завещания.

Кроме того, суд отмечает, что отмена и изменение составленного завещания происходит в момент подачи нотариусу соответствующего заявления или составления нового завещания. Силу внесенных изменений или отмены завещания законодатель связывает с надлежащей формой выражения воли завещателя (в частности, свидетельствование подлинности подписи на заявлении или составления нового завещания с учетом требований статей 1247,1257 Гражданского кодекса Украины).

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что в архиве Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым распоряжения ФИО10 об отмене завещания отсутствует, данные о наличии такого распоряжения (заявления) не внесены в реестре для регистрации нотариальных действий.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом главы Администрации Столбовского сельского поселения ФИО11, предоставленной по запросу суда, а также копией книги регистрации завещаний и доверенностей.(л.д.130-133)

На завещании также нет отметок от имени ФИО3 об отмене завещания.

В силу п.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось, т.к. воля последнего на его отмену не выражена в заявлении и не оформлена надлежащим образом.

А надпись на завещании «отменено 06.12.2013» и подпись неизвестного лица, не подтверждает волю наследодателя на совершение нотариального действия – отмену завещания, которое должно было быть оформлено надлежащим образом для придания данному действию юридической силы.

В связи с чем, у суда имеются основания для признания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ действующим.

В соответствии сост. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО5 нотариус в информационном письме указал, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3 необходимо предоставить действующее завещание, сделанное от имени наследодателя.

В силу ст.ст.3, 4 ГПК Российской Федерации защите подлежит нарушенное право и суд может принять решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, если оно совершено не в соответствии с порядком, установленным законом или не в пределах полномочий органа, только в том случае, если будет доказано, что оспариваемое решение или действие нарушает права либо свободы гражданина.

Пунктом 1 ст. 11 ГК Российской Федерации установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности подтвердить действительность завещания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Суд критически относится к возражениям ответчика в части того, что о завещании ФИО3 известно не было, так как умерший был в праве не сообщать о своих действиях, как дочери, так и иным лицам.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО2, третье лицо – нотариус Сакского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании завещания действующим, - удовлетворить.

Признать действующим завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 20.05.2021.

Судья Н.В. Собещанская