Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Дерябину Владимиру Вячеславовичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с искомк Дерябину В.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем одной единицы гражданского оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №. Ответчиком в ОП №5 УМВД России по городу Воронежу 21.12.2013 получено разрешение РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до 21.12.2018. В соответствии со п. 3 ст. 26 ФЗ «Об Оружии» №150 от 13.12.1996 в 2018 году у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружии. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение вышеуказанного оружия. Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право собственности Дерябина Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, на оружие марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №. Разрешить принудительную реализацию оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей Дерябину Владимиру Вячеславовичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия. Проведение оценки оружия возложить на специализированный магазин г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия (л.д. 5-7).

Истец ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской областисвоего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дерябин В.В. извещёнв установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ответчик Дерябин В.В. является владельцем оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 12).

21.12.2013 в ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж Дерябиным В.В. было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 21.12.2018 (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" вышеуказанное оружие у ответчика изъято в 2018 году, что подтверждается справкой от 14.07.2021, выданной Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах (л.д. 12).

Изъятое оружие было передано на хранение в комнату хранения оружия ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где находится до настоящего времени (л.д. 8).

Документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской областиот Дерябина В.В. не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял. Доказательств обратного ответчик не представил.

Учитывая, чтодействие выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, № №, истек, с заявлением о продлении срока его действия он не обратился, оружие в силу закона не может ему принадлежать, тем самым в силу ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности Дерябина Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на оружие марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №.

Разрешить принудительную реализацию оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12х70, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей Дерябину Владимиру Вячеславовичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия. Проведение оценки оружия возложить на специализированный магазин г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с Дерябина Владимира Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2021.

№ 2-2788/2021

36RS0005-01-2021-004402-67