Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пермнергосбыт» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а потому является плательщиком электроэнергии, потребляемой данной квартирой. При этом, истец постоянно находясь в командировках, не имеет возможности ежемесячно сообщать ответчику показания его электросчетчика. По этому обстоятельству, истец передает ответчику показания электросчетчика при каждом его прибытии в <адрес>, письменно, с отметками в виде оттисков штампов ответчика. Ответчик имеет возможность делать перерасчеты оплаты за потребленную истцом электроэнергию.Ответчик отказывается дать истцу информацию о причине и моменте возникновения, задолженности по оплате электроэнергии, которую ответчик начислил на истца заведомо непонятным способом и беспрестанно принуждает истца оплатить начисления, при том, что вся потребленная истцом электроэнергия полностью оплачена им по показаниям электросчетчика, вследствие чегозадолженности нет. Электросчетчик №, с датой установки 23.08.1996 г., не был установлен в квартире истца, поскольку данная квартира им была приобретена в марте 1995 г. Электросчетчик №, с классом точности 1, изготовленный в 3-м квартале 2002 г., был установлен в квартире истца в 2003 г., силами электриков от управляющей компании «Дэкро», взамен старого первого электросчетчика, установленного еще строителями дома №, на площадке подъезда и, похищенного оттуда в 2003 г.. Кроме того, ответчик рассчитывает на истца дополнительные начисления, за электроэнергию, потребляемую домом №, на общедомовые нужды (ОДН), при том, что дом № обслуживается объединением «ТСЖ Островского, 76А».Истец направлял ответчику запросы о даче разъяснения и предоставления расчета образования задолженности, ответчик направлял уведомления с требованием оплатить задолженность. Именно по показаниям электросчетчика №, истец с 2003 г. по 02.03.2018 г. оплачивал, а ответчик принимал от истца платежи за электроэнергию, потребленную в квартире <адрес>. 02.03.2018 г. истцом был приобретен двухтарифный цифровой электросчетчик «АГАТ 2-12» №, который был установлен вместо электросчетчика №, при замене он был проверен представителем ответчика, им же была проверена целостность пломб, были сняты последние показания электросчетчика 84 673 кВт/час. 02.04.2018 г. истец письменно сообщил показания счетчиков потребовал произвести перерасчет, исходя из показаний. 20.04.2018 г. истец обнаружил, что ответчик отрезал в электрощитке, установленном в подъезде дома <адрес>, два его электропровода его электропроводки и сломал пакетный выключатель, 24.05.2018 г. соседи сообщили истцу о том, что вновь приходили электрики и отрезали еще один провод электропроводки.

Просит обязать ответчика дать полный расчет и обоснования, возникновение задолженности в сумме 14 178,78 рублей, с указанием момента возникновения задолженности, при учете всех поступлений, и всех сообщений показаний электросчетчика. При отсутствии доказательств наличия у истца задолженности в сумме 14 178,78 рублей признать за ответчиком нарушение ФЗ «О защите прав потребителей»: путем самовольного (не согласованного) увеличения цены за поставляемую электроэнергию, путем затребования дополнительных, необоснованных сумм; путем отключения квартиры истца от электроэнергии, при полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты отключения; путем уничтожения электропроводки истца, для прекращения подачи полностью оплаченной истцом электроэнергии, с указанием даты уничтожения электропроводки. Запретить ответчику начислять истцу суммы за оплату электроэнергии за ОДН, вследствие того, что данные ежемесячные оплаты истец делает в ТСЖ Островского, 76А, обслуживающее дом по <адрес>, в котором находится его квартира №. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 25 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что истец является собственником квартиры <адрес>, и является плательщиком электроэнергии, потребляемой данной квартирой. При этом истец постоянно находясь в командировках, не имеет возможности ежемесячно сообщать ответчику показания его электросчетчика. По этому обстоятельству, истец передает ответчику показания электросчетчика при каждом его прибытии в <адрес>, письменно, с отметками в виде оттисков штампов ответчика. Ответчик имеет полную возможность делать перерасчеты оплаты за потребленную истцом электроэнергию. Ответчик отказывается дать истцу информацию о причине и моменте возникновения, задолженности по оплате электроэнергии. При том, что вся потребленная истцом электроэнергия полностью оплачена им по показаниям электросчетчика, задолженности нет. Кроме того, ответчик делает на истца дополнительные начисления, за электроэнергию, потребляемую домом №, на общедомовые нужды (ОДН), при том, что <адрес> обслуживается объединением «ТСЖ Островского, 76А»,. На запросы истца на дачу разъяснений по долгу представление расчета, Ответчик, направил в адрес истца уведомление № от 11.04.2017 г. об оплате задолженности, истец просил сделать перерасчет, указать в какой момент появилась задолженность. Ответом от 16.01.2018 г., перерасчет ответчиком сделан не был, период образования долга не указан. На сообщение истца от 02.04.2018 г. ответчик вновь не сделал перерасчет и не дал разъяснений.

С учетом уточнений просит обязать ответчика дать полный расчет и обоснования, возникновения задолженности в сумме 12 780,26 рублей, с указанием момента возникновения задолженности, при учете всех поступлений, и всех сообщений показаний электросчетчика. При отсутствии доказательств наличия у истца задолженности в сумме 12 780,26 рублей признать за ответчиком нарушение ФЗ «О защите прав потребителей»: путем самовольного (не согласованного) увеличения цены за поставляемую электроэнергию, путем затребования дополнительных, необоснованных сумм; путем отключения квартиры истца от электроэнергии, при полностью оплаченной им электроэнергии, с указанием даты отключения; путем уничтожения электропроводки истца, для прекращения подачи полностью оплаченной истцом электроэнергии, с указанием даты уничтожения электропроводки. Запретить ответчику начислять истцу суммы за оплату электроэнергии за ОДН, вследствие того, что данные ежемесячные оплаты истец делает в ТСЖ Островского, 76А, обслуживающее дом по <адрес>, в котором находится его квартира. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 25 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.06.2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Пермнергосбыт» о защите прав потребителя, объединено в одно производство с делом по иску ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о защите потребителя.

Истец в судебном заседании, заявленные требования не поддержал, но и не отказался от заявленных требований, в связи с чем суд рассматривает заявленные требования. Ранее в судебном заседании, истец пояснял, что по квартире №, и квартире № он производит оплату за электроэнергию по показаниям счетчиков, счетчики всегда были исправны, он постоянно бывает в командировках и каждый месяц не имеет возможности передать показания лично, поэтому предает показания в письменном виде, о чем имеются штампы ответчика. Ответчик надуманным способом начислили ему задолженность. Кроме того, действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными, поскольку предупреждений не было. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что у ответчика открыты лицевые счета по квартирам <адрес> 23.08.1996 г. был установлен прибор учета №, который имел межпроверочный интервал 16 лет, данный прибор учета был признан ПАО «ПермЭнергоСбыт» не исправным с апреля 2017 г., в связи с этим расчет производился по средним показаниям в течении 3 месяцев, и с июля 2017 г. перешли на норматив по 151 кВт в месяц с применением повышающего коэффициента, новый прибор учета был установлен в марте 2018 г., с того момента расчет производится по новому прибору учета. Информации о краже старого счетчика квартиры № не было. Задолженность по квартире № составляет 13 912,09 рублей за июль 2018 г.. Расчет размера оплаты перестали производит с января 2017 г. за ОДН, начисляется только индивидуальное потребление, а до января 2017 г. ОДН включали в общую квитанцию. Задолженности указанные в ответе фактически имеются согласно представленного расчета В мае 2018 г. на квартиру № выдавали наряд на отключение, по квартире № электроэнергию отключал электромонтер 04.06.2018 г. Истца уведомляли об отключении электроэнергии. Задолженность образовалась частично за неуплату ОДН и частично за индивидуальное потребление. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: ….3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок ….

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи квартиры от 25.03.1996 г., истец ФИО2 является собственником квартира по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно выписки из ЕГРП, ФИО2. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 92-96).

Письменный договор на отпуск и потребление электроэнергии, заключенный между истцом и ответчиком, суду не предоставлен. Вместе с тем, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным учета в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в квартирах <адрес>, значится истец.

31.01.2017 г. истец в адрес ответчика направил сообщение о том, что он является собственником объектов недвижимости, в том числе квартире № в доме по <адрес>, указал, что в связи с тем, что его работа связана с длительными командировками, он не в состоянии сообщать показания электросчетчиков ежемесячно, по приезду он оплачивает потребленную электроэнергию в полном объеме (л.д. 34, л.д. 48).

В марте 2017 г. истец получил от ответчика квитанцию об оплате коммунальной услуги по электроснабжению в квартире <адрес>, в размере 10 829,37 рублей, на что 28.03.2017 г. истцом в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» был направлен запрос о предоставлении расчета долга, поскольку он производил оплату за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика (л.д. 29-30).

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № от 11.04.2017 г. об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, согласно которого задолженность истца по оплате электроэнергии по квартире <адрес>, по состоянию на 11.04.2017 г. составила 11 028,47 рублей, номер счетчика в квартире № ампер, значность 5, последняя дата оплаты 10.04.2017 г., показания 83 684, тариф 3,62 рублей (л.д. 28).

Также в отношении квартиры <адрес> истцом также была получена квитанция об оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 11 437,71 рублей, на что 28.03.2017 г. истцом в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» был направлен запрос о предоставлении расчета долга, поскольку он производил оплату за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика (л.д. 45).

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № от 11.04.2017 г. об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, согласно которого задолженность истца по оплате электроэнергии по квартире <адрес>, по состоянию на 11.04.2017 г. составила 12 658,97 рублей, номер счетчика в квартире № СО-505, 10-40 ампер, значность 5, последняя дата оплаты 10.04.2017 г., показания 30 341, тариф 3,62 рублей (л.д. 44).

22.11.2017 г. в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» от истца поступило сообщение с указанием показаний электросчетчика в квартире <адрес> 012 кВт/час по состоянию на момент последней оплаты 19.10.2017 г., просил произвести перерасчет оплаты по потребленную электроэнергию, и указать период образования задолженности (л.д. 32-33).

В ответ на сообщение от 22.11.2017 г., ПАО «Пермэнергосбыт» в своем ответе № истцу указал, что расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из данных переданных потребителем, либо данным, предоставленным представителями ПАО «ПермЭнергоСбыт». Если показания никем не предоставлены, то расчет будет произведен замещающим способом, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. С января 2013 г. реализован проект «рейсовые расчеты», в соответствии с которой снятие показаний приборов учета по адресу: <адрес> осуществляется на 3-й рабочий день, конкретная дата снятия показаний, указывается в квитанциях на оплату. По адресу: <адрес>, неоднократно была назначена проверка состояния прибора учета, однако не был обеспечен доступ со стороны ФИО2 Прибор учета №, дата установки 23.08.1996 г., по показаниям которого осуществлялся расчет за потребленную электроэнергию не является расчетным прибором, поскольку исчерпал свой ресурс, истек срок межпроверочного интервала, ФИО2 было предложено заменить прибор учета, задолженность по лицевому счету № на 01.01.2018 г. составила 13 793,18 рублей (л.д. 26-27).

22.11.2017 г. в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» от истца поступило сообщение с указанием показаний электросчетчика в <адрес>А – 30 876 кВт/час по состоянию на момент последней оплаты 19.10.2017 г., просил произвести перерасчет оплаты по потребленную электроэнергию, и указать период образования задолженности (л.д. 47).

В ответ на сообщение от 22.11.2017 г., ПАО «Пермэнергосбыт» в своем ответе № истцу указал, что расчет размера платы за электрическую энергию за расчетный период при наличии индивидуального приора учета производится по показаниям. В соответствии с рейсовой системой расчетов, снятие показаний приборов учета агентами по дому <адрес> осуществляется в 3-й рабочий день. Для исключения расхождений в показаниях при расчете квитанций рекомендовано в указанную дату передавать показания, либо обеспечить доступ к прибору учета представителя ПАО «Пермэнергосбыт». С января 2013 г. ПАО «Пермэнергосбыт» принята обязанность по расчету объема и стоимости электрической энергии, поставленной для индивидуального пользования и на общедомовые нужды в жилом доме по адресу: <адрес> Наличие внутриквартирного прибора учета не освобождает от обязанности нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество. Задолженность за ОДН составляет 9746,80 рублей. В связи с тем, что оплата электрической энергии по лицевому счету № с января 2012 г. производилась не каждый месяц, в адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о прекращении подачи электроэнергии и квитанции с суммой задолженности, задолженность по лицевому счету на показания 30 876 рублей составили 12 440,95 рублей (л.д. 43).

02.04.2018 г. истцом в адрес ответчика было подано заявление о том, что электросчетчика № в его квартире по <адрес> установлено не было, в квартире с 2003 г. установлен электросчетчик №, с 02.03.2018 г. истцом был приобретен двухтарифный цифровой электросчетчик, оплату электроэнергии по ОДН он производит в ТСЖ «ФИО4, 76А», показания счетчиком по состоянию на 02.03.2018 г.: по электросчетчику № – 84 673 кВт/час, по электросчетчику № – 23 кВт/час, просил устранить обман с ОДН, и произвести перерасчет исходя из показаний электросчетчиков (л.д. 31).

Согласно ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от 18.05.2018 г. №, на заявление истца от 02.04.2018 г., с 01.01.2017 г. начисления за содержание общего имущества производятся исполнителем коммунальных услуг, а именно ТСЖ «Островского, 76А», расчет электроэнергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с действующим законодательством РФ. По лицевому счету № (<адрес>) расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета АГАТ 2-12 №, из данных, переданных потребителем, либо по данным, предоставленными представителями ПАО «Пермэнергосбыт». На 16.05.2018 г. задолженность по указанному лицевому счету составляет 14 178,78 рублей (л.д. 6).

02.04.2018 г. истцом в адрес ответчика было подано заявление о том, что оплату электроэнергии за ОДН имеет право требовать ТСЖ, а не ПАО «ПермЭнергоСбыт». Показания электросчетчика по квартире <адрес> по состоянию на 02.04.2018 г. составляют 31 233 кВт/час, просил устранить обман с ОДН, произвести перерасчет, исходя из показаний работопригодного электросчетчика 31 233 кВт/час (л.д. 46).

Согласно ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от 18.05.2018 г. №, на заявление истца от 02.04.2018 г., с 01.01.2017 г. начисления за содержание общего имущества производятся исполнителем коммунальных услуг, а именно ТСЖ «Островского, 76А», расчет электроэнергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с действующим законодательством РФ. По лицевому счету № (<адрес>) расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета СО-505 №, из данных, переданных потребителем, либо по данным, предоставленными представителями ПАО «Пермэнергосбыт». На 16.05.2018 г. задолженность по указанному лицевому счету составляет 12 780,26 рублей (л.д. 40).

В обоснование доводов о том, что оплату за электроэнергию по ОДН истцом производит в ТСЖ «ФИО4, 76А», представлена квитанция за апрель 2018 г. (л.д. 24, л.д. 42).

Как следует из карточки наличия прибора учета в квартире <адрес>, 23.08.1996 г. в указанном жилом помещении был установлен электросчетчик TGL-5541 № (л.д. 98).

20.04.2018 г. в квартире <адрес> принят к учету новый счетчик АГАТ 2-12 №, о чем составлен акт № (л.д. 100).

Согласно списка оплат по квартире № за период с 10.01.1997 г. по 05.08.2010 г., задолженности не имелось (л.д. 107-108). Исходя из расчета задолженности за период с ноября 2010 г. по декабрь 2016 г. сумма долга, с учетом всех платежей и наличия задолженности по состоянию на ноябрь 2010 г. в размере 622,87 рублей, составила 12 426,73 рублей (л.д. 109-111). За период с 01.01.2017 г. по июль 2018 г., сумма долга, с учетом всех платежей и наличия задолженности по состоянию на 01.01.2017 г. в размере 12 426,73 рублей, составила 13 912,09 рублей (л.д. 112-113).

В квартире <адрес>, 17.11.2011 г. установлен прибор учета – электросчетчик № СО-505 № (л.д. 99).

Согласно расчета задолженности по оплате за электроэнергию по квартире № за период с ноября 2010 г. по декабрь 2016 г., с учетом всех платежей, составила 10 789,06 рублей (л.д. 101-103). Исходя из расчета задолженности за период с 01.01.2017 г. по июль 2018 г., сумма долга, с учетом всех платежей и наличия задолженности по состоянию на 01.01.2017 г. в размере 10 789,06 рублей, составила 13 735,26 рублей (л.д. 104-105).

24.05.2018 г. ответчиком было произведено принудительное отключение квартиры <адрес> от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате в размере 14 178,78 рублей, о чем составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 140).

04.06.2018 г. ответчиком было произведено принудительное отключение квартиры <адрес> от электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате в размере 12 780,26 рублей, о чем составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 106).

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Доводы истца, об отсутствии у него задолженности за поставляемую электроэнергию судом во внимание не принимаются, исходя из представленного ответчиком расчета задолженности, как по квартире № так и по квартире <адрес>.

Доводы истца, что он не обязан оплачивать электроэнергию за ОДН, суд признает несостоятельными, поскольку данная обязанность вытекает из закона, на истец как на собственнике лежит обязанность оплачивать расходы по электроэнергии на общедомовые нужды.

Доводы истца, что задолженности по электроэнергии у него не имеется и он оплачивает данную коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета, который он установил в 2003г.. судом также во внимание не принимается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, его знакомый ФИО2 попросил поменять электросчетчики, он менял два счетчика в <адрес>, истец сфотографировал старые счетчики, а он поставил новый, счетчик немецкий, светлый, механический, все надписи на немецком языке, на счетчике пломбы не было.

Согласно представленных ответчиком сведений к расчетному прибору учета поставляемой истцу электроэнергии по квартире№ принят счетчик установленный в 1996г.. Каких либо сведений о том, что в 2003г. истец менял прибор учета электроэнергии на иной и вновь установленный счетчик принят ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в качестве расчетного, истцом не представлено. Как следует из представленных истцом сведений расчетаэлектроэнергии по показаниям прибора учета по квартире №, ( л.д.138,139), по которым истцу производилось начисление оплаты, с момента установки счетчика в 1996г. показания счетчика за период с 1996г. по 2010г. и далее подавались истцом с нарастающим итогом.

Согласно акта составленного представителем ответчика, о принятии к учету нового прибора учета «Агат» 20.04.2018г. (л.д.100) отсутствуют сведения о предыдущем приборе учета. Истец предыдущий прибор учета, который, как утверждает им установлен в 2003г. ответчику для отражения в акте в том числе и его показания, не предъявил.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

Согласно подп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подп. "д" п. 81(12) Правил).

Согласно подп. "а" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что в квартире истца № установлен электросчетчик с датой проверки 23.08.1996г ( л.д.98) Таким образом, межпроверочный интервал данного прибора учета электроэнергии составляет 16 лет, который истек в 2012 году. Межпроверочный интервал данного прибора учета электроэнергии составляет 16 лет, который истек в 2012 году.

Соответственно, начисление истцу электроэнергии по нормативу обоснованно.

Поскольку согласно, представленных суду расчетов по лицевым счетам по квартире <адрес>, которая включает в себя и задолженность по оплате ОДН, имеется задолженность, доводы истца об отсутствии у него задолженности судом во внимание не принимается. Истцом доказательств оплаты в полном объеме задолженности не представлено.

Суд считает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о предоставлении истцу полного расчета задолженности образовавшейся по квартиру № в сумме 14 178рублей 78 копеек, и по квартире № в сумме в сумме 12 780рублей 26 копеек, с указанием периода образования данной задолженности и поступивших платежей, с учетом поступивших и принятых ответчиком показаний приборов учета.

Истец обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении ему расчета задолженности, однако подробный расчет задолженности ответчиком истцу не направлялся.

Требования истца о запрете начислять на него электроэнергию за ОДН, удовлетворению не подлежат, поскольку, как указывалось выше обязанность по оплате электроэнергии за ОДН, на истца, как на собственника возлагается в силу закона.

Как следует из пояснений представителя ответчика, электроэнергию за ОДН с января 2017г. истцу не выставляют. Оплату истец должен производить в ТСЖ.

Согласно ответа ТСЖ «Островского 76а» (л.д.128) следует, что до декабря 2016г оплата ОДН входила в квитанции выставляемые ПАО «Пермэнергосбыт». С 2017г. ОДН оплачивает «ТСЖ «Островского 76а», ОДН введена в квитанцию оплаты ЖКУ как компонент графы «содержание общего имущества».

Требования истца о признании незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)….

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Согласно п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствую сведения о надлежащем извещении ответчиком истца ФИО2 об ограничении и приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии. Суд исходит из того, что истец не уведомлялся надлежащим образом ответчиком о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии без учета задолженности по ОДН, а также об ограничении подачи электроэнергии и приостановлении подачи электроэнергии. Ответчиком доказательств соблюдения процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги не предоставлено.

При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Доказательств того, что отсутствует техническая возможность ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги по электроэнергии, также суду не предоставлено. Таким образом, ответчиком были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии без надлежащего извещения абонента о наличии у него задолженности, без учета задолженности по ОДН, и об ограничении, приостановлении подачи электроэнергии.

Предоставленные суду уведомления от 09.02.2018г. об оплате суммы долга и о прекращении подачи электроэнергии направленные истцу не по месту его регистрации, а по месту нахождения имущества в квартире <адрес> (л.д.145,151), суд не может расценить как надлежащее извещение.

Доказательств вручения истцу письма с уведомлением от 09.02.2018об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии не представлено.

Кроме того, согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с абзацем вторым пункта 35 указанных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Однако доказательств соблюдения органом почтовой связи названных Правил не представлено, истец оспаривает факт получения уведомления, при этом, представитель ответчика пояснил, что достаточным доказательством вручения уведомления истцу является отчет об отслеживании почтового отправления.

Вместе с тем, из представленного отчета следует, что попытка вручения уведомления произведена единожды. Данный отчет не подтверждает, что указанные выше уведомления были получены истцом.

Кроме того, опись вложения, как то предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016), к почтовому отправлению не представлены.

Ответчиком доказательств соблюдения процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги не предоставлено.

Таким образом, ответчиком были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии без надлежащего извещения абонента об ограничении, приостановлении подачи электроэнергии.

Положения статьи 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, не могут быть приняты во внимание, поскольку правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В данном случае иное установлено Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в частности, пунктом 119 Правил, согласно которого исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление). Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель должен руководствоваться подпунктами б) или в) п.119 Правил и также письменным извещением путем вручения извещения под расписку уведомить потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

При этом, исходя из буквального толкования Правил следует, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Доказательств того, что отсутствует техническая возможность ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги по электроэнергии, суду не предоставлено. Право на отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Кроме того, суд считает, что у ПАО «Пермэнергосбыт» оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии на ОДН не имелось, поскольку ограничение в предоставлении коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Наличие задолженности по оплате за электроэнергию на ОДН не предполагает ограничение (прекращение) подачи электроэнергии в квартиру потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартир № и квартиру <адрес>, противоречат требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Заявление истца, о том, что ответчик должен рассчитать задолженность в пределах срока исковой давности, судом в рамках рассмотрения данного дела вол внимание не принимаются, с учетом следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец не согласен с суммой задолженности указанной ответчиком в направляемых истцу ответах, указывая в судебном заседании и на истечение у ответчика срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебном порядке.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности истец может заявить при предъявлении к нему исковых требований со стороны ответчика.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела, ответчик с встречными исковыми требованиями к истцу о взыскании задолженности по оплате задолженности за электроэнергию не обращался, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца действиями ответчика по направлению ему извещения о наличии задолженности в указанном размере, суду не представлено.

При этом, истец в случае предъявления к нему требований со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» не лишен права и возможности заявить о применении срока исковой давности к соответствующим требованиям.

Оснований для удовлетворения требований истцу о признании нарушающим права истца, увеличение цены за электроэнергию, путем затребования дополнительных сумм, уничтожения электропроводки с указанием даты уничтожения, не имеется.

Начисления ответчиком производились в соответствии с законом в том числеи за ОДН.

Доказательств, что у истца уничтожена электропроводка по вине ответчика суду не представлено, как следует из акта об отключении как по квартире № так и по квартире №, прекращение подачи электроэнергии произведено путем отключения счетчика. Фотографии представленные истцом, судом во внимание не принимаются, поскольку идентифицировать фотографии не имеется возможности, отсутствуют сведения, когда в какой период времени и где произведен снимок. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что обратное подключение электроэнергии к квартире истца должен производить ответчик.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг, характер причиненных нравственных страданий, отсутствие наступлении для истца неустранимых, неблагоприятных последствий, степень вины причинителя вреда и требования разумности, справедливости, учитывая, что истец данные квартиры, не использует для своего проживания, зарегистрирован и проживает по иному адресу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Пермэнергосбыт» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить ФИО2 подробный расчет задолженности по оплате электроэнергии, с указанием периода возникновения и поступивших платежей, с учетом поступивших и принятых ответчиком показаний приборов учета, по квартире <адрес> в сумме 14 178рублей 78 копеек и по квартире <адрес> в сумме 12 780рублей 26 копеек.

Признать незаконным отключение электроэнергии в квартире <адрес>.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 6000рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 -отказать.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья