ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дербент 16 апреля 2012г.
Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре Яралиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Сеидову Мирибрагиму Мефтаховичу о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Корпорации «Майкрософт» обратился в суд с иском к Сеидову Мирибрагиму Мефтаховичу о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, взыскать компенсацию за нарушение авторских прав с Сеидова Мирибрагима Мерфатаховича в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 219102 рублей компенсации. обосновывая свои исковые требования тем, что Корпорация «Майкрософт» (далее «Майкрософт») является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США. Корпорация «Майкрософт» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорация «Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
«Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программные продукты для ЭВМ. Регистрация произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
Сеидов Мирибрагим Мерфатахович в марте 2010 года в <адрес изъят>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием источника компакт-диски формата DVD с нелицензионным программным обеспечением в количестве 7 (семи) штук, а затем перевез и хранил в торговом ларьке, принадлежащем его отцу ФИО7, расположенном по адресу: <адрес изъят> на территории рынка <номер изъят>, в целях сбыта, не заключая с правообладателем договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ.
16 апреля 2010 года сотрудниками отдела «К» УСТМ МВД по РД, в вышеуказанном торговом помещении, была произведена проверочная закупка одного диска формата DVD с программным обеспечением с первичными признаками контрафактности. После этого, в ходе обследования указанного помещения было обнаружено и изъято еще 6 (шесть) дисков формата DVD, на которых были установлены программные продукты с первичными признаками контрафактности.
Согласно заключения эксперта было установлено, что на DVD дисках, изъятых у гр-на Сеидова М.М., имеются программные продукты с признаками контрафактности - правообладатель Корпорация «Майкрософт».
В результате преступных действий Сеидов М.М., Корпорации «Майкрософт» причинен материальный вред в крупном размере, на сумму 109 551 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении Сеидова Мирибрагима Мерфатаховича, которое с обвинительным заключением было направлено в суд.
30 марта 2011 года Мировым судьей судебного участка № 24 г.Дербента РД был вынесен обвинительный приговор Сеидову М.М., по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Сеидовым М.М. контрафактных программных продуктов, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт».
Деятельность Ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели Ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.
На основании ст. 1301 Г К РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Корпорации «Майкрософт» причинен ущерб на сумму 109 551 рублей (установлено приговором) X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 219 102 рублей.
Ответчик дважды надлежаще извещенный на судебное заседание не явился.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Сеидов Мирабрагим Мерфатахович в марте 2010 года в <адрес изъят>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием источника компакт-диски формата DVD с нелицензионным программным обеспечением в количестве 7 (семи) штук, а затем перевез и хранил в торговом ларьке, принадлежащем его отцу ФИО7, расположенном по адресу: <адрес изъят> на территории рынка <номер изъят>, в целях сбыта, не заключая с правообладателем договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ.
16 апреля 2010 года сотрудниками отдела «К» УСТМ МВД по РД, в вышеуказанном торговом помещении, была произведена проверочная закупка одного диска формата DVD с программным обеспечением с первичными признаками контрафактности. После этого, в ходе обследования указанного помещения было обнаружено и изъято еще 6 (шесть) дисков формата DVD, на которых были установлены программные продукты с первичными признаками контрафактности.
Согласно заключения эксперта было установлено, что на DVD дисках, изъятых у гр-на Сеидова М.М., имеются программные продукты с признаками контрафактности - правообладатель Корпорация «Майкрософт».
В результате преступных действий Сеидов М.М., Корпорации «Майкрософт» причинен материальный вред в крупном размере, на сумму 109 551 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении Сеидова Мирибрагима Мерфатаховича, которое с обвинительным заключением было направлено в суд.
30 марта 2011 года Мировым судьей судебного участка № 24 г.Дербента РД был вынесен обвинительный приговор Сеидову М.М., по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Сеидовым М.М. контрафактных программных продуктов, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт».
Корпорация «Майкрософт» (далее «Майкрософт») является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Дэлавер, США. Корпорация «Майкрософт» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорация «Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
«Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программные продукты для ЭВМ. Регистрация произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако Ответчик такой договор с Истцом не заключал и, не имея разрешения Истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт. Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права Истца на распространение программных продуктов.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.
Деятельность Ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели Ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.
На основании ст. 1301 Г К РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Расчет компенсации:
Корпорации «Майкрософт» причинен ущерб на сумму 109 551 рублей (установлено приговором) X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 219 102 рублей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" №15 от 19.06.06 выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительныхправ, а также в соответствии с п. 43.2 и п. 43.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации - Компенсация подлежит взысканию при доказанности Факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя изцены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается заправомерное их использование, то при определении размера компенсацииза основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионнымдоговором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Истцу был причинен вред, связанный с незаконным использованием
компьютерных программ Сеидовым М.М.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать компенсацию за нарушение авторских прав с Сеидова Мирибрагима Мерфатаховича в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 219102 /двести девятнадцать тысяча сто два/ рублей компенсации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение 1 месяца.
СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.