Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возврате страховщику средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, прекращении незаконной обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком являлся Пенсионный фонд РФ.

В 2018 г. по почте он получил уведомление о планируемой реорганизации АО «НПФ Согласие-ОПС» в форме присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант», из которого узнал о переводе его в негосударственный пенсионный фонд.

На его обращения по месту жительства в Отделение пенсионного фонда по ...., ему устно пояснили, что произведен перевод средств пенсионного накопления в НПФ «Согласие», однако он никаких заявлений о переводе в НПФ не писал, и в пенсионный фонд не подавал, договор о переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал.

Полагает, что в отношении него совершены противоправные действия, нарушающие его пенсионные права.

Поскольку заявление о переходе в НПФ он не подписывал и не подавал, то договор, заключенный от его имени с НПФ на выбор страховщика, является недействительным и нарушает его пенсионные права. Ответчик обязан вернуть предыдущему страховщику Государственному пенсионному фонду средства пенсионных накоплений истца, потерянный инвестиционный доход.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика нарушено его право на защиту персональных данных, поскольку своего согласия на обработку своих персональных данных он не давал.

В настоящее время он проживает по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., и в связи с чем в соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ он обратился в Иркутский районный суд за защитой нарушенных прав по месту своего жительства.

Просит обязать ответчика Акционерное общество «НПФ Согласие-ОПС» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО1;

признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ Согласие-ОПС» и ФИО1, обязать АО «НПФ Согласие-ОПС» возвратить страховщику Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, потерянный инвестиционный доход ФИО1 при переходе из ПФР в Негосударственный пенсионный фонд.

На основании определения от **/**/**** в связи с произведенной реорганизацией АО «НПФ Согласие-ОПС» по делу произведена замена ответчика на АО «НПФ Эволюция».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных исковых требований представил суду свои письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав, что между истцом и АО «НПФ Эволюция» (до переименования АО «НПФ Согласие-ОПС») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, по условиям которого НПФ принял на себя обязательства по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию истца. Договор был заключен надлежащим образом, содержит две подписи, а также сведения о физическом лице, позволяющие идентифицировать клиента фонда. Перевод средств пенсионных накоплений осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца, перевод в НПФ не нанес вреда имущественным правам и интересам истца. Перечень последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрен статьей 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», данный перечень является закрытым и не содержит обязанности возмещать сумму инвестиционного дохода, удержанного предыдущим страховщиком при досрочном переводе средств пенсионных накоплений, или упущенной выгоды в виде дохода, не полученного у другого страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о прекращении обработки персональных данных истца, поскольку фонд производит хранение персональных данных в силу прямого указания закона.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по .... по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по переводу средств пенсионных накоплений регулируются Федеральным законом от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее ФЗ № 75-ФЗ).

Ответственность за действия работников негосударственного пенсионного фонда и агентов, которые от имени негосударственного пенсионного фонда заключают договоры об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с п. 20 ст. 36.2 ФЗ № 75-ФЗ лежит на негосударственном пенсионном фонде.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно абзацу 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой, а также с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 3 ФЗ № 75-ФЗ договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 ФЗ № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Судом установлено, что истец ФИО1, **/**/**** года рождения, является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком являлся Пенсионный фонд России.

По сведениям ОПФР по .... средства пенсионных накоплений истца в размере 193157,10 рублей переданы в НПФ «Согласие-ОПС» (до переименования Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие») в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от **/**/****№ и договором об обязательном пенсионном страховании от **/**/****№, поступивших в ОПФР по .....

В связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2016 год зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию в размере 20736,63 рублей.

Деятельность АО НПФ «Согласие-ОПС» прекращена в связи с реорганизацией, правопреемником являлось АО «НПФ «Нефтегарант», **/**/**** АО «НПФ «Нефтегарант» переименовано в АО «НПФ Эволюция».

Таким образом, правопреемником прав и обязанностей АО НПФ «Согласие-ОПС» является ответчик АО «НПФ Эволюция».

Как утверждает истец, никакого заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд он не оформлял и не подписывал, также он не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие», подпись в договоре от **/**/**** ему не принадлежит, он постоянно проживает на территории ...., в .... на момент совершения данного договора он не находился, в ОПФР по .... он не обращался.

Как следует из поступивших на запрос суда сведений из ПФР по ...., заявление, поданное от имени ФИО1, о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд поступило в Отделение ПФР по .... в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное заявление поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ и по ViPNet Деловая почта. Электронную подпись на застрахованное лицо изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком». Заявление на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, поручение УЦ о передаче заявления в ОПФР по РТ о досрочном переходе в НПФ, согласие на обработку персональных данных, находятся в УЦ.

В связи с приведенными доводами истца об отсутствии его обращений на переход в НПФ, судом также был направлен запрос в ООО «Аксиком» об истребовании заявления на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, поручения УЦ о передаче заявления в ОПФР по РТ о досрочном переходе в НПФ, согласие истца на обработку его персональных данных.

На судебный запрос поступил ответ, согласно которому в Реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданину ФИО1 от **/**/****. Источником получения персональных данных заявителя для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН», действовавший на основании договора № от **/**/****. Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя ФИО1 по информации от доверенного представителя являлось его собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком», оформленное по стандартной форме. Согласно условиям договора, заключенного с поверенным от **/**/****, доверенный представитель обязался идентифицировать личность заявителя, проверить сведения о нем и принять у заявителя: оригинал заявления на формирование ключей электронной подписи и создание сертификата ключа проверки электронной подписи для одноразового использования; согласие с обработкой его персональных данных Удостоверяющим центром ООО «Аксиком» и его доверенным лицом - ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН»; согласие к присоединению к Регламенту Удостоверяющего центра ООО «Аксиком».

При выполнении указанного договора ООО «Аксиком» передал доверенному лицу доступ к автоматизированной системе заполнения форм «Электронных заявлений на перевод накопительной части пенсии» в соответствии с технологией ПФР «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использованием ПК «БПИ», разработанной Пенсионным Фондом России. Все необходимые сведения о заявителе были отражены в информационной системе и в соответствующей базе данных Сведений выдачи СКЭП, и в настоящее время хранятся в ООО «Аксиком». Также в соответствии с п.п. 2.4, 2.8, 2.9 вышеуказанного договора, ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» обязался передать оригиналы документов заявителя в ООО «Аксиком» в течение срока, установленного п. 2.8 договора, однако до настоящего времени ООО «Аксиком» не получил вышеуказанные оригиналы документов. Неоднократные обращения в ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» результатов не дали, ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» было ликвидировано Межрайонной инспекцией ФНС № по ....**/**/**** (ГРН 8177748863790, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения - **/**/****).

Таким образом, подлинники документов, подтверждающих личное обращение истца с заявлением в установленном законом порядке о переводе накопительной части пенсии в НПФ, а также согласие на обработку его персональных данных, в материалы дела не представлены.

Представленный в материалы дела подлинник договора об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и застрахованным лицом ФИО1 датирован **/**/****, содержит указание на место заключения договора - .....

Как следует из представленных истцом документов, на момент составления заявления о переходе в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ, он постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ...., пер. Кедровый, 1-3.

В период с **/**/**** по 17.01.2017ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Бурятское геологоразведочное предприятие» вахтовым методом, находился в ...., что подтверждается отметками о пересечении границы в исследованном в судебном заседании загранпаспорте истца.

Таким образом, он не мог присутствовать в .... при составлении договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом от **/**/**** и лично подписать договор. Указанные обстоятельства также исключают возможность личного участия заявителя при оформлении электронного заявления о переводе накопительной части пенсии в НПФ.

При установленных обстоятельствах, суд не принимает доводы ответчика о том, что договор о переходе в НПФ заключен в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО1 своего волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в НПФ не выражал, имеются предусмотренные законом основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании от **/**/**** недействительным.

Применяя последствия недействительности договора, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 указанной статьи средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Учитывая изложенное, правовыми последствиями признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, являются предусмотренные указанной нормой закона мероприятия, выполнение которых надлежит возложить на ответчика, а именно, в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от **/**/**** № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от **/**/**** № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Учитывая, что персональные данные ФИО1 получены незаконно, АО «НПФ Согласие» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, в то время как в силу закона обязано было принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, суд полагает, что ответчик незаконным образом получил персональные данные истца.

Учитывая отсутствие согласия ФИО1 на обработку своих персональных данных, исковые требования о возложении на ответчика обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения последствий недействительности договора в виде возложения на ответчика обязанности по возврату страховщику ПФР потерянного инвестиционного дохода в размере 20736,63 рублей, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями Закона «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ для обеспечения своей платежеспособности по обязательствам перед участниками Пенсионный фонд формирует пенсионные резервы.

Пенсионные резервы включают в себя резервы покрытия пенсионных обязательств и страховой резерв и формируются за счет: пенсионных взносов; дохода фонда от размещения пенсионных резервов; целевых поступлений; иного имущества, определяемого по решению совета директоров (наблюдательного совета) фонда (ч.2 ст. 18 Закона № 75-ФЗ).

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Вместе с тем, судом установлено, что Пенсионный фонд РФ при досрочном расторжении договора обязательного пенсионного страхования и переходе из одного фонда в другой, передав средства пенсионных накоплений, находящихся на пенсионном счете ФИО1, в АО НПФ «Согласие» средства инвестиционного дохода в размере 20736,63 рублей не передал, а зачислил в свой резервный фонд.

Таким образом, ни АО «НПФ Согласие», ни его правопреемник от средств пенсионных накоплений ФИО1 инвестиционного дохода за 2016 год не получали, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату потерянного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом в НПФ, не имеется.

Суд не принимает доводы ответчика о нарушении истцом правил подсудности, поскольку в настоящее время истец проживает по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН, и в соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ имеет право на обращение в Иркутский районный суд за защитой нарушенных прав по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования от **/**/**** между ФИО1 и АО «НПФ Согласие», применить последствия недействительности договора,

обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере 193157,10 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, **/**/**** года рождения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **/**/**** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать ответчика АО «НПФ Эволюция» прекратить незаконную обработку персональных данных ФИО1, **/**/**** года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина