Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-280/11 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Нотариусу Богатовского района Самарской области и Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области о признании право на наследство по завещанию, обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий и о возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Носов и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Нотариусу Богатовского района Самарской области и Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области о признании право на наследство по завещанию, обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий и о возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и просят признать за Носовым и ФИО2 право на наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района по реестру №.

Признать отказ нотариуса Богатовского района от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче им свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать нотариуса Богатовского района Самарской области выдать ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4, открылось наследство. При жизни она оставила завещание, в котором все имущество, которое останется ко дню ее смерти должно перейти к ним в равных долях. Завещание удостоверено Арзамасцевской сельской администрацией Богатовского района по реестру № 25. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указывая, что органы местного самоуправления не входили в систему органов исполнительной власти. Специалист администрации, удостоверив завещание, превысил свою компетенцию. Однако истцы считают, что согласно действовавшему в момент удостоверения завещания законодательству, должностные лица органов местного самоуправления вправе были совершать нотариальные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 и он же представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Богатовского района Самарской области в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, наличием уважительных причин неявки суд не располагает.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, в которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в , завещала истцам ФИО2 и ФИО1 Данное завещание в тот же день было удостоверено специалистом администрации Арзамасцевского сельского округа Богатовского района Самарской области ФИО8 л.д.9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8.

При обращении к нотариусу было ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, отказать ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании того, что завещание удостоверено не уполномоченным на то лицом л.д.10.

Суд считает, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам является неправомерным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о Нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ законодательства РФ о Нотариате, в той же редакции, содержала перечень конкретных нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещаний, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Согласно п. 7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996 года и действовавшей в момент удостоверения завещания нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

В период принятия указанных нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ, должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия.

Исходя из конституционного статуса органов местного самоуправления, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы местного самоуправления.

Выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий может быть осуществлено лишь в случае прямого указания в Федеральном законе.

Пункт 10 ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине», действовавшего в момент удостоверения завещания, устанавливает полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате государственной пошлины за выполнение ими нотариальных действий, что подтверждает наличие у этих органов полномочий на их совершение.

Таким образом, право должностных лиц местного самоуправления - совершать нотариальные действия, предоставлено им на основании вышеуказанных Федеральных законов, как действовавших в момент удостоверения завещания, так и действующих в настоящее время.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления были наделены должностные лица этих органов, занимающие должности, которые соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий Исполкомов Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совмина, РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Учитывая, что в населенном пункте - муниципального района Богатовский Самарской области в момент составления завещания нотариус отсутствовал, как отсутствует и в настоящее время, должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия, в момент удостоверения завещания ФИО4 являлся специалист администрации Арзамасцевского сельского округа Богатовского района ФИО8, удостоверившая данное завещание.

Таким образом, специалист администрации Арзамасцевского сельского округа Богатовского района Самарской области ФИО8, была вправе удостоверить завещание ФИО4 Завещание составлено в соответствии с требованиями закона и является действительным.

В соответствии со ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом, совершать такое нотариальное действие.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает, что Администрация сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исключает из числа ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за Носовым и ФИО2 право на наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом Арзамасцевской сельской администрации Богатовского района по реестру №.

Признать отказ нотариуса Богатовского района от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать нотариуса Богатовского района Самарской области выдать ФИО1 и Кузьминой свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд (судебный состав с.Богатое) в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 г.