Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычева В.И. к Молчанову Д.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лычев В.И. обратился в Буденновский городской суд с иском к Молчанову Д.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, в котором указывает, что на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Молчановым Д.И., последний принял на себя обязательства по выполнению в соответствии с расчетом договорной цены строительные и отделочные работы на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2.1. настоящего договора стоимость предмета договора составила 363 516 рублей.

На основании п. 3.1 настоящего договора заказчик обязуется производить оплату в соответствии с графиком.

Во исполнение условий договора на расчетный счет Молчанова Д.И. им были перечислены денежные средства в размере 561 400 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и чеками Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со своей стороны он надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора.

На основании п. 5.1.2 и п. 5.1.3 настоящего договора подрядчик обязан выполнить монтажные, ремонтно-строительные, отделочные работы в сроки указанные в п. 4.1 настоящего договора, а также выполнить их качественно, в срок и в соответствии СНиП.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 г. (Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени подрядчик не выполнил принятых на себя обязательств. По непонятным ему причинам до настоящего времени объект не сдан.

Все его неоднократные попытки получить от подрядчика сведения о причине невыполнения условий договора не увенчались успехом.

Более того подрядчик отказался исполнить взятые на себя обязательства по выполнению условий настоящего договора.

На основании п. 4.1. договора сроки выполнения комплекса работ составляет 180 дней. Дата начала работ на основании п. 5.1.5 - ДД.ММ.ГГГГ Дата сдачи объекта - ДД.ММ.ГГГГ Комплекс работ, который должен был быть проведен подрядчиком на настоящий момент не выполнен, а именно: монтаж раковины со сборкой, цена за 1 шт. - 3000 рублей, полная стоимость -3 000 рублей; установка унитаза, цена за 1 шт. - 3000 рублей, полная стоимость - 3 000 рублей; монтаж полотенцесушителя (электрический), цена за 1 шт. - 2 500 рублей; полная стоимость - 2 500 рублей; монтаж принудительного вентилятора, цена за 1 шт.- 1000 рублей, полная стоимость - 1 000 рублей; устройство вытяжного канала, цена за 1 шт. - 2000 рублей, полная стоимость - 2 000 рублей; оклейка стен обоями, цена за м2, площадь 148,8 - 200 рублей, полная стоимость - 29 760 рублей; устройство «скрытый карниз», количество - 10 м.п., цена за единицу - 1 500 рублей, полная стоимость - 15 000 рублей; устройство ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 650 рублей, полная стоимость - 3 250 рублей; шпатлевание ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 350 рублей, полная стоимость - 1 750 рублей; оклейка ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 200 рублей, полная стоимость - 1 000 рублей; покраска ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 200 рублей, полная стоимость - 1 000 рублей; монтаж электроточек, количество 40 шт., цена за единицу- 600 рублей, полная стоимость - 24 000 рублей. Итого: 87260 рублей.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Таким образом, подрядчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору в полном объеме, в оговоренные в договоре сроки, а проделанная работа не соответствовала условиям договора.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, ввиду расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по инициативе подрядчика, по независящим от заказчика причинам. Подрядчик обязуется выплатить заказчику денежную компенсацию в размере 30 % от общей суммы стоимости работ.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, при несвоевременном выполнении подрядчиком работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных им работ, но не более 15 % от суммы договора. Расчет пени: 87 260 рублей - сумма невыполненных работ; 76 - количество дней просрочки; 2 % - пеня за каждый день просрочки. Итого - 13 263 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику с требованием: вернуть денежные средства, за невыполненные ремонтно-отделочные работы, согласно расчету договорной стоимости на производство таких работ в сумме 87 260 рублей; выплатить денежную компенсацию в размере 30 % от общей суммы стоимости работ, то есть 109 054 рублей; выплатить пеню в размере 13 263 рублей; возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. А также в претензии было сообщено о том, что в случае отказа либо неполного удовлетворения его требований, равно как и отсутствия ответа на претензию в течение 30 дней он будет вынужден обратиться в суд с иском о возмещении ему причиненного материального ущерба и морального вреда. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя, к помощи которого он будет вынужден прибегнуть.

На основании п. 2.2 настоящего договора, данная претензия была направлена по электронной почте, на электронный адрес подрядчика, что подтверждается отчетом об отправке от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени его претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за невыполненные ремонтно-отделочные работы согласно договора на производство таких работ на сумму 87 260 рублей, денежной компенсации в размере 30 % от общей суммы стоимости работ, то есть 109 054 рублей, пени в размере 13263 рублей.

Также он в целях представления своих интересов в споре с ответчиком был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг за составление претензии составила 10 000 рублей и стоимость юридических услуг за составление искового заявления составила 10 000 рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лычевым В.И и Молчановым Д.И., взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. денежные средства в размере 87 260 рублей, за невыполненные ремонтно-отделочные работы; взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. денежную компенсацию в размере 109 054 рублей; взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. пеню в размере 13 263 рублей; взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей; взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец Лычев В.И., а также его представитель Воронцов Д.В. в судебное заседание не явились направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В своем заявлении Лычев В.И. отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 13263 рубля, остальные исковые требования просит удовлетворить.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований о взыскании пени в размере 13263 рублей было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Ответчик Молчанов Д.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым идентификатором 35680956064149, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не представил.

Исходя из содержания п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 68 этого же Постановления Пленума следует, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действующими нормами ГПК РФ не установлен иной порядок направления судебных извещений и вызовов. Следовательно, порядок направления сообщений и их правовые последствия, изложенные в п. 63, 67, 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 распространяются не только на материальные правоотношения, но и на процессуальные документы.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между Лычевым В.И. и ИП Молчановым Д.И. был заключен договор подряда по которому ответчик должен был выполнить сторительные и отделочные работы в картере по адресу: <адрес>.

Из п. 2.1 договора следует, что общая стоимость работ составляет 363516 рублей. Л.д. 15-19

Общая сумма денежных средств переданных истцом ответчику с учетом материалов составила 561400 рублей.

Согласно п. 4.1 договора срок исполнения работ составляет 180 дней с момента начала работ.

В п. 1, 2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании п. 4.1. договора сроки выполнения комплекса работ составляет 180 дней. Дата начала работ на основании п. 5.1.5 - ДД.ММ.ГГГГ Дата сдачи объекта - ДД.ММ.ГГГГ

Комплекс работ, который должен был быть проведен подрядчиком, но не выполнен: монтаж раковины со сборкой - 3000 рублей, установка унитаза - 3000 рублей, монтаж полотенцесушителя (электрический) - 2 500 рублей, монтаж принудительного вентилятора - 1 000 рублей; устройство вытяжного канала - 2 000 рублей, оклейка стен обоями, цена за м2 - 200 рублей, площадь - 148,8 м.2, полная стоимость - 29 760 рублей; устройство «скрытый карниз», количество - 10 м.п., цена за единицу - 1 500 рублей, полная стоимость - 15 000 рублей; устройство ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 650 рублей, полная стоимость - 3 250 рублей; шпатлевание ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 350 рублей, полная стоимость - 1 750 рублей; оклейка ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 200 рублей, полная стоимость - 1 000 рублей; покраска ГКЛ-потолка (2-уровень), количество - 5 м.п., цена за единицу - 200 рублей, полная стоимость - 1 000 рублей; монтаж электроточек, количество 40 шт., цена за единицу- 600 рублей, полная стоимость - 24 000 рублей. Итого - 87260 рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он исполнил принятые на себя обязательства предусмотренные договором подряда.

В связи с тем, что ответчиком не были осуществлены работы за которые он получил оплату в размере 87260 рублей, ответчик и отказался в добровольном порядке завершить указанные работы, настоящий договор подлежит расторжению, а денежные средства в размере 87260 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.1.9 договора подряда, в случае расторжения настоящего договора в одностороннем порядке по инициативе подрядчика, по независящим от заказчика причинам, подрядчик обязуется выплатить заказчику денежную компенсацию в размере 30 % от общей суммы стоимости работ.

В связи с тем, что договор подряда фактически расторгнут по инициативе ответчика, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 109054 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого нарушением его прав. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что виновными действиями ответчицы ему был причинён моральный вред, который выразился в том, что вследствие нарушения продавцом условий договора купли-продажи, товар истцу так и не был передан и не была возвращена сумма произведенной предоплаты, что вызвало у истца чувство неопределенности о судьбе его денежных средств, а также дискомфорт, связанный с бытовыми неудобствами в связи с отсутствием возможности пользоваться шкафом-купе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако, признавая право истца на компенсацию морального вреда, суд считает, что заявленная сумма компенсации в размере 30000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд исходит также из того, что компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причинённых нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

С учётом последствий нарушения ответчицей обязательств и перенесённых истцом переживаний, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом требования о выплате стоимости приобретенного, но не переданного товара не были удовлетворены ответчицей ни при обращении истца в претензионном порядке, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, факт нарушения прав потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 657 рублей ((87 260 рублей «плюс» 109 054 рубля «плюс» 3000 рублей) «разделить» на 2 (50 %)).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

С учетом указанных требований, суд взыскивает госпошлину в доход муниципального образования Буденновский муниципальный район, Буденновского района, СК.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная как для исковых заявлений имущественного характера так и для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, суд в соответствии с требованиями п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определяет общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5126,28 рублей за исковые требования имущественного характера (исходя из размера суммы предварительной оплаты и неустойки), и 300 рублей за исковые требования нематериального характера - компенсации морального вреда, а всего 5426,28 рублей.

Из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лычева В.И. к Молчанову Д.И. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лычевым В.И. и Молчановым Д.И..

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. 87 260 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей в качестве возмещения ущерба в связи с невыполнением ремонтно-отделочных работ.

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. 109 054 (сто девять тысяч пятьдесят четыре) рубля в качестве компенсации в связи с расторжением договора по инициативе подрядчика.

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. 3 000 (три тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в размере 27000 рублей.

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 99 657 (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу Лычева В.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Лычева В.И. в доход бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 5426,28 рублей (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 28 )двадцать восемь) копеек.

Разъяснить Лычеву В.И. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Лычев В.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 г.

Судья Озеров В.Н.