Гражданский кодекс часть 1

30.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс-М» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Омска с иском, уточненным иском к ООО «Прогресс-М», указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор подряда (выполнения работ) №, сроком действия с .... до подписания сторонами акта выполненных работ, по условиям которого истец по поручению ответчика обязался выполнить определенный договором круг работ за денежное вознаграждение. Истец считает данные отношения трудовыми. ООО «Прогресс–М» выполнял работу по монтажу конструкций с .... по ..... Истцом были выполнены работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора, которые поименованы в графе за период с .... до .... на сумму вознаграждения – 40 503 руб. .... ООО «Прогресс-М» выплатил часть суммы истцу в размере 10 000 руб. Неполная оплата ООО «Прогресс-М» за выполненные работы истцом по договору № от .... в размере суммы задолженности 30 503 руб., послужило основанием для обращения ФИО2 с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ООО «Прогресс-М» в пользу ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере 30 503 руб.

Истец в судебном заседании 30.09.2019 участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что ему принципиально получить денежные средства, уточнять требования не намерен.

Ответчик в судебное заседание .... не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В представленных письменных возражения ответчик не согласен с исковыми требования истца в полном объеме, указывая на то, что отношения между истцом и ответчиком не были трудовыми, табель учета рабочего времени не велся, записи в трудовой книжке ответчиком не делались. Согласно п.3.4., 3.2 заключенного договора выполнения работ № в случае выполнения работ не в полном объеме, оплата производиться пропорционально выполненным объемам в процентном соотношении на основании промежуточных актов приема – передачи выполненных работ. Акт выполненных работ сторонами по договору не составлялся, в период с .... по .... истцом работы не выполнялись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Прогресс-М» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) .... заключен договор выполнения работ №, согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:

монтаж щитового электрооборудования; монтаж кабельных трасс металлоконструкций; монтаж кабельных линий 6-0,4 кВ. со сроком проведения работ с .... по .... и стоимостью работ 40 503 руб.;

Общая сумма договора составляет 178 435 руб.

Согласно п. 3.2, 3.3. договора оплата услуг производится ежемесячно по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней на основании промежуточных актов приема-передачи выполненных работ, путем выдачи Исполнителю наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «Прогресс-М» письмом уведомило ФИО2 о расторжении с ним договора выполнения работ № от ..... Выслав в адрес истца подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в части неисполненных обязательств на сумму 178 435 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчиком уплачено по договору выполнения работ № часть суммы в размере 10 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 30 503 руб.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С.Е.А., К.В.М., П.С.А., П.С.Л., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний. Из показаний свидетелей судом установлено, что истец действительно выполнял работы в спорный период с .... по .... на должности монтажника на территории ОНПЗ по заключенному договору с ответчиком. Каждый день производилась запись в табеле, рабочие расписывались о приходе на работу, каждый день открывался наряд-допуск. Расчета с истцом ООО «Прогресс-М» не производило.

В данном случае для установления юридически значимых обстоятельств судом приняты во внимания сведения, полученные из показаний свидетелей в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ, что является одним из видов доказательств по делу.

Суд оценил показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и с условиями пунктов 1.1. договора от ...., и в совокупности с ними подтверждают фактическое согласование сторонами видов выполняемых работ, периода выполнения работ, объекта, на котором данные работы должны выполняться, и фактическое выполнение ответчиком ФИО2 данных работ для ООО «Прогресс-М».

Доказательств наличия задолженности в другом размере, либо ее отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность не оспорена.

Установив, что между сторонами был заключен договор выполнения работ, предусмотренные договором работы в период с .... по .... истцом выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору выполнения работ № в размере 30 503 руб.

Иных доказательств суду представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Прогресс-М» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 115 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» в пользу ФИО2 долг по договору выполнения работ № от .... в размере 30 503 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 07.10.2019 года путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: