Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Комплекс Дорпромстрой» к Погорельскому <данные изъяты> о признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственный Комплекс Дорпромстрой» обратился в суд с иском к Погорельскому А.В. о признании доверенности недействительной. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственный Комплекс Дорпромстрой» в лице директора Абилдаева А.Н., действующего на основании устава выдал ответчику доверенность № с широким кругом полномочий на представление интересов истца и ведение дел от его имени во всех организациях, учреждения, предприятиях. Указанной доверенностью не представлялось возможным определить круг третьих лиц, для представительства перед которыми ответчику была выдана доверенность. В связи с чем, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец отменил выданную Погорельскому А.В. генеральную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ о чем в том же день – ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил ответчика под роспись, однако ответчик истцу доверенность не вернул. Срок выданной ответчику генеральной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик так и не вернул доверенность истцу. Извещать третьих лиц об отмене данной доверенности у истца не было возможности, поскольку третьи лиц в данной доверенности не были указаны. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истец нарочным получил претензию от ООО «ТехноСофт» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договору обслуживания программ 1С:Предприятие № (договор) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Погорельским А.В., действующим от имени истца на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно претензии, за период ДД.ММ.ГГГГ исполнитель по договору- ООО «ТехноСофт» оказал услуги по настройке и консультации 1С: Предприятие заказчику – ООО «МК Дорпромстрой» в количестве 2чел/час на сумму 2400 рублей, согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и просил погасить данную задолженность в размере 2400 рублей.

На основании изложенного истец просит признать недействительной генеральную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «МК Дорпромстрой» Погорельскому А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Черникова Д.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Погорельский А.В. надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно п.2 ч.1, ч.2 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее; лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

В соответствии со ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК Дорпромстрой» в лице директора Абилдаева А.Н., действующего на основании устава выдали ответчику Погорельскому А.В. генеральную доверенность № с кругом полномочий на представление интересов истца и ведение дел от его имени во всех организациях, учреждения, предприятиях. Доверенность выдана сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением директора ООО «ПК Дорпромстрой» Абилдаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 п.1 ст. 188 ГК РФ, указанная генеральная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Погорельского А.В., на представление интересов ООО «ПК Дорпромстрой», была отменена, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ Погорельский А.В. был уведомлен под роспись, о чем на распоряжении имеется отметка Погорельского А.В. «с распоряжением ознакомлен, смысл и содержание мне понятен». При этом, ответчик истцу доверенность не вернул.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Производственный Комплекс Дорпромстрой» в лице Погорельского А.В., действующего на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( которая была отменена) и ООО «ТехноСофт» был заключен договор № об оказании услуг по обслуживанию программ 1С. Указанный договор подписан со стороны заказчика ООО «ПК Дорпромсрой» А.В. Погорельским, имеется также печать ООО «ПК Дорпромстрой».

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «ТехноСофт» выполнены работы по настройке и консультации по 1С за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей. На указанную сумму ООО «ТехноСофт» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату работ по настройке и консультации по 1С. и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении задолженности по проведенным работам в размере 2400 рублей.

Статьей 188 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения действия доверенности, а именно : истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому выдана доверенность; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Истец заявляет требования о признании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Погорельского А.В. недействительной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - дату, когда ответчик заключил договор с ООО «ТехноСофт», ссылаясь на то, что на дату истечения указанной доверенности – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик так и не вернул истцу доверенность.

Статьями 168-179 ГК РФ предусмотрены определенные основания для признания сделок недействительными.

При этом, законом не предусмотрены основания для признания доверенности недействительной, в случае ее использования после прекращения срока действия (отмены).

Учитывая, что доверенность была выдана с соблюдением требований законодательства, впоследствии отменена выдавшим ее лицом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 188 ГК РФ, суд не находит законных оснований для признания данной генеральной доверенности недействительной.

При этом, суд приходит к выводу, что данном случае, истцом выбран неверный способ защиты своего права.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет исковые требования о признании доверенности недействительной без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Комплекс Дорпромстрой» к Погорельскому <данные изъяты> о признании доверенности недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2013 года