Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в сумме 114 205 рублей 00 копеек, с ФИО3 – 45 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392 рубля 00 копеек (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомой – ФИО2, узнала о возможности получения дохода в виде процентов от вложения денежных средств в криптовалюту «Биткойн». ФИО2 провела презентацию проекта, рассказала об условия клуба. Зарегистрировалась в системе «AirBitClub» ДД.ММ.ГГГГ. Так как не знала, каким образом приобретается криптовалюта, ФИО2 предложила помощь в ее приобретении, для чего необходимо было перечислить денежные средства на банковские карты ФИО2 и ФИО3 в сумме 114 205 рублей и 45 500 рублей соответственно. Указанные суммы перечислила ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого встречного предоставления в виде криптовалюты «Биткойн» не получила. Была предоставлена внутренняя валюта клуба, не имеющая никакой ценности, о ее предоставлении договоренности не было. Позднее из средств массовой информации узнала, что «AirBitClub» - финансовая пирамида, в отношении ее организаторов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, где она, истец, признана потерпевшей. На просьбу вернуть деньги ответчики ответили отказом, так как также являются потерпевшими. Считает, что ответчики неосновательно обогатились за ее счет, каких-либо договорных обязательств между ними не возникло, денежные средства ею перечислялись небезвозмездно.

Истец и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно представитель истца пояснила, что истец обращалась в ОП «Новозлатоустовский» с заявлением о возбуждении уголовного дела, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого истец была признана потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении организаторов «AirBitClub»

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.170,171,187), свое мнение по иску изложили в письменных отзывах (л.д. 36-38,168-169,183-184).

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), с заявленными требованиями не согласилась, поддержала мнение ответчика, изложенное в отзыве. Дополнительно пояснила, что истец добровольно вступала «AirBitClub», для чего ей было необходимо приобрести криптовалюту. Валюта ею была приобретена через ФИО7, сына ФИО2 В последующем истец пожелала пополнить счет в криптовалюте и зарегистрировать новые аккаунты, для этого приобрела криптовалюту у ответчиков, в счет оплаты перечислив им денежные средства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными – они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО2 114 205 рублей 00 копеек, ФИО3 – 45 400 рублей, что ответчиками не оспаривается, подтверждается выписками по счету (л.д. 10, 88-102).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомой – ФИО2, узнала о возможности получения дохода в виде процентов от вложения денежных средств в криптовалюту «Биткойн». Она же провела презентацию проекта, рассказала об условия клуба. Зарегистрировалась в системе «AirBitClub» ДД.ММ.ГГГГ. Так как не знала, каким образом приобретается криптовалюта, ФИО2 предложила помощь в ее приобретении, для чего необходимо было перечислить денежные средства на банковские карты ФИО2 и ФИО3 в сумме 114 205 рублей и 45 500 рублей соответственно. Указанные суммы перечислила ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого встречного предоставления в виде криптовалюты «Биткойн» не получила. Была предоставлена внутренняя валюта клуба, не имеющая никакой ценности, о ее предоставлении договоренности не было. Позднее из средств массовой информации узнала, что «AirBitClub» - финансовая пирамида, в отношении ее организаторов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Она, истец, в рамках уголовного дела признана потерпевшей. На просьбу вернуть деньги ответчики ответили отказом.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что П-вы – друзья мужа. Они рассказали о «AirBitClub», что это международный клуб, в котором применяется криптовалюта биткоины, вложив деньги, можно извлечь прибыль. П-вы долго их уговаривали вступить в клуб, у себя дома демонстрировали работу клуба. Рассказывали, что, если привлекать в клуб людей, то со счета можно выводить свои деньги. Поскольку они не знали, как вступить в клуб и как работает система клуба, ФИО2 предложила свою помощь по оформлению в членство клуба. Для этого они перевели Пальчиковым и ФИО3 (родственнице) обозначенную ими сумму денежных средств на банковскую карту, а те совершили действия по регистрации в клубе. Биткоины она, истец, с мужем не получили, доступ в личный кабинет закрыт. Стала требовать от ответчиков возврата денежных средств. До этого перевода переводила денежные средства ФИО7, также в целях вступления в клуб и получения биткоинов. ФИО7 зарегистрировал ее в клубе ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация происходила в доме ФИО2, ФИО7 по телефону сообщал, какие действия необходимо производить. ФИО7 денежные средства переводила не как оплата за услугу в регистрации, а чтобы получить доход в виде криптовалюты. В удовлетворении исковых требований к ФИО7 решением суда ей было отказано. Не знает, перечислили ли ответчики полученные от нее денежные средства.

Ее, истца, признали потерпевшей по уголовному делу в отношении организаторов «AirBitClub», ущерб – сумма всех перечислений Пальчиковым и ФИО3. Не может объяснить, каким образом указанные денежные средства оказались у организаторов клуба. Со слов ответчиков они перечисляли полученные от нее денежные средства в клуб.

В ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства ответчикам, так как желала увеличить доход в виде криптовалюты, супруга не регистрировала, контракты на его имя не приобретала. В своем личном кабинете видела изменения каких-то цифр, что они обозначают, не знает. Получала ли доход после вложений в ДД.ММ.ГГГГ, не знает. Также не может сказать, появилась ли в ее личном кабинете криптовалюта после перечисления денежных средств ответчикам, так как не понимала, как работает программа, по всем своим действиям консультировалась с Пальчиковыми.

В своих объяснениях в последнем судебном заседании указала, что членство в клубе не приобретала, правила регистрации в клубе смогла прочитать после регистрации. Так как ответчики полученные от нее денежные средства никуда не перечислили, она членство в клубе подтверждено не было, биткоины не поступили. Ответчики распорядились денежными средствами, полученными ДД.ММ.ГГГГ, по своему усмотрению. О том, что супруг являлся членом клуба, узнала только в судебном заседании. Сотрудникам правоохранительных органов сообщала ту информацию, которую получила от ФИО2, но смысл ее не понимает. О том, что можно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, не знала. Следователю в качестве потерпевшей давала показания, но следователь при этом задавала вопросы, а она только односложно отвечала на них.

Сторона ответчика, не признавая исковые требования, сослалась на то, что перечислили криптовалюту ФИО1 эквивалентно полученным от нее денежным средствам на банковские карты.

Так, ответчик ФИО2 в своих письменных объяснениях (л.д. 36-38) указала, что истец добровольно перечислила ей денежные средства для участия в клубе «AirBitClub», которое являлось платным. Договор купли-продажи между ними не заключался, иное письменное соглашение не составлялось. Истец совершила действия по регистрации самостоятельно, приняв правила клуба. Считает, что между ней и ФИО1 фактически сложились договорные отношения купли-продажи, в рамках которых истец перечислила денежные средства в качестве платы за приобретение криптовалюты для добровольного участия в интернет-проекте «AirBitClub» с последующей целью получения прибыли. Поэтому денежные средства, полученные от истца, не являются неосновательным обогащением. Истец перед регистрацией неоднократно обращалась к ней с вопросами относительно дохода в клубе, интересовалась впечатлениями от участия в клубе, посещала видеоконференции, которые организовывали кураторы клуба, были членами чата участников клуба. При совершении действий по регистрации в клубе истец ознакомилась с его правилами и инструкциями.

Ответчик ФИО3 в своих возражениях (л.д. 183-184) указала на то, что истец добровольно перечислила ей денежные средства для приобретения криптовалюты для участия в «AirBitClub». До настоящего времени она с истцом не знакома, поэтому не уговаривала ее вступать в клуб. Она, ответчик, таким же способом приобретала криптовалюту у иных лиц, чтобы вступить в члены клуба. Все совершенные трансакции хранятся в личному кабинете, вход в который недоступен. Также считает, что между ней и истцом сложились договорные отношения купли-продажи, в рамках которых истец перечислила ей денежные средства в качестве платы за криптовалюту для добровольного участия в клубе. Факт того, что ее, ответчика, и ФИО2 обязательства перед ФИО1 исполнены, подтверждается тем, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении организаторов клуба.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указала на то, что П-вы не являются организаторами «AirBitClub», также являются пострадавшей стороной, так как также вносили денежные средства в клуб. Истец самостоятельно регистрировалась в клубе неоднократно, чтобы получать прибыль. Инициатива ознакомить семью истца с работой клуба была со стороны самой ФИО1 и ее супруга. Они несколько раз расспрашивали про клуб, показывали им работу клуба, открывали им свой личный кабинет. Решение о вступлении в клуб со стороны ФИО1 было обдуманным. Клуб работал на внутренней валюте: участники регистрировались, вносили денежные средства, покупая валюту. После регистрации и активации аккаунта необходимо было, чтобы уже действующие участники перевели новому участнику валюту. Купля-продажа криптовалюты осуществлялась внутри клуба с помощью созданного чата, в котором участники вели переговоры. С-вы, переведя денежные средства ответчикам, приобрели у ответчиков и ФИО7 внутреннюю валюту клуба, которую они заработали. Таким образом, П-вы и ФИО3 продали ФИО1 валюту клуба за перечисленные им денежные средства в эквиваленте. У ФИО7 своего аккаунта не было, у ФИО2 на тот момент своей валюты в достаточном количестве тоже не было, поэтому ФИО7 перечислил полученные от истца денежные средства иным лицам в счет оплаты криптовалюты. Третьи лица перевели ФИО1 валюту, ее аккаунт был активирован. В материалах уголовного дела имеются все необходимые выписки по счету в отношении денежных средств, перечисленных ФИО7 Прибыль, полученную ФИО1 на своем аккаунте, она использовала для регистрации других аккаунтов, в том числе на имя своего супруга. У зарегистрированного участника начисление валюты происходило ежедневно.

Письменных доказательств, что ФИО2 перевела ФИО1 криптовалюту эквивалентно полученным 114 205 рублям, не имеется, так как клуб работал электронно-цифрового документооборота, без составления письменных документов, вся информация поступала на электронную почту. В настоящее время сайт закрыт, войти в личный кабинет не представляется возможным, поэтому отследить совершенные трансакции также невозможно. В распечатке, предоставленной ФИО1 видно, истец приобрела 3 контракта на имя ФИО18, на ее счете 10742 доллара. В настоящее время вместо значка «доллар» стоит буква «А».

Объяснения ФИО1, данных в судебном заседании по настоящему гражданскому делу противоречат объяснениям, данным в ходе досудебной проверки, проведенной ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО, ее заявления, а также показаниям в качестве потерпевшей, данных по уголовному делу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истец не обжаловала, не вносила замечания на протокол допроса. Исходя из объяснений и показаний, истец являлась членом «AirBitClub», на ее счет зачислялись денежные средства, ею приобретались контракты. Истец является участником чата клуба, сообщает в нем о судебном разбирательстве по ее иску.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения не нашли своего подтверждение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершили хищение ее денежных средств в сумме 197 160 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В рамках доследственной проверки ФИО1 дала объяснения, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомой ФИО2 поступило предложение о вложении денежных средств в биткоины – виртуальную валюту для получения дохода в виде процентной ставки на внесенную сумму. Денежные средства в виртуальную валюту нужно было перевести посредством перевода денежных средств на счет клуба «AirBitClub». Поскольку у ФИО2 и ее сына ФИО7 имелась виртуальная валюта, ФИО2 предложила ее приобрести у них. На сайте «AirBitClub» она, ФИО1, со своим супругом создали один на двоих электронный кошелек, затем ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО7 перевели 137 555 рублей, после этого им с электронного кошелька ФИО2 поступила электронная валюта – биткоины, равная сумме перечисленных денежных средств. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с супругом тем же способом перечислили ФИО2 114 205 рублей, ФИО6 (родственнице ФИО2) – 45 400 рублей, которая также являлась членом клуба. После этого на ее, ФИО1 электронный кошелек поступила еще одна сумма виртуальной валюты, составившая 10742.01 долларов США. ФИО1 с супругом не раз безрезультатно пытались вывести с сайта принадлежащие им денежные средства, исчисляемые в электронной валюте.

ФИО2 и ФИО7 в своих объяснениях не оспаривали, что на полученные от ФИО1 денежные средства ими была на счет ФИО1 в клубе эквивалентно перечислена виртуальная валюта клуба – биткоины

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ ФИО1 было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ (л.д. 65об.-67, 137-139). Материал проверки ДД.ММ.ГГГГ направлен заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области для изучения и решения вопроса о приобщении к уголовному делу № (л.д. 159).

Согласно ответу начальника 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, в производстве отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовой сфере и сфере высоких технологий следственной части ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств значительного количества физических лиц в особо крупном размере, сумме свыше 1 000 000 рублей, то ест по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей. В отношении ФИО2 направлено поручение о ее допросе, ответ не получен. В материалах дела отсутствует какая-либо информация относительно причинения имущественного вреда ФИО2 Органы предварительного следствия не располагают информацией, что ФИО3 являлась участником организации «AirBitClub», по уголовному делу не допрашивалась, свидетелем либо потерпевшей не является (л.д. 104-105).

ФИО1 по уголовному делу № была признана потерпевшей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> и других неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем введения в заблуждение относительно ведения ими инвестиционной деятельности с использованием интернет-ресурсов: <данные изъяты> похитили денежные средства значительного количества физических лиц в особо крупном размере, в сумме свыше 1 000 000 рублей, в том числе ФИО1 в сумме 297 160 рублей 00 копеек, которые получали путем перевода за регистрацию вступительных контрактов в организацию «AirBitClub» («Pro100Bisiness») на счета, указанные участниками преступной группы, а также передавались денежными средствами в наличной форме (л.д. 106-108).

В ходе допроса в рамках уголовного дела ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей с супругом от знакомой ФИО2 поступило предложение о вложении денежных средств в биткойны, чтоб заработать посредством начисления процентной ставки на вложенную сумму. Денежные средства в виртуальную валюту можно было перевести посредством перевода денежных средства на счет клуба «AirBitClub». У себя дома П-вы рассказали о клубе, продемонстрировали свой личный кабинет, рассказали как им пользоваться, показывали бинарные деревья (кто именно подписан под зарегистрированным пользователем, то есть кто кого привлек в организацию), бумажную документацию не предоставляли. В подробности не вникала, понимала, что прибыль можно получать от заключения контракта, вложения денежных средств, также от привлечения новых партнеров. ФИО2 показывала на личном примере, что прибыль можно реально получить, т.е. денежные средства ей переводились на карту, она их снимала с банковской карты и распоряжалась по своему усмотрению. Дома предложение с супругом осудила, решили вступить в клуб. От семьи Пальчиковых узнала, каким образом происходит подключение к контракту, что без участия наставника самостоятельно зарегистрироваться на сайте <данные изъяты> и самостоятельно перевести денежные средства на счет «AirBitClub» в счет приобретения контракта невозможно, по крайней мере, не стали рисковать, а воспользовались помощью семьи Пальчиковых.

Участниками клуба с супругом стала ДД.ММ.ГГГГ с помощью Пальчиковых, находясь у них в гостях. Для этого на сайте создала личный кабинет, придумала логин и пароль. При регистрации необходимо было у участников клуба купить контракты, минимальная сумма одного свыше 50 000 рублей. Совершив банковскую операцию, перевела ФИО7 137 555 рублей, он должен был обменять деньги на виртуальную валюту. На следующий день в своем личном кабинете увидела, что перечисленные ФИО7 денежные средства были зачислены ей на счет в клубе в виде трех контрактов.

В ДД.ММ.ГГГГ решила подключить в деятельность организации своего супруга. Для этого, находясь у Пальчиковых в гостях, зарегистрировали супруга в сайте, создали личный кабинет. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своей карты на карты ФИО2 и их родственницы (оба члены клуба) 114 205 рублей и 45 500 рублей соответственно. Взамен получили три контракта на имя супруга – ФИО18 Всего в электронном кошельке сумма составила 10742.01. Контракты были зарегистрированы и приобретены на имя супруга, но фактически ими управляла сама.

Дальнейшее движение денежных средств, перечисленных на счета Пальчиковых, ей было неизвестно, так как для нее с супругом было важно, что взамен денежных средств получили контракты, это было отражено в личном кабинете. Свою внутреннюю валюту (контракты) не продавала, не обменивала, никому не переводила, денежные средства путем вывода с комиссией через обменник не получала.

При реорганизации деятельности клуба ДД.ММ.ГГГГ появилась возможность объединить и ее и супруга личные кабинеты, что было удобно. На момент дачи показаний личный кабинет действующий, виртуальная валюта в нем отображается. Считает, что «AirBitClub» присвоил принадлежащие ей с супругом денежные средства в сумме 297 160 рублей (л.д. 109-115).

Не принимать данные сообщенные ФИО1 при ее допросе в качестве потерпевшей у суда оснований не имеется, так как перед началом совершения данного процессуального действия ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, сделала отметку, что с ее слов записано верно, ею прочитано, замечаний не имеет, протокол прочитала лично.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО2 и ФИО3 в договорные отношения по приобретению у них валюты – биткойнов, действующих в рамках организации «AirBitClub», членами которой они все являлись. На перечисленные им денежные средства она получила биткойны в сумме 10742.01.

Из распечатки с личного кабинета ФИО1, предоставленной ею, видно, ФИО1 состоит в «AirBitClub» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177). Пользователями являются ФИО1 и ФИО18 (л.д. 178). Общий доход – А 10,742.01 (л.д. 179).

Сумма 10,742.01 соответствует сумме дохода, сообщенной следователю при даче показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу.

Из предоставленных правил и условий «AirBitClub» следует, что лицо, используя, получая доступ, заказывая продукцию, приобретая членство, покупая пакеты, загружая документ, продавая членство и продавая пакеты с этого веб-сайта, соглашается соблюдать правила (л.д. 48-62):

соглашение остается в силе до тех пор, пока лицо заходит на веб-сайт, продает или покупает любое членство, продает или покупает любой пакет или запрашивает что-либо с веб-сайта;

материалы, предоставленные на сайте, а также членство в «AirBitClub» предлагаются «как есть» без каких-либо гарантий товарной пригодности, с определенной целью или ненадлежащим нарушением интеллектуальной собственности. Ни при каких условиях членство в «AirBitClub» или пакеты, которые могут быть приобретены, не могут рассматриваться как инвестиции для ответственного или владельца, а просто делает его членом «AirBitClub»;

когда член «AirBitClub» регистрируется и покупает членство или пакет, «AirBitClub» сразу оплачивает 50% компенсационных планов и использует 50% для приобретения криптовалют и/или цифровых активов на сторонних биржах от своего имени, которые являются необратимыми трансакциями. Членства не подлежат возврату, все членства являются окончательным, и новый член клуба или независимый дилер соглашается, что возмещение за приобретение членства не будет. Нажимая на любую ссылку, кнопку и другое устройство, предоставленное где-либо в интерфейсе сайта, пользователь юридички соглашается с правилами и условиями. Приобретение членств осуществляется с использованием цифровых активов на основе индексов, определенных «AirBitClub»;

подписать соглашение можно нажав кнопку, содержащую слова «Я согласен» или подобный синтаксис. Использование любой части сайта или услуг клуба, включая обмен, пользователь понимает и соглашается с тем, что такое использование является его полным и безусловным подтверждением;

членский счет в «AirBitClub» (и любая доступная в нем криптовалюта) не является банковским счетом, доверительным счетом, счетом ценных бумаг, кредитной картой, депозитным счетом или инвестиционным счетом. Предоставляемые услуги не является финансовыми инструментами. Никакие проценты не выплачиваются по криптографическим монетам и/или цифровым активам, которые пользователь используется для покупки, биткоин, цифровыми активами или чему-либо еще с другими членами, и все активы, включая такую криптовалюту или биткоины, которые являются прямой собственностью «AirBitClub», не застрахованы клубом или каким-либо государственным учреждением. Все криптовалюты и/или цифровые активы, приобретенные или проданные участником, будут связаны с его учетной записью до тех пор, пока он не снимет их для своей индивидуальной цели;

чтобы использовать систему «AirBitClub», участник должен создать учетну запись, которая будет использоваться для хранения различных сумм виртуальной валюты, а также сделанных депозитов;

после создания учетной записи в качестве члена «AirBitClub», возможно финансирование своего членства, переводя с собственного счета bitcoin или любого другого цифрового актива на свой счет «AirBitClub». «AirBitClub» не взимает плату за финансирование членства. После пополнения учетной записи необходимо сделать снимок экрана перевода и загрузить его для проверки.

ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137 555 рублей по факту перечисления ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ для вступления в «AirBitClub» и приобретения криптовалюты на сумму около 1500 долларов США. Полагала, что ФИО7 присвоил денежные средства, ФИО7, являясь членом клуба, не мог не знать, что в отношении организаторов клуба правоохранительными органами ведется проверки, и решил привлечь ее как нового участника для получения денежных средств.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Решение истцом обжаловано в апелляционном порядке (л.д. 84-86).

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из положений ст.55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как следует из письма Министерства Финансов РФ № 03-11-11/63996 от 02.10.2017, виртуальные валюты (криптовалюты) не имеют централизованного эмитента, единого центра контроля за транзакциями и характеризуются анонимностью платежей. Правовое определение криптовалют, а также их сущность в законодательстве Российской Федерации не определены.

Действующее законодательство не содержит запретов на осуществление сделок с криптовалютой, криптовалюта является объектом гражданских прав – имуществом, активом, представляющим ценность для участников гражданского оборота

В своем информационном письме от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткоин» Банк России указал на то, что по «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства и их объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, а также истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения купли-продажи: ФИО1 перечислила ФИО2 и ФИО3 денежные средства для приобретения криптовалюты для пополнения личного счета в «AirBitClub», после чего на счет ФИО1 поступили денежные средства в валюте клуба, эквивалентно перечисленной сумме. Предметом сделки являлась реализация криптовалюты через электронные средства и способы. Истец перечислила ответчикам денежные средства не без основания для пополнения своей валюты в «AirBitClub» в целях увеличения дохода, при этом ею в качестве участника был зарегистрирован супруг, на его счет поступила внутренняя валюта - биткоины, затем личные кабинеты были объединены в целях упрощения работы с ними. Участие в проекте «AirBitClub» со стороны истца было добровольным.

Таким образом, ответчики надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства. Обязательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств ответчики на себя не брали.

Следовательно, в данных сложившихся между сторонами отношений нормы неосновательного обогащения применению не подлежат.

Доказательств ошибочного перевода ФИО1 денежных средств должникам истцом не предоставлено

То обстоятельство, что между сторонами отсутствуют подписанные ими договорные обязательства, в данном случае не могут является основанием для признания несостоявшейся сделки, поскольку правилами клуба не предусмотрено оформление сделок по приобретению внутренней валюты, Правилами определено отсутствие всех операционных историй, ведение всех взаимоотношений через личный кабинет.

Правилами клуба отражено (пункт 25), что членство клуба сопряжено с существенными рисками и не может быть гарантировано, что цели клуба могут быть достигнуты, практика «AirBitClub» может привести к неблагоприятному воздействию на счета участников; потенциальным членам предлагается обратиться к настоящим Правилам и Условиям для обсуждения условий членства, риска и других факторов, связанных с членствами в «AirBitClub»; потенциальные члены клуба должны учитывать отсутствие операционной системы. «AirBitClub» - это клуб, у которого нет операционной системы, в которой члены могут оценить его эффективность. Бизнес зависит от Биткоин и других цифровых активов, которые очень спекулятивны.

Исходя из вышеизложенного, Правил «AirBitClub», суд приходит к выводу, что правовое регулирование отношений по платежам в «виртуальной валюте» на территории Российской Федерации отсутствует, все операции и взаимоотношения строятся членами на свой страх и риск, вступая в такой клуб, участник на себя принимает все риски финансовой потери или ущерба.

Доводы истца о том, что она фактически не знакомилась с условиями и правилами членства в «AirBitClub», не вникала, каким образом происходят все транзакции, не влияет на выводы суда, поскольку лицо, вступающее в отношения, влекущие возникновение соответствующих последствий, должно было их изучить. Данные доводы истца не освобождают ее от бремени доказывания неосновательного обогащения.

Доводы истца, что из-за действий ответчика она понесла убытки, не получила предполагаемую для себя прибыль, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчиков за счет истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу