Гражданский кодекс часть 1

ООО «СМУ-2» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является поручителем по договору поручительства №328/4 от 25.05.2021 г. за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору субподряда от 25.05.2021 г. №328 на выполнение общестроительных работ в МКД (стр.№20) по ул.Побочинская в г.Пензе. По этому договору 01.06.2021 г. произведено авансирование в размере 600 000 руб., 11.06.2021 г. оно возвращено частично, на сумму 300 000 руб., а договор №328 расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением его условий (работы не начинались). П.11.1.1 Договора №328 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день за нарушение начального срока выполнения работ, за период с 07.06.2021 г. по 13.07.2021 г. она составила 111000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в размере 411000 руб. (из которых невозвращенный остаток аванса 300000 руб., неустойка 111000 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 300000 руб., начиная с 14.07.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 300000 руб. (неотработанный аванс), проценты по ст.395 ГК РФ от суммы 300000 руб., начиная с 14.07.2021 г. по 10.11.2021 г., в размере 6538,37 руб., а затем с 11.11.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «СМУ-2» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причины неявки не известны.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. … Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим договором, что ООО «СМУ-2» (подрядчик-истец по делу) 25.05.2021 г. заключило с ИП ФИО2 (субподрядчик-третье лицо по делу) договор субподряда №328, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами общестроительные работы ниже 0,000 секция 1А, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (стр.№20), расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>» ????????????????????????????????????????????????????????????????????¶

Пунктом 4.1 договора установлено, что субподрядчик приступает к работам в течение пяти календарных дней с даты выплаты аванса (составляющего согласно п.3.1.1 Договора 600 000 руб.). Общий срок выполнения работ - по 31.07.2021 г. (п.4.2).

В качестве аванса по договору субподряда №328 ООО «СМУ-2» внесло на счет ИП ФИО2 01.06.2021 г. 600000 руб., 300000 руб. из которых 11.06.2021 г. были возвращены ООО «СМУ-2», что подтверждается представленными в копиях платежными поручениями №863 от 01.06.2021 г. и №3 от 11.06.2021 г.

Как следует из иска, подтверждается уведомлением о расторжении договора от 24.06.2021 г., претензией, решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2021 г., не оспорено ответчиком и третьим лицом, в нарушение указанных условий договора ИП ФИО2 к выполнению работ в установленный срок не приступила, в связи с чем 24.06.2021 г. в ее адрес было направлено уведомление о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке и возврате суммы аванса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены; договор субподряда №328 считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрен договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного в материалы дела договора поручительства №328/4 от 25.05.2021 г., ФИО1 (ответчик по делу) обязался отвечать перед ООО «СМУ-2» (кредитором) солидарно с должником (ИП ФИО2) за исполнение последней всех обязательств в рамках договора субподряда №328 от 25.05.2021 г.

Таким образом, ФИО1 несет солидарную с ИП ФИО2 ответственность за неисполнение последней своих обязательств по договору субподряда №328 от 25.05.2021 г., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору и невозвращенной суммы аванса (как неосновательно полученного от другой стороны при том, что работы фактически не выполнялись) в размере 300000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, т.к. данных о выплате этих сумм истцу не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения и требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (но исчисляемых за период с 22.07.2021 г. (т.к. заявление об отказе от договора получено субподрядчиком 21.07.2021 г.) по день вынесения решения, что составит 8930,14 руб., в дальнейшем проценты на сумму 300 000 руб. подлежат начислению с 25.12.2021 г. по день выплаты этой суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, в решении должно быть отражено, что взыскание указанных сумм с ответчика надлежит производить солидарно с ИП ФИО2, к которой удовлетворены аналогичные исковые требования ООО «СМУ-2» по решению Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2021 г.

На основании статей 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины (от удовлетворенных сумм) 6289,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМУ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМУ-2» задолженность по договору субподряда №328 от 25.05.2021 года в размере 300000 рублей (неотработанный аванс), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 года по 24.12.2021 года в размере 8930 рублей 14 копеек, а всего 308930 рублей 14 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «СМУ-2» проценты в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 300000 рублей, начиная с 24.12.2021 г. по день взыскания этой суммы (300000 рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскание указанных сумм с ФИО1 производить солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО2, к которой удовлетворены исковые требования ООО «СМУ-2» по решению Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМУ-2» в возврат расходов по уплате государственной пошлины 6289 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2021 года.

Председательствующий