Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современное фасадное остекление» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современное фасадное остекление» (далее – ООО «ФСО») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика по договору субподряда неотработанный аванс в сумме 80 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ – 73 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 руб. 04 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2021 года по день фактической выплаты суммы долга в размере 80 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор субподряда № СФО-3, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу алюминиевых конструкций на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 20.12.2020 года. Стоимость работ по договору определена в размере 580 800 рублей. Во исполнение обязательств по договору субподряда, истцом в качестве аванса была оплачена ответчику сумма 80 000 рублей. Ответчик к исполнению принятых на себя обязательств по выполнению работ не приступил. В связи с этим 15.02.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора субподряда с требованием возврата неотработанного аванса в размере 80 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

В силу ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В силу статей 309, 310 НК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1102 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1 ст. 395 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между ООО «СФО» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № СФО-3.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу алюминиевых конструкций в осях 2-4 с отм. + 39,600 до отм. + 73.400 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, и передать результаты выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Договором определены дата начала работ – 26.11.2020, дата окончания работ – 20.12.2020 (п.п.5.1, 5.2).

Стоимость работ указана в расчете договорной цены на монтаж (приложение № 1 к договору и составляет 580 800 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата по Договору производится поэтапно. Авансовые платежи выплачиваются по решению подрядчика (п.3.1 Договора).

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание обусловленных работ позже установленного Договором срока по вине субподрядчика - пени в размере 0,1% от стоимости невыполненного объеме работ за каждый день просрочки.

26.11.2020 года во исполнение условий договора генеральный директор ООО «ФСО» ФИО2 передал ФИО1 в счет авансового платежа денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 26.11.2020 года.

Ответчик к исполнению своих обязанностей по договору субподряда не приступил, работы по монтажу алюминиевых конструкций не выполнил.

15.02.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора субподряда с требованием возврата неотработанного аванса в размере 80 000 руб. в течение 30 календарных дней.

Заказное письмо с уведомлением, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи истцу 22.03.2021 в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Требование о возврате полученных по договору субподряда денежных средств в размере 80 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку договор субподряда в соответствии с положениями ч.1 ст. 450.1 ГК РФ был расторгнут с 22.03.2021 года, то сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит взысканию.

На сумму неотработанного аванса истцом начислена пеня (неустойка), предусмотренная п. 8.2 договора субподряда, за период с 21.12.2020 по 22.03.2021 в размере 73 600 руб., а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 23.03.2021 по 29.03.2021 в размере 69, 04 руб.

Расчет указанных сумм, произведенных истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 80 000 руб., неустойки (пени) – 73 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 69, 04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 30 марта 2021 года по день фактической выплаты суммы долга в размере 80 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

С учетом изложенного суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Современное фасадное остекление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современное фасадное остекление» неотработанный аванс по договору субподряда в сумме 80 000 руб., пени – 73 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 руб. 04 коп., всего: 153 669 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современное фасадное остекление» проценты за пользование денежными средствами с 30 марта 2021 года по день фактической выплаты суммы долга в размере 80 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович