Гражданский кодекс часть 1

Халикова И.Т. обратилась в суд с иском к Халикову Е.Б. о выделе доли наследственного имущества в натуре, ссылаясь на то, истец и ответчик являются наследниками обыкновенных акций <данные изъяты> в размере 4000 (четырех тысяч) штук. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО, истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли на вышеуказанные акции. Обратившись с этим свидетельством в депозитарий <данные изъяты> за переводом акций по счетам депо на имя истца, истец получила отказ. В ответе на запрос была ссылка на ст.1164 ГК РФ, по которой имущество, перешедшее по наследству к двум и более наследникам, без указания наследуемого каждым конкретного имущества, поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность.

На основании п.11.4.3.16.5 «Условий осуществления депозитарной деятельности Банка» и п.8.6.3. «Базового стандарта совершения депозитарием операций на финансовом рынке», в котором говориться: Депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, без письменного соглашения наследников о разделе имущества. В случае недостижения наследниками согласия при разделе имущества, предложено обращаться в суд. В решении суда должно быть указано конкретное количество ценных бумаг, которое полагается каждому наследнику.

На момент смерти супруг истца владел акциями в количестве 8000 (восьми тысяч) шт.

В соответствии со Свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № на долю всех акций, которая составляет 4000 (четыре тысячи) штук, акции были переведены по счетам депо на имя истца. Остальные акции в количестве 4000 (четырех тысяч) штук унаследовали истец и ответчик по ? доле.

Соглашение между истцом и ответчиком, по разделу наследуемых акций, истец получить не может, ответчик отказывает истцу в заключении такого соглашения, чем нарушает её права.

Истец просила выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Халиковой И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (<данные изъяты>) шт. обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; в собственность ответчика должны перейти также <данные изъяты><данные изъяты>) шт. обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный №; определить выплату дивидендов начисленных, но невыплаченных до раздела общей долевой собственности, пропорционально количеству акций, которое определит суд истцу и ответчику; взыскать с Халикова Е.Б. судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, уплаченные по этому делу.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит прекратить право общей долевой собственности на 4000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный №, учитываемые на счете наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выделить Халиковой И.Т. из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность 2000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный №, что составляет ? доли наследуемого имущества; в собственность Халикова Е.Б. 2000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, признать за Халиковой И.Т. право на собственность 2000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный №

Истец Халикова И.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Халиков Е.Б. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с вышеуказанными требованиями, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Третьи лица нотариус г. Дзержинска ФИО, ПАО "Газпром" в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Статьёй 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Частью 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьёй 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После его смерти открылось наследство, в том числе в виде акций <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО по закону первой очереди являются <данные изъяты> Халикова И.Т., <данные изъяты> Халиков Е.Б., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу ФИО с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Халиковой И.Т. было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в правах на 1500 (одну тысячу пятьсот) обыкновенных акций <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №;

- 1/2 (одной второй) доли в правах на 6500 (шесть тысяч пятьсот) обыкновенных акций <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, принадлежащих наследодателю. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права Халиковой И.Т. в 1/4 доле на права на акции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Халиковой И.Т. получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право на которое в 1/2 доле определено свидетельством:

- на денежные средства, находящиеся на счетах №, №. №. хранящихся в <данные изъяты> причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю.

- прав на 1500 (одну тысячу пятьсот) обыкновенных акций <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный №, принадлежащих наследодателю.

- прав на 6500 (шесть тысяч пятьсот) обыкновенных акций <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный №, принадлежащих наследодателю.

1/2 (одна вторая) доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Однако реализовать свои права на долю в пакете акций истец не может, поскольку ответчик уклоняется от подписания передаточного распоряжения всеми участниками общей долевой собственности, на что ей было указано в письме.

Частями 1, 2, 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 3.2 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№/пз-н, учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках.

Статьями 28, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность. До момента внесения приходной записи по счету владельца наследника в системе ведения реестра акции учитываются на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не может быть идентифицирован как акционер общества.

Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного имущества реализовать не представляется возможным, то требования истца о разделе наследственного имущества - выделе акций в натуре подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым прекратить режим общей долевой собственности на 4000 (750 и 3250) обыкновенных акций <данные изъяты> на счёте наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в депозитарии №<данные изъяты> государственный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выделить истцу и ответчику по 1/2 доли из общей долевой собственности названного имущества в виде 2 000 штук обыкновенных акций в натуре с причитающимися дивидендами, признать право собственности истца и ответчика на выделенные акции.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халиковой И.Т. – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на 4000 обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., учитываемых на счёте наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Халиковой И.Т. (<данные изъяты>) 1/2 долю из общей долевой собственности на имущество, состоящего из 4000 обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежавших наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место учета ценных бумаг – депозитарий <данные изъяты> в виде 2 000 штук в натуре с причитающимися дивидендами, номинал <данные изъяты> рублей, государственный регистрационный №

Признать за Халиковой И.Т. (<данные изъяты>) право собственности на 2 000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить Халикову Е.Б. (<данные изъяты>) 1/2 долю из общей долевой собственности на имущество, состоящего из 4000 акций обыкновенных <данные изъяты> государственный регистрационный №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежавших наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место учета ценных бумаг – депозитарий <данные изъяты> в виде 2 000 штук в натуре с причитающимися дивидендами, номинал <данные изъяты> рублей, государственный регистрационный №

Признать за Халиковым Е.Б. (<данные изъяты>) право собственности на 2 000 штук обыкновенных акций <данные изъяты> с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Халикова Е.Б. в пользу Халиковой И.Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (№;), УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.