Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что в сети интернет опубликованы статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-издании «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/articles/society/na_smenu_kuschyovskim_prishli_budarinskie) опубликована статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «Компромат.ру» (http://www.compromat.ru/page_36390.htm) опубликована статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские» Владелец банка «К.-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационного агентства «Руспрес» (http://www.rospres.com/crime/17267/) опубликована статья с заголовком «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/27701-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/38245-vladelets_banka_kubanj-kredit_viktor_budarin_dressiruet_silovikov_i_sudej_krasnodarskogo_kraja) опубликована статья Владелец банка «К.-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat 1.net/articles/42527-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «Общественно-политического форума России» (http://www.forum.reporter-studio.ru/viewtopic.php?f=248&t=2291) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». Тексты указанных выше статей полностью идентичны и содержат следующие утверждения: «…В Краснодаре Бударин взял под свой полный контроль судебный и правоохранительный блок края…» «…распоряжения олигарха беспрекословно выполняются на любых уровнях власти края наравне с губернаторскими распоряжениями…» и т.д. В тексте статьи нет ни одного доказательства, подтверждающего описанные события и правонарушения. Порочащий характер статьи влекут негативное восприятие окружающих людей к Истцу и умаляют честь, достоинство, деловую репутацию гражданина РФ, а также подрывают профессиональную деятельность ФИО1, как руководителя и бизнесмена.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель третьего лица - Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что в сети интернет опубликованы статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-издании «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/articles/society/na_smenu_kuschyovskim_prishli_budarinskie) опубликована статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «Компромат.ру» (http://www.compromat.ru/page_36390.htm) опубликована статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские» Владелец банка «К.-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационного агентства «Руспрес» (http://www.rospres.com/crime/17267/) опубликована статья с заголовком «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/27701-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/38245-vladelets_banka_kubanj-kredit_viktor_budarin_dressiruet_silovikov_i_sudej_krasnodarskogo_kraja) опубликована статья Владелец банка «К.-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat 1.net/articles/42527-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «Общественно-политического форума России» (http://www.forum.reporter-studio.ru/viewtopic.php?f=248&t=2291) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2». Тексты указанных выше статей полностью идентичны и содержат следующие утверждения: «…В Краснодаре Бударин взял под свой полный контроль судебный и правоохранительный блок края…» «…распоряжения олигарха беспрекословно выполняются на любых уровнях власти края наравне с губернаторскими распоряжениями…» и т.д. Истец никогда не привлекался к уголовной ответственности, не являлся субъектом уголовного преследования, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовнго преследования либо о прекращении уголовного преследования».

В тексте статьи нет ни одного доказательства, подтверждающего описанные события и правонарушения.

Порочащий характер статьи влекут негативное восприятие окружающих людей к истцу и умаляют честь, достоинство, деловую репутацию гражданина РФ, а также подрывают профессиональную деятельность ФИО1, как руководителя и бизнесмена.

Наличие указанной статьи в сети Интернет пагубно влияет на отношение общества к ситцу, нарушает законные права и интересы ФИО1 и причиняет ему значительный моральный вред.

ФИО1 является законопослушным гражданином достойным членом общества.

Профессиональная и общественная деятельность ФИО1 вносит значительный вклад в развитие экономики Кубани и г. Краснодара. В 2008 году награжден медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» степени.

В сентябре 2011 ФИО1 был удостоен высшей награды Краснодарского края – награжден медалью «Герой Труда Кубани». В 2014 награжден медалью г. Краснодара «За заслуги»

В 2012 ФИО1 получил Благодарность Министра экономического развития РФ, в 2016 он награжден медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени. ФИО1 удостоен звания «Почетный гражданин города Краснодара».

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» устанавливает, что в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» с учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Таким образом, суд считает, требования заявителя о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина – удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, распространенные в:

- Интернет-издании «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/articles/society/na_smenu_kuschyovskim_prishli_budarinskie) статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские».

- интернет портале «Компромат.ру» (http://www.compromat.ru/page_36390/htm) статья с заголовком «На смену «кущевским» пришли «бударинские» Владелец банка «Кубань-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей Краснодарского края».

- сайте информационного агентства «Руспрес» (https://www.rospres.com/crime/17267/) статья с заголовком «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2».

- интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/27701-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2».

- интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/38245-vladelets_banka_kubanj-kredit_viktor_budarin_dressiruet_silovikov_i_sudej_krasnodarskogo_kraja) статья Владелец банка «Кубань-кредит» ФИО1 дрессирует силовиков и судей Краснодарского края.

- интернет портале «ФИО3 первый по компромату» (https://kompromat1.net/articles/42527-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov) опубликована статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2».

- интернет-сайте «Общественно-политического форума России» (http://www.forum.reporter-studio.ru/viewtopic.php?f=248&t=2291) статья «Американец» ФИО1 – хуже ФИО2».

Данное решение суда является основанием для удаления информации, распространенной в сети интернет:

http://mosmonitor.ru/articles/society/na_smenu_kuschyovskim_prishli_budarinskie;

http://www.compromat.ru/page_36390/htm;

http://www.rospres.com/crime/17267/;

http://kompromat1.net/articles/38245-vladelets_banka_kubanj-kredit_viktor_budarin_dressiruet_silovikov_i_sudej_krasnodarskogo_kraja;

https://kompromat1.net/articles/38245-vladelets_banka_kubanj-kredit_viktor_budarin_dressiruet_silovikov_i_sudej_krasnodarskogo_kraja;

https://kompromat1.net/articles/42527-amerikanets_viktor_budarin_-_huzhe_tsapkov

http://www.forum.reporter-studio.ru/viewtopic.php?f=248&t=2291.

Данное решение суда является основанием для вынесения Отделом судебных приставов исполнителей по Центральному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, постановления об ограничении доступа к информации в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и направления его в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связей, распространенной на сайтах: