Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, действовавшим в качестве индивидуального предпринимателя, и ФИО6 был заключен договор перевозки груза. В соответствии с условиями договора он обязался на основании заказов Отправителя, даваемых ему путем вручения товарных накладных унифицированной формы №№ и товарно-транспортных накладных унифицированной формы №, доставлять груз грузополучателю. Согласно п.1.2 договора, услуги перевозчика были подразделены на основные (г.Красноярск) и дополнительные (междугородние перевозки). Согласно п.1.5. договора, на оказание основных и дополнительных услуг стороны составляют акт выполненных работ, который составляется на основании товарных накладных и товарно-транспортных накладных. В рамках вышеуказанного договора им были оказаны основные и дополнительные услуги на общую сумму 66 397 рублей. В соответствии с п.1.6 договора, оплата перевозки груза за каждый календарный месяц должна была осуществляться отправителем не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. Таким образом, услуги по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и акту от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 48080 рублей должны быть оплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а услуги по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и акту от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 18317 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени услуги по перевозке груза не оплачены. Им в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору перевозки груза, которая была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу 84732,44 рублей, в том числе 66397 рублей – задолженность по оплате услуг, 2335,44 рублей – размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – расходы на оплату услуг юриста, 1000 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2741,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Курс Н.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (перевозчик) и ФИО6 (отправитель) был заключен договор перевозки груза №, по условиям которого Перевозчик на основании принятого от Отправителя заказа обязуется доставлять указанному Отправителем грузополучателю груз, переданный Перевозчику Отправителем в количестве, ассортименте и по адресу, которые будут указаны в товарных накладных унифицированной формы № Отправителя и получать в пункте назначения отметку, под роспись должностного лица о прибытии отправления в пункт назначения в товарно-транспортной накладной Унифицированной формы № Отправитель дает заказ Перевозчику путем вручения товарных накладных Унифицированной формы № и товарно-транспортных накладных Унифицированной формы № Перевозчик обязан вернуть отправителю товарные накладные Унифицированной формы № и товарно-транспортные накладные Унифицированной формы № с отметкой, предусмотренной настоящим пунктов, не позднее дня, следующего за днем выполнения соответствующего заказа (п.1. Договора).

Согласно п.1.2 Договора, услуги перевозчика подразделяются на основные (г.Красноярск) и дополнительные (междугородние перевозки), указанные в Прайс-листе №, оказываемые в соответствии с настоящим Договором. Также Договором определено, что стоимость основных услуг составляет 210 рублей в 1 час, за фактически оказанные услуги, но не более 40000 рублей в месяц, без НДС (п.1.3), стоимость дополнительных услуг рассчитывается согласно Прайс-листа №, действующего на дату принятия отправления Перевозчиком (п.1.4 Договора).

Согласно п.1.5 Договора, на основании товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных Унифицированной формы №-Т Перевозчик и Отправитель подписывают акт выполненных работ на оказание основных и дополнительных услуг, в соответствии с настоящим Договором. Оплата перевозки Груза за каждый календарный месяц осуществляется Отправителем не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (п.1.6 Договора).

Также судом установлено, что истцом работы по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами до договору был подписан акт № выполненных работ, из которого усматривается, что истцом были оказаны транспортные услуги за ноябрь 2012 года по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 35300 рублей (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ сторонами до договору был подписан акт №/ДОП УСЛ выполненных работ, из которого усматривается, что истцом были оказаны транспортные услуги за ноябрь 2012 года по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 12780 рублей (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору был подписан акт № выполненных работ, из которого усматривается, что истцом были оказаны транспортные услуги за декабрь 2012 года по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 16967 рублей (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ сторонами до договору был подписан акт № выполненных работ, из которого усматривается, что истцом были оказаны транспортные услуги за декабрь 2012 года по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 1350 рублей (л.д.20).

Таким образом, всего истцом были выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66397 рублей. Поскольку судом установлено, что истцом по указанному договору работы были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 66397 рублей, доказательств оплаты истцу указанной суммы ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате услуг в сумме 66397 рублей.

Поскольку судом установлено просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требования ФИО1 о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1785 рублей ((35300+12780)х8,25%/360х162).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 550 рублей ((16967+1350)х8,25%/360х131), всего 2335 рублей (1785+55).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, за удостоверение доверенности – 1000 рублей, возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2741,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 66397 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2335 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности – 1000 рублей, возврат государственной пошлины – 2741рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева