Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, согласно которому стороны установили долевой режим собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 871 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В отношении данного имущества спор между сторонами отсутствует.

Также во время брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: душевая кабина, стоимостью 25 000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 10 000 рублей, дрель ударная макита, стоимостью 6 000 рублей, бензопила штиль, стоимостью 20 000 рублей, бензокоса, стоимостью 14 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 рублей, мультиварка-скороварка, стоимостью 6 000 рублей, электросамокат, стоимостью 20 000 рублей, телефон редми 8 not, стоимостью 18 000 рублей, обогреватели настенные - 4 штуки, стоимостью 16 000 рублей, поликарбонат на теплицу, стоимостью 12 000 рублей, электросчетчик день/ночь, провода, установка счетчика, стоимостью 20 000 рублей, телевизор дофлер, стоимостью 6 000 рублей, комод, стоимостью 5 000 рублей, полка настенная, стоимостью 3 000 рублей, стол книжка, стоимостью 5 000 рублей, мойка кухонная, стоимостью 5 000 рублей, табуреты - 4 штуки, стоимостью 2 000 рублей, велосипед детский, стоимостью 3 000 рублей, велосипеды взрослые - 2 штуки, стоимостью 31 450 рублей.

Помимо указанного имущества, как указано в иске, в период брака для оплаты ремонта дома и приобретения личных вещей сторонами брались кредиты. Один из таких кредитов № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ был взят лично истцом в АО «Альфа-Банк» в период брака и окончательно погашен истцом за счет своих личных средств уже после расторжения брака, то есть - после ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 801 324 рубля 02 копейки. Истец просит произвести раздел общих обязательств супругов, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 400 662 рубля 01 копейка в счет возмещения половины затрат истца по погашению общего совместного долга супругов по кредиту № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» после расторжения брака с учетом затрат на банковскую комиссию, из них: 396 692 рубля 01 копейка в счет возмещения истцу половины ее расходов по погашению общего кредита и 3 970 рублей в счет половины ее расходов по оплате банковской комиссии, уплаченной истцом при погашении общего кредита.

Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму затрат на уплату государственной пошлины в размере 7 207 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя и за оказание ей юридических услуг в размере 35 000 рублей.

До судебного заседания ФИО1 отказалась от заявленных требований в части раздела движимого имущества. Определением суда от 17.09.2021г. производство в указанной части по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По делу пояснила, что стороны по делу находились в браке с 2010 по 2020г. Кредит в банке истец брала для нужд семьи, на полученные кредитные средства супругами производился ремонт дома и приобретались вещи для семьи. Кредит оплачивала лично, закончила платить после расторжения брака, а именно – в октябре 2020г. перекредитовалась в Банке «Открытие» и загасила общий долг супругов в «Альфа-Банке».

Третье лицо АО «Альфа-Банк» извещенное о дате и месте судебного заседания, в суд не явилось. Ходатайств не представило, об отложении не просило.

Ответчик ФИО2 извещался судом посредством электронной почты, а также по известному месту жительства, а именно – по месту регистрации ответчика в доме, в отношении которого обладает правом собственности. Судебные извещения возвращены в суд.

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Поскольку, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, от получения судебных извещений ФИО2 уклоняется, не обеспечив получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений вышестоящих судов ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствие с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Исходя из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно положениям ст.39 СК РФ и п.4 ст.256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2010г. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 06.04.2020г.

Судом также установлено, что в период брака, истцом ФИО1 на семейные нужды получен кредит в АО «Альфа-Банк» в размере 850 000 рублей. Согласно справке АО «Альфа-Банк» №-NRB/108 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен истцом ФИО1 в полном объеме.

В подтверждение того, что кредит № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме и лично она осуществляла платежи, истцом ФИО1 предоставлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20200 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20200 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20200 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16160 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146450 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146450 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146450 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146450 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101000 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13130 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4434 рубля 02 копейки, а всего на сумму 400 662 рубля 01 копейка, из которых: 3970 рублей 00 копеек – расходы по оплате банковской комиссии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 полностью погасила кредитную задолженность в АО «Альфа-Банк», которая является общим долгом супругов, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере 400 662 рубля 01 копейка в счет возмещения 50% затрат, из них: 396692 рубля 01 копейка – возмещение половины расходов истца по погашению кредита, 3970 рублей – возмещение половины расходов по оплате банковской комиссии, уплаченной истцом при погашении кредита.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просила о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя и за оказание ей юридических услуг в размере 35000 рублей.

Расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы вызваны необходимостью, возникшей у истца ФИО1, защищать свои права в судебном порядке. С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, отдаленностью проживания от места проведения судебных заседаний, суд полагает правильным снизить заявленную сумму и определить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание, что при разделе между сторонами совместно нажитого имущества, решение суда принимается в интересах истца, следовательно - госпошлина подлежит уплате ответчиком. Истцу ФИО1 присуждена компенсация в размере 400662 рубля 01 копейка в счет возмещения 50% затрат истца по погашению общего совместного долга супругов по кредитному договору № PIL№ от 15.06.2019г. в АО «Альфа-Банк». Государственная пошлина при цене иска 400662 рубля 01 копейка составляет 7207 рублей 00 копеек. Истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплатила госпошлину в размере 8928 рублей 30 копеек, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1721 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 400 662 (четыреста тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 01 копейка в счет возмещения 50% затрат истца по погашению общего совместного долга супругов по кредитному договору № PIL№ от 15.06.2019г. в АО «Альфа-Банк», из них: 396692 рубля 01 копейка – возмещение половины расходов истца по погашению кредита, 3970 рублей – возмещение половины расходов по оплате банковской комиссии, уплаченной истцом при погашении кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 22 207 (двадцать две тысячи двести семь) рублей, в том числе: компенсация оплаченной государственной пошлины в размере 7207 (семь тысяч двести семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков