Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба за обучение в сумме 63063 руб. 69 коп., расходов по госпошлине в сумме 2092 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2018 между истцом - ОАО «РЖД» (Работодатель) и ответчиком ФИО2 (Работник) был заключён трудовой договор № 5. Ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>

20.04.2018 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключён ученический договор № 41 о профессиональном обучении по профессии «<данные изъяты>» на базе Самарского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 23.04.2018 по 28.06.2018.

27.06.2018 приказом № КУЦПК-1011 ответчик за прибытие на квалификационный экзамен в состоянии алкогольного опьянения, был отчислен с курсов подготовки по профессии «<данные изъяты>» на основании пунктов 3.6 и 4.2.6 Правил внутреннего распорядка для обучающихся в Куйбышевском УЦПК.

01.08.2018 приказом № 1098 с ФИО1 был расторгнут ученический договор № 41 от 20.04.2018.

На основании подпункта 2.2.4 Договора, Работодатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке при неисполнении работником обязанностей, предусмотренных подпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6 настоящего Договора, а также в случаях отчисления Работника из Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций и иных нормативных документов, регламентирующих её деятельность, в том числе учебный процесс.

Согласно п. 3.1.9 Договора, при расторжении настоящего Договора в соответствии с подпунктом 2.2.4 настоящего Договора, Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесённые на обучение и материальное обеспечение Работника (в том числе выплаченную стипендию и стоимость обучения 9940,17 рублей) в течение одного месяца со дня расторжения настоящего Договора.

02.08.2018 на основании личного заявления, приказом № 152 от 02.08.2018 с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по соглашению сторон.

За время обучения ФИО1 была начислена и выплачена стипендия (код 485Р) в размере 33890,51 руб. (5212,68 руб. + 18638,15 руб. + 10039,68 руб.).

Также Истцом были понесены затраты по оплате практики ответчику в мае - июне 2018 г. (коды176Р-178Р) в размере 20100,01 руб. (3610,24 руб. + 361,02 руб. + 144,41 руб. + 14328,14 руб. + 1083,07 руб. + 573,13 руб.).

Кроме вышеуказанных затрат, ФИО1 были перечислены командировочные (проезд к месту учёбу в апреле - мае 2018 г.) в размере 8455 руб. (5550 руб. + 1750 руб. + 1155 руб.).

Всего долг составил: 63063,69 руб. (9940,17 руб. + 33890,51 руб. + 20100,01 руб. + 8455 руб. - 9321,96 руб. (НДФЛ)).

Так как в добровольном порядке долг оплачен не был, 26.11.2018 ответчику была направлена претензия № 9663/КБШД. На претензию ФИО1 не ответил, долг не оплатил.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения он проходил в тот же день-27.06.2018, состояние алкогольного опьянения у него не подтвердилось. Не отрицал, что приказ об отчислении, а также расторжение ученического договора он не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (абзац первый); ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (абзац второй).

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (часть 1); ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2).

Судом установлено, что 20.04.2018 между истцом - ОАО «РЖД» (Работодатель) и ответчиком ФИО2 (Работник) был заключён трудовой договор № 5. Ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>

Как следует из заключенного между сторонами ученического договора, в соответствии с п.п. 2.2.4 Договора Работодатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке при неисполнении работником обязанностей, предусмотренных подпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6 настоящего Договора, а также в случаях отчисления Работника из Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций и иных нормативных документов, регламентирующих её деятельность, в том числе учебный процесс.

27.06.2018 приказом № КУЦПК-1011 ответчик за прибытие на квалификационный экзамен в состоянии алкогольного опьянения, был отчислен с курсов подготовки по профессии «Составитель поездов» на основании пунктов 3.6 и 4.2.6 Правил внутреннего распорядка для обучающихся в Куйбышевском УЦПК.

01.08.2018 приказом № 1098 с ФИО1 был расторгнут ученический договор № 41 от 20.04.2018. Вопреки доводам ответчика об отсутствии с его стороны нарушений правил внутреннего распорядка, указанный приказ им в установленном порядке не был оспорен.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнено условие договора о целевой подготовке, то в соответствии с условиями договора он обязан возместить ОАО "РЖД" денежные средства, затраченные на его обучение 9940 руб. 17 коп., на выплату стипендии 33890 руб. 51 коп., затраты по оплате практики в размере 20100 руб. 01 коп., командировочные (проезд к месту учёбу в апреле - мае 2018 г.) в размере 8455 руб. (- 9321 руб. 96 коп. НЛФЛ). Указанные суммы ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в общей сумме 63063 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2091 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму материального ущерба за обучение в размере 63063 рубля 69 копеек, государственную пошлину в размере 2091 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Бахарева