Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 19 февраля 2018 года по вине ответчика, который управлял автомобилем Chevrolet Aveo, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Avensis, гос.номер №, принадлежащий ФИО2 ПАО «САК «Энергогарант» возместило ущерб, причиненный ФИО2 в размере 77419 рублей 20 копеек в порядке прямого возмещения убытков. В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована ответственность при управлении ТС Chevrolet Aveo, гос.номер №, на основании Соглашения о прямом возмещении убытков истец возместил расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Aveo, гос.номер №. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 77419 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года, что 19 февраля 2018 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, гос.номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с ТС Toyota Avensis, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Допущенное ФИО3 нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем виновным в указанном ДТП является ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Chevrolet Aveo, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ №, сроком действия с 15 июня 2017 года по 14 июня 2018 года); при управлении автомобилем Toyota Avensis, гос.номер №, - в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ЕЕЕ №, сроком действия до 15 ноября 2018 года).

14 марта 2018 года ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису ЕЕЕ № в размере 77 419 рублей 20 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 13 марта 2018 года (л.д.12).

Из платежного поручения № от 20 марта 2018 года следует, что 20 марта 2018 года АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № от 15 марта 2018 года выплатило ПАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 77 419 рублей 20 копеек.

В настоящее время АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 77419 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ №, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrolet Aveo, гос.номер №, указан ФИО4 То есть, ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в размере 77419 рублей 20 копеек в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2018 года, наделяет истца правом регрессного требования возмещения причиненных убытков с ФИО1, как виновника ДТП, не включенного в полис ОСАГО при управлении транспортным средством. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 77419 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2522 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 77419 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рублей 58 копеек, всего взыскать 79941 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

на листах дела _________________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева