Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS003<Номер обезличен>-36 (производство 2-2838/2022) по исковому заявлениюФИО2к ФИО3о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Октябрьского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа от <Дата обезличена>, договор займа от <Дата обезличена>, договор займа от <Дата обезличена> и договор займа от <Дата обезличена>, во исполнение которых, первый, как займодавец, предоставил последнему, как заемщику, денежные средства, посредством перечисления денежных средств с банковского счета первого на указанный последним банковский счет, в общей сумме 1 000 000 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается чеками по операции от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

По договору займа от <Дата обезличена> срок возврата денежных средств был определен не позднее <Дата обезличена>, по договору займа от <Дата обезличена> срок возврата денежных средств был определен не позднее <Дата обезличена>, по договору займа от <Дата обезличена> срок возврата денежных средств был определен не позднее <Дата обезличена>, по договору займа от <Дата обезличена> срок возврата денежных средств был определен не позднее <Дата обезличена>.

За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом:по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования займом; по Договору займа от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> в размере 60000 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей.

С целью обеспечения обязательств по договорам займа ФИО3 предоставил истцу в качестве залога автомобиль PEUGEOT408, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, год выпуска 2012, модель, номер двигателя: <Номер обезличен>

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1задолженность по договору займа от <Дата обезличена>, договору займа от <Дата обезличена>, договору займа от <Дата обезличена> и договору займа от <Дата обезличена> в общем размере 550 020 рублей, в том числе, основной долг –500 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа – 50 020 рублей.Обратить взыскание на заложенное по договорам займа недвижимое имущество автомобильPEUGEOT408, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, год выпуска 2012, модель, номер двигателя: <Номер обезличен>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>1 от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик)был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком на 1 месяц (п. 1.1, 1.2 договора).

Проценты за пользование денежными средствами составляют 50000 рублей за период пользования займом (п. 3.1 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее <Дата обезличена>. Погашение основного долга производится не позднее <Дата обезличена> (п. 3.2 договора).

Факт получения денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> подтверждается представленным суду чеком по операции Сбербанк - онлайн от <Дата обезличена>.

Займ, предоставленный по договору обеспечивается залогом автомобиляPEUGEOT 408,г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен>, стоимостью 450 000 рублей (п. 4 договора).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку истцом представлен подлинный договор займа, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежные суммы по договору займа в срок, установленный договорами, ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО3 до настоящего времени обязательства по договору займа от <Дата обезличена> не исполнил.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, что подтверждается накладной от <Дата обезличена>.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа от <Дата обезличена>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 15983 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и соответствует условиям договора займа от <Дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 300000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 15983 рубля 60 копеек.

Как следует из материалов дела<Дата обезличена> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик)был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком на 3 месяца (п. 1.1, 1.2 договора).

Проценты за пользование денежными средствами составляют 50000 рублей за период пользования займом (п. 3.1 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 26 числа каждого месяца. Погашение основного долга производится не позднее <Дата обезличена> (п. 3.2 договора).

При возврате заёмщиком денежных средств позже <Дата обезличена> заёмщик выплачивает проценты в размере 50000 рублей за каждый полный или неполный месяц пользования займом, до полного погашения основного долга (п. 3.4 договора). В случае неоплаты ежемесячного платежа в размере 50000 рублей в срок до 26 числа каждого месяца, начисляется штраф в размере 3000 рублей в сутки. И начисляется до полного исполнения обязательств, либо до полной платы ежемесячных платежей или возврата всей суммы вместе с процентами (п. 3.5 договора).

Факт получения денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> подтверждается представленным суду чеком по операции Сбербанк – онлайн от <Дата обезличена>.

Из материалов дела так же следует, что<Дата обезличена> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик)был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей сроком на 3 месяца (п. 1.1, 1.2 договора).

Проценты за пользование денежными средствами составляют 60000 рублей за период пользования займом (п. 3.1 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 23 числа каждого месяца. Погашение основного долга производится не позднее <Дата обезличена> (п. 3.2 договора).

При возврате денежных средств позже <Дата обезличена> заёмщик выплачивает проценты в размере 60000 рублей за каждый полный или неполный месяц пользования займом, до полного погашения основного долга. В случае неоплаты ежемесячного платежа в размере 60000 рублей в срок до 23 числа каждого месяца, начисляется штраф в размере 3000 рублей в сутки. И начисляется до полного исполнения обязательств, либо до полной платы ежемесячных платежей или возврата всей суммы вместе с процентами (п. 3.5 договора).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 400000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 11 474 рубля 40 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком на 3 месяца (п. 1.1, 1.2 договора).

Проценты за пользование денежными средствами составляют 50000 рублей за период пользования займом (п. 3.1 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца. Погашение основного долга производится не позднее <Дата обезличена> (п. 3.2 договора).

При возврате денежных средств позже <Дата обезличена> заёмщик выплачивает проценты в размере 50000 рублей за каждый полный или неполный месяц пользования займом, до полного погашения основного долга и выплачиваются до 01 числа каждого месяца. В случае неоплаты ежемесячного платежа в размере 50000 рублей в срок до 01 числа каждого месяца, начисляется штраф в размере 3000 рублей в сутки до полного исполнения обязательств, либо до полной платы ежемесячных платежей или возврата всей суммы вместе с процентами. При возврате основного долга позже <Дата обезличена> проценты выплачиваются в размере 50000 рублей за каждый полный или не полный месяц до полного погашения основного долга (п.п. 3.4, 3.5 договора).

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Исполнение обязательств по займам, предоставленные по договорам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> обеспечиваются залогом автомобиляPEUGEOT 408,г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен>, стоимостью 450 000 рублей (п. 4 договоров).

Согласно п. 4.6договоров займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> стоимость предмета залога автомобиляPEUGEOT 408,г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен> составляет 450 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО3 обязательств по возврату основного долга и процентов по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Так, следует обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль PEUGEOT 408, г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 408, г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен> продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей.

Иных доказательств сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2к ФИО3о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в пользу ФИО1 по договорам займа:от <Дата обезличена> в размере 300000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 15983 рубля 60 копеек, от <Дата обезличена> в размере 300000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 11 884 рубля 30 копеек,от <Дата обезличена> в размере 400000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 11 474 рубля 40 копеек, <Дата обезличена> в размере 300000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 10 654 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 408, г/н <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя: <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальнуюпродажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.