Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Бондарева А. В. к Степановой И. А. о взыскании средств по договору подряда на строительно-отделочные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ФИО1 в марте 2014г. обратилась к истцу с просьбой произвести осмотр и обмер помещения, подлежащего ремонту по <адрес>.

После осмотра и обмера истцом была составлена предварительная смета на ремонтно-строительные работы на общую сумму 440 066 руб., которая после ознакомления и согласования была подписана Степановой И.А. как Заказчиком и истцом - Подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы по адресу <адрес>

Согласно п. 2.1 указанного договора Подрядчик обязан выполнять
предусмотренные Договором работы в соответствии со сметой,

определяющей цену и объем работ.

Срок исполнения договора был определен до 07.07.2014г.( п. 4.1.)

После подписания договора истец приступил к исполнению обязательств.

Согласно п.5.1. Договора оплата работ производится в соответствии со сметой, утвержденной Заказчиком.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик уплатила аванс в семидневный срок с момента подписания договора в размере 50 000 руб., что подтверждается прилагаемой ведомости

В ходе выполнения ремонтно-строительных работ, Заказчик
осуществляла осмотры, сверялась со сметой и выплачивала денежные
средства за уже выполненную работу.

Так, в период с 14.04.2014г. по 11.07.2014г. Заказчиком было уплачено за выполненные работы в сумме 340 000 руб.

В ходе производства работ Заказчик, ссылаясь на материальные
затруднения, отказывалась от выполнения каких либо работ,
предусмотренных сметой, заменяла их другими или дополняла. В связи с
чем, истец предупредил Заказчика о переносе срока окончания ремонтных работ из-за не соответствия утвержденной смете и предложил составить смету фактически выполненных работ.

Со стороны Заказчика возражения не поступали.

24.07.2014г. истцом была составлена и 25.07.2014г. передана для; утверждения и подписи Заказчику смета выполненных работ на сумму 404 077.60 руб.

Заказчик подписывать смету отказалась. Объяснив, что желает подробнее с ней ознакомится.

Ремонтные работы были окончены 25.07.2014г. Однако подписывать смету выполненных работ и производить расчет за выполненные работы Заказчик отказалась без объяснения причин. Также отказалась от подписи Акта приема-сдачи работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подрядчик представил акт о приемке выполненных работ, который согласно штампу входящей корреспонденции своевременно получен заказчиком, но не был подписан последним.

Истцом, Подрядчиком условия договора были выполнены в полном объеме.

Заказчик, в нарушение п. 5 Договора отказалась производить окончательный расчет.

Сумма, подлежащая выплате по Договору с учетом ранее выплаченных сумм и сметы фактически выполненных работ составляет 64077,60 коп.

Заказчик требует предоставления документации, не предусмотренной условиями договора. Каких либо претензий по качеству выполненных работ не предъявляет. Истец неоднократно, посредством переписки в сети интернет пытался урегулировать возникшие разногласия, высылал как смету так и Акты выполненных работ.

Между тем заказчик в ходе выполнения работ не предъявлял подрядчику претензий относительно нарушения сроков выполнения работ и не уведомлял последнего о причинах не подписания акта. На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом, 19.09.2014г. была направлена Заказчику претензия (заказным
письмом, уведомление о получении от 30.09.14г.) с требованием произвести расчет за выполненные ремонтные работы. Однако до настоящего времени расчет не произведен.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае несвоевременного перечисления Заказчиком средств на оплату по договору Заказчик обязан выплатить Подрядчику пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 771 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотренная предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок...

Истцом предпринимались меры для урегулирования спора в досудебном порядке.

Действиями ответчицы по не выплате предусмотренных договором сумм мне причинен также и моральный вред. Выразившийся в том, что после окончания работ по ремонту объекта истец остался без денежных сред, так недоплаченная сумма фактически и являлась чистой прибылью.

Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в 25 000 руб.

Кроме того в результате того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объем и в установленный срок истец понес убытки, выразившиеся в том, что после окончания ремонтных работ на объекте Заказчика, не получив окончательный расчет, истец не смог приступить к исполнению обязательств по иным договором из-за отсутствия необходимых средств для начала выполнения работ. Причиненные убытки истец оценивает в 25 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика, Степановой И. А. в мою пользу: 64 077,60 руб. - средства не доплаченные по договору от 07.04.2014г., 25 000 руб., компенсацию морального вреда, 25 000 руб. убытки, причиненные неисполнением обязательств, 2122 руб. размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования, поддержала в полном объеме, сослалась на доводы указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, сослалась на письменные возражение представленные в материалы дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит измененные исковые требования частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательства.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с положениями ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Положениями ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в марте 2014г. обратилась к истцу с просьбой произвести осмотр и обмер помещения, подлежащего ремонту по пер. <адрес>.

После осмотра и обмера истцом была составлена предварительная смета на ремонтно-строительные работы на общую сумму 440 066 руб., которая после ознакомления и согласования была подписана ФИО1 как Заказчиком и истцом - Подрядчиком.

Согласно п. 2.1 указанного договора Подрядчик обязан выполнять
предусмотренные Договором работы в соответствии со сметой, определяющей цену и объем работ.

Срок исполнения договора был определен до 07.07.2014г.( п. 4.1.)

После подписания договора истец приступил к исполнению обязательств.

Согласно п.5.1. Договора оплата работ производится в соответствии со сметой, утвержденной Заказчиком.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик уплатила аванс в семидневный срок с момента подписания договора в размере 50000 руб., что подтверждается прилагаемой ведомости

Так, в период с 14.04.2014г. по 11.07.2014г. Заказчиком было уплачено за выполненные работы в сумме 340 000 руб.

Со стороны Заказчика возражения не поступали.

Заказчик подписывать смету отказалась. Объяснив, что желает подробнее с ней ознакомится.

Стоимость произведенных работ, была подтверждена заключением строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которая была назначена судом, и показала, что стоимость фактически выполненных работ по договору подряда, совпадает со стоимость указанной в договоре подряда.

Учитывая то обстоятельство, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания 64 077,60 руб.

Поскольку договор, строительного подряда не предусматривает взыскания компенсации морального вреда, правомерных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в размере не имеется.

В судебном заседании не было установлено, то обстоятельство, что истец в результате ненадлежащего выполнения договора ответчиком понес убытки, доказательств данному обстоятельству суд не представлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания убытков.

Не обоснованы и подлежат отклонению возражения представителя ответчика, поскольку они сводятся к неправильному толкованию закона.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2122,00 руб. В связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ею при подаче иска госпошлина в сумме 2122,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева А. В. к Степановой И. А. о взыскании средств по договору подряда на строительно-отделочные работы, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Бондарева А. В., 64077,60 руб. денежные средства, не доплаченные по договору от 07.04.2014г.

В остальной части исковых требований Бондарева А. В. к Степановой И. А. о взыскании средств по договору подряда на строительно-отделочные работы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 14 октября 2016 года.

Судья С.Е Шам