Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной ФИО11 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Бережная Н.И., через своего представителя Белянскую А.В., обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ней право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, которому при жизни принадлежал указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, 17 апреля 2019 года, в установленный законом срок, она, как наследник по закону первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, которой было заведено наследственное дело №; наследник первой очереди – их дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти отца, подав нотариусу соответствующее заявление, других наследников не установлено, таким образом, она является единственным наследником умершего ФИО2 12 октября 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, ей было отказано, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данное домовладение и право собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, а также, что жилой дом поставлен на кадастровый учет с учетом площади самовольно выстроенной пристройки лит. «а», о чем нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ей было дано разъяснение.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на жилой дом с надворными строениями, а также, что пристройка литер «а» к жилому дому литер «А», расположенному по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы и расположена в пределах границ земельного участка по указанному адресу, выделенного наследодателю, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Бережная Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – Белянской А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – Крох Г.Э., действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда, указав при этом, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании приказа совхоза-завода «Феодосийский» ПАО Крымсовхозвинпром Госагропрома УССР № от 06 июня 1987 года «О закреплении земельного участка» ФИО2 был выделен за счет земель приусадебного совхозного фонда земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома по кредитам банка.

Решением Исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов Крымской области № от 23 октября 1987 года «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов» ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> по индивидуальному проекту согласно существующих норм по кредитам банка и строительство хозяйственных построек для личного подсобного хозяйства: летней кухни – 10,0 кв.м., помещения для хранения хозяйственного инвентаря и твердого топлива – 15 кв.м., погреба – 8,0 кв.м., надворной уборной – 3,0 кв.м., гаража – 18,0 кв.м. на земельном участке площадью 0,05 га, выделенного согласно приказу дирекции совхоза-завода «Феодосийский» № от 06 июня 1987 года. Как следует из содержания данного решения, на ФИО2 были возложены следующие обязанности: заказать проектную документацию на строительство индивидуального жилого дома и согласовать ее в установленном порядке со всеми инстанциями; строительство индивидуального жилого дома вести в строгом соответствии с разработанной и утвержденной проектной документацией; выполнить комплексное благоустройство (тротуар, озеленение прилегающих улиц в границах отведенного участка); завершить строительство жилого дома до 01 октября 1990 года; после окончания строительства предъявить дом комиссии для сдачи в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности в исполкоме Насыпновского сельского Совета.

Как следует из технического паспорта № на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленного Бюро технической инвентаризации г. Феодосия по состоянию на 28 апреля 1993 года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состояло в целом из: жилого дома литер «А» общей площадью 83,3 кв.м.

Как следует из технического паспорта №, составленного Филиалом Государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» в г. Феодосии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 марта 2015 года указанный объект недвижимого имущества состоит из: жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а», сарая литер «Г», навеса литер «Г1», забора № 1; калитки № 2, забора № 3, выгребной ямы № 4. Общая площадь всех частей здания 102,5 кв.м., в том числе жилая площадь 56,6 кв.м., подсобная площадь 45,9 кв.м., в целом состоит из: 1 – коридора площадью 5,9 кв.м., 2 – санузла площадью 8,9 кв.м., 3 – жилой комнаты площадью 12,6 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 12,0 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 16,6 кв.м., 6 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 7 – кухни площадью 11,9 кв.м., 8 – прихожей площадью 12,7 кв.м., 9 – подсобного площадью 6,5 кв.м. На возведение пристройки лит. «а» разрешение не предъявлено.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 11 ноября 2019 года, по данным последней технической инвентаризации от 20 марта 2015 года домовладение № по <адрес> в <адрес> состояло из: жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. Пристройка литер «а» общей площадью 19,2 кв.м. выстроена без разрешительных документов, данными об узаконивании Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> не располагает; сарая литер «Г» площадью застройки 15,0 кв.м. – согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется; навеса литер «Г1» – согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется; забора № 1; калитки № 2; забора № 3; выгребной ямы № 4.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 14 января 2020 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № выданное 13 марта 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Согласно справке № от 15 апреля 2019 года, выданной Бережной Н.И. Муниципальным казенным учреждением «Насыпновская сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал ФИО2 с 21 мая 1993 года и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ним, в том числе и на момент его смерти, в указанном домовладении была зарегистрирована жена – Бережная ФИО12. Основания выдачи справки: домовая книга, запись в похозяйственной книге № л/счет №, стр. 12, вкладки 2015-2019 годы Муниципального казенного учреждения «Насыпновская сельская администрация Администрации города Феодосии Республики Крым».

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Бережная ФИО13 (наследник первой очереди) – истец по настоящему делу; дочь наследодателя – ФИО14 (до регистрации брака – ФИО10) ФИО15 (наследник первой очереди) отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2, является истец Бережная Н.И.

12 октября 2019 года Бережная Н.И. обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом со всеми строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми зданиями, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от 24 октября 2019 года исх. № Бережной Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом со всеми строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми зданиями, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данное домовладение и право собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, а также, что жилой дом поставлен на кадастровый учет с учетом площади самовольно выстроенной пристройки лит. «а».

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 14 января 2020 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи об объекте и его правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 15 января 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись об объекте недвижимого имущества (жилой дом) кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Бережной Н.И. – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец Бережная ФИО16 – наследник по закону первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим законодательством.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

При рассмотрении дела, судом установлено, что земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома за счет земель приусадебного совхозного фонда, на основании приказа совхоза-завода «Феодосийский» ПАО Крымсовхозвинпром Госагропрома УССР № от 06 июня 1987 года «О закреплении земельного участка».

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 11 ноября 2019 года, по данным последней технической инвентаризации от 20 марта 2015 года домовладение № по <адрес> в <адрес> состояло из: жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. Пристройка литер «а» общей площадью 19,2 кв.м. выстроена без разрешительных документов, данными об узаконивании Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия не располагает; сарая литер «Г» площадью застройки 15,0 кв.м. – согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется; навеса литер «Г1» – согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется; забора № 1; калитки № 2; забора № 3; выгребной ямы № 4.

В связи с заявленным представителем истца ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления соответствует ли недвижимое имущество – жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. (пристройка литер «а» общей площадью 19,2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, создает ли он угрозу жизни и здоровью граждан, а также расположен ли указанный объект и сарай литер «Г» площадью застройки 15 кв.м., навес литер «Г1», забор № 1, калитка № 2, забор № 3 и выгребная яма № 4, расположенные по данному адресу в пределах границ земельного участка площадью 500 кв.м., по указанному адресу, выделенного на основании приказа совхоза-завода «Феодосийский» от 06 июня 1987 года № «О закреплении земельного участка» ФИО2 определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 января 2020 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № судебной строительно-технической экспертизы от 16 марта 2020 года, составленного экспертом Крымского экспертно-оценочного бюро – ФИО7, жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. (пристройка лит. «а» общей площадью 19,2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам и может быть сохранен в текущем виде.

Согласно выводам указанного заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 16 марта 2020 года, жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. (пристройка лит. «а» общей площадью 19,2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в существующем виде угрозу жизни или здоровью граждан не создает. Жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой площадью 56,6 кв.м., расположен в границах земельного участка, выделенного ФИО2 на основании приказа совхоза-завода «Феодосийский» от 06 июня 1987 года № «О закреплении земельного участка».

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. (пристройка литер «а» общей площадью 19,2 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд должен установить действительную волю и цель обращения истца с заявленными требованиями. Как установлено судом, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м. (пристройка литер «а» общей площадью 19,2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что жилой <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым находится на земельном участке, выделенном ФИО2 на основании приказа совхоза-завода «Феодосийский» № от 06 июня 1987 года, с технической точки зрения жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а» соответствует градостроительным, строительным, экологическими санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья, с учетом сведений, представленных Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия и Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Бережной Н.И. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Бережной ФИО17 – удовлетворить.

Признать за Бережной ФИО18 право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 102,5 кв.м., в том числе жилой 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.