ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-283/2014 от 18.02.2014 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

        дело № 2-283/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 «18» февраля 2014 года                                                          г.Уфа                                                                                   

 Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

 при секретаре Акмаловой Г.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9» о ликвидации товарищества собственников жилья

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11» о ликвидации товарищества собственников жилья, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на основании Распоряжения № от 24.05.2012г. была проведена плановая проверка в отношении ФИО12» на предмет правомерности создания ФИО13».

 В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ в ходе инспекционной проверки председателю ФИО15», по почте с почтовым уведомлением было направлено уведомление исх. № от 29.05.2012г. Уведомление на руки получил представитель по доверенности № б/н от 05.06.2012г. Хакимов ФИО16 ТСЖ «ФИО17» создано в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: Мусорского, <адрес> № от 13.12.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ФИО18»

 В ходе проверки были обнаружены нарушения в протоколе № от 13.12.2007г.

 Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 19.01.2008г., представителем правления ФИО19 является Пастухов ФИО20.

 В связи с не предоставлением документов, подтверждающих правомерность создания ФИО21, несоответствием протокола и устава требованиям законодательства РФ установлены существенные нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений, предусмотренные ст. - ст. 45, 47, 48 ЖК РФ, отсутствием большинства собственников помещений на создание ФИО22», тем самым нарушен порядок создания ФИО23, избрания его органов управления (правления), председателя правления, ревизионной комиссии предусмотренный ст. - ст. 136, 145, 147 ЖК РФ. Однако ФИО24» зарегистрировано в ФИО25 на основании недостоверных сведений, а именно протокола № от 13.12.2007г., устава ФИО26 что является неправомерным.

 В соответствии с выявленными нарушениями жилищного законодательства имеются основания для признания недействительным и не порождающим правовые последствия решений: о создании ФИО27 оформленное протоколом 1 от 13.12.2007г, о выборе способа управления многоквартирным домом, о выборе правления ФИО29», а также заключение договора управления многоквартирными домами ФИО28» тем самым имеются достаточные основания для ликвидации ответчика.

 Просят суд о ликвидации ФИО30» и об исключении записи о ФИО31 из ЕГРЮЛ.

 В судебном заседании представитель истца ФИО33 ФИО32. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

            Представитель ответчика ФИО34» - на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом неоднократно.

      Представитель третьего лица ФИО35 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО36 не противоречат положениям ст.61 ГК РФ, просят рассмотреть вопрос о назначении ответственного лица за проведение процедуры ликвидации юридического лица согласно абз.2 п.3 ст.61 ГК РФ. Ходатайством просили дело рассмотреть без их участия.          

           Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

 Судом установлено, что сведения о ФИО37 ОГРН 1080272000346, внесены в ЕГРЮЛ 19.01.2008г., ФИО38 поставлен на учет в налоговом органе 19.01.2008г.

 ФИО39» было создано на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управлении многоквартирным жилым домом квартир по адресу: <адрес> № от 13.12.2007г.

 В соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

 Согласно п. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

 4) повестка дня данного собрания;

 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

 В результате проверки ФИО40, проведенной на основании распоряжения начальника ГЖИ РБ № от 24.05.2012г., были выявлены нарушения требования законодательства при создании и деятельности ФИО41», что отражено в акте проверки №12-3544-1.09 от 10.07.2012г.

 В акте проверки №12-3544-1.09 от 10.07.2012г проведенной на основании распоряжения начальника ФИО42 РБ № от 24.05.2012г., указано о выявлении фактов нарушений в протоколе № от 13.12.2007г. не указан собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в доме, на инициатора, согласно п.3 ст. 46 ЖК РФ, также возложена обязанность по размещению итогов голосования. В протоколе отсутствует общая площадь дома, общее количество голосов собственников в многоквартирном доме. Согласно протоколу № от 13.12.2007г. принято решение принять председателя собрания Пастухова ФИО43., секретаря собрания Шустикова ФИО44. По вопросам повестки дня собственниками помещений приняты решения:

 1. Создать ФИО45 присвоить название «ФИО46 Передать дом в управление ФИО47; Передать все функции ФИО48 по управлению многоквартирным домом по договору управления управляющей организации ООО «ФИО49»;

 2. Избрать правление ФИО50 в составе 4 человек Пастухова ФИО51, Шустикова ФИО52., Светлова ФИО53. Заключить с ООО «ФИО54» договор управления многоквартирным домом.

 3. В связи с отсутствием кворума для принятия окончательного решения на данном собрании в соответствии со ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников провести в форме заочного голосования. Протокол общего собрания подписан председателем собрания Пастуховым ФИО55., секретарем Шустиковым ФИО56

 В отсутствие подтверждающих документов по проведению и организации общего собрания собственников помещений 13.12.2007г. по выбору способа управления в многоквартирном доме по адресу: <адрес> невозможно проверить кворум общего собрания собственников помещений, в соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ.

 Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 19.01.2008г., представителем правления ФИО58 является Пастухов ФИО57.

 В связи с не предоставлением документов, подтверждающих правомерность создания ФИО59, несоответствием протокола и устава требованиям законодательства РФ установлены существенные нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений, предусмотренные ст. - ст. 45, 47, 48 ЖК РФ, отсутствием большинства собственников помещений на создание ФИО60», тем самым нарушен порядок создания ФИО61, избрания его органов управления (правления), председателя правления, ревизионной комиссии предусмотренный ст. - ст. 136, 145, 147 ЖК РФ. Однако ФИО62» зарегистрировано в ФИО63 на основании недостоверных сведений, а именно протокола № от 13.12.2007г., устава ФИО64 что является неправомерным.

 В соответствии с выявленными нарушениями жилищного законодательства имеются основания для признания недействительным и не порождающим правовые последствия решений: о создании ФИО66», оформленное протоколом 1 от 13.12.2007г, о выборе способа управления многоквартирным домом, о выборе правления ФИО65 ФИО68 а также заключение договора управления многоквартирными домами ФИО67 тем самым имеются достаточные основания для ликвидации ответчика.

 На основании ч.1 ст.141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

 В силу п.2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 Тем самым имеются достаточные основания для ликвидации ответчика и удовлетворения требований истца. Решение вопроса о назначении ответственного лица за проведение процедуры ликвидации является правом суда и истцом не заявлялось.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 45-48, 135-141 Жилищного кодекса РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Иск ФИО69 удовлетворить.

 Ликвидировать ФИО70 (ОГРН 108027200346).

 ФИО71 исключить ФИО72 из Единого государственного реестра юридических лиц с даты вступления решения суда в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.