Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием представителя истца - адвоката Маркелова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина С.Е. к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Асташкин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства, указав, что 31 мая 2016 года ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» в лице директора обособленного подразделения ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» в г.<данные изъяты>., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Асташкин С.Е., именуемый «Покупатель», с другой стороны, заключили договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» выдал ксерокопию паспорта транспортного средства, заверив ее, своим штампом и печатью. На его последующие, неоднократные требования выдать подлинник ПТС, должностные лица салона ссылались на невозможность предоставления данного документа. Таким образом, продавец нарушил пункт 2.3 договора купли-продажи о предоставлении оригинала ПТС. Асташкин С.Е. произвел оплату в полном объеме по договору в размере 626 560 рублей, что подтверждает <данные изъяты> Оригинал ПТС не передавался Асташкину С.Е. С целью постановки автомобиля на регистрационный учет, Асташкин С.Е. в апреле 2018 года обратился в МРЭО ГИБДД в городе <данные изъяты>, в чем ему было отказано. Изготовителем средства, приобретенного истцом, является ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

Согласно п.17 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств организации и предприниматели, таможенные органы при выдаче дубликатов утраченных паспортов, а также торговые организации и предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами и (или) шасси, при утрате паспортов в наиболее короткие сроки ставят в известность о сериях и номерах утраченных паспортов подразделения Госавтоинспекции по месту их утраты, а собственники и владельцы зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств - подразделения Госавтоинспекции по месту последней регистрации транспортного средства. В случае хищения паспортов также становится в известность орган внутренних дел по месту хищения. Данным пунктом Положения на истца как собственника автомобиля не возложена обязанность по сообщению в известность о сериях и номерах утраченных паспортов подразделения Госавтоинспекции, поскольку ни лицом, выдавшим ПТС, ни лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, он не является. Ранее автомобиль на регистрационный учёт не ставился. Утрата ПТС произошла не по его вине, обязанность по организации учёта утраченных паспортов на него возложена быть не может. В случае выдачи дубликата ПТС изготовитель транспортного средства вправе сам поставить вопрос о признании недействительным ранее выданного ПТС. После выпуска с производства данный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировался, в федеральной базе розыска не значится. В связи с утратой паспорта транспортного средства, ранее не зарегистрированного в органах ГИБДД, он имеет право на получение дубликата ПТС у предприятия-изготовителя транспортного средства, т.е. у ЗАО «РЕНО РОССИЯ». Данный порядок выдачи дубликата паспорта транспортного средства предусмотрен действующим законодательством. То обстоятельство, что ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не являлось стороной договора купли - продажи автомобиля, заключенного с Асташкиным С.Е. не относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку выдача дубликата ПТС при вышеизложенных обстоятельствах является обязанностью предприятия – изготовителя.

Просил обязать ЗАО «РЕНО РОССИЯ» выдать ему дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль: <данные изъяты> и провозгласить, что настоящее решение, является основанием для проведения регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля, в установленном законом порядке.

Истец Асташкин С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца - адвокат Маркелов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Асташкин С.Е. все условия договора купли – продажи выполнил, оплатил всю стоимость автомобиля, продавец своими действиями нарушил условия данного договора до настоящего времени не выдал оригинал ПТС. После покупки автомобиля Асташкину С.Е. была выдана продавцом копия ПТС, приехав через несколько дней в ООО «АВТОСАЛОМ «РЕНОМ» за получением оригинала ПТС фирма была закрыта. С целью постановки автомобиля на регистрационный учет, Асташкин С.Е. в апреле 2018 года обратился в МРЭО ГИБДД в городе <данные изъяты>, в чем ему было отказано. Асташкин С.Е. в течении двух лет не может пользоваться приобретенным автомобилем, поскольку отсутствует ПТС, что нарушает его права.

Представитель ответчика ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещен, в своем отзыве просили оставить исковые требования Асташкина С.Е. без удовлетворения, поскольку оригинал ПТС не утрачен, не похищен и пришел в негодное состояние. Согласно дилерскому договору № 148 от 07.10.2005 года РЕНО РОССИЯ предоставляет, а дилер ООО «АВТОСАЛОН «РЕНОМ» принимает на себя право на распределение и перепродажу от собственного имени, за свой счет право на распределение и перепродажу от собственного имени, за свой счет и через собственную коммерческую сеть продукции (автомобили, запасные части и другая продукция под торговой маркой Renault), предварительно приобретенной у РЕНО РОССИЯ или указанного им лица. Согласно дилерскому договору в отношениях с клиентами дилер выступает от своего имени и не может ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве поверенного РЕНО РОССИЯ. РЕНО РОССИЯ стороной в договоре купли – продажи с истцом не являлся, каких – либо обязательств перед истцом на себя не принимал. Ни заключенный договор купли-продажи, ни дилерский договор условий об ответственности и обязанности РЕНО РОССИЯ за действия дилера перед покупателем не содержит. Обязательство ответчика перед дилером были исполнены в полном объеме, автомобиль был поставлен дилеру, вместе с тем вина в действиях ответчика в том, что ПТС не был передан дилеру отсутствует, поскольку дилер не оплатил стоимость автомобиля в пользу ООО «РБ Факторинг» как это предусмотрено дилерским договором. Согласно п. 6.1 приложения №1 к дилерскому договору в случае подписания РЕНО РОССИЯ договора финансирования по уступку денежного требования и при оплате поставленных автомобилем дилером по пункту 4.3.3 оригинал ПТС на каждый приобретенный дилером у РЕНО РОССИЯ, но не оплаченный автомобиль будет находится в распоряжении РЕНО РОССИЯ до момента зачисления суммы платежа в размере полной стоимости поставленного автомобиля на банковский счет фактора. Оригинал ПТС на автомобиль не передавался в ООО «РБ Факторинг». В связи с тем, что у РЕНО РОССИЯ отсутствует информация об оплате автомобиля в пользу ООО «РБ Факторинг», оригинал ПТС на автомобиль до настоящего времени не был передан ООО «Автосалом «РЕНОМ».

Определением Первомайского районного суда от 06 июня 2018 года в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автосалом «РЕНОМ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автосалом «РЕНОМ» в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения», а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Первомайского районного суда в сети "Интернет". В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005№221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определением Первомайского районного суда от 28 июня 2018 года в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Автосалом «РЕНОМ» Лаптова И.С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Автосалом «РЕНОМ» Лаптова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016 года между Асташкиным С.Е. (покупатель) и ООО «АВТОСАЛОМ «РЕНОМ» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3 предоставить оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Передать автомобиль в день подписания покупателем акта прием – передачи автомобиля и полной его оплаты ( п.2.4 договора).

Покупатель обязан оплатить автомобиль в соответствии с п.4.1 договора (п.3.1 договора).

31 мая 2016 года полностью оплаченный истцом автомобиль передан истцу согласно акту приема –передачи автомобиля по договору купли- продажи автомобиля № <данные изъяты> по копии ПТС <данные изъяты>. До настоящего времени ПТС не передан истцу.

В акте приема – передачи автомобиля отражено, что согласно ПДД РФ от 23.10.1993 года № 1090 Асташкин уведомлен, что не имеет право эксплуатировать передаваемый ему автомобиль, так как он не будет им зарегистрирован в ГИБДД до получения от продавца оригинала ПТС.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В соответствии п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств и шасси транспортных средств выдаются:

организациями-изготовителями - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

таможенными органами Российской Федерации - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - во всех остальных случаях.

В соответствии с п. 4 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленное настоящим Положением.

В соответствии с п. 10 Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси: организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года; таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

В выдаваемом паспорте в разделе «Особые отметки» производится запись «Дубликат выдан взамен ПТС» и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала паспорта, последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена паспорта.

Судом установлено, что истец приобрел в ООО «Автосалом «РЕНОМ» автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от 31 мая 2016 года, при выдаче автомобиля истцу выдана копия ПТС <данные изъяты>

Согласно п.2.3 договора купли – продажи автомобиля № <данные изъяты> продавец обязан предоставить оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Оригинал ПТС истцу не передавался, доказательств обратного в деле не имеется.

Истец обращался по факту не выдачи ему ПТС в Бузулукскую межрайонную прокуратуру.

15.09.2016 года в соответствии ст. ст.151 УПК РФ обращение Асташкина С.Е. для проверки и принятия решения в порядке ст.144 -145 УПК РФ было направлено МО МВД России «Бузулукский».

По заявлению Асташкина С.Е. вынесено постановлением от 09 декабря 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Из представленного в суд отзыва ответчика ЗАО «РЕНО РОССИЯ» следует, что оригинал ПТС на автомобиль не передавался в ООО «РБ Факторинг». В связи с тем, что у РЕНО РОССИЯ отсутствует информация об оплате автомобиля в пользу ООО «РБ Факторинг».

В суд представлены доказательства об оплате стоимости автомобиля квитанция № <данные изъяты> выданная ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ» из которой следует, что от Асташкина С.Е. принято 626560 рублей основание полная оплата за автомобиль и товарная накладная <данные изъяты>, из которой следует, что отпущен товар (автомобиль <данные изъяты>) на сумму 626560 рублей, документы заверены печатью ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ» и скреплены подписью сотрудников ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ».

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ» в настоящее время деятельности фактически не ведет, продажей автомобилей не занимается, процессуальных действий не исполняет.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 августа 2016 года ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ» признано банкротом с открытием конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий Лаптова И.С.

Как указывает истец, на его последующие обращения в течение 2 лет выдать подлинник ПТС должностные лица салона ссылались на невозможность предоставления данного документа. Оригинала ПТС он не видел, о его пропаже заявить не вправе.

С целью постановки автомобиля на регистрационный учет Асташкин С.Е. в апреле 2018 года обращался в МРЭО ГИБДД в г.<данные изъяты>, в чем ему было отказано.

Отсутствие ПТС является недостатком переданного Асташкину С.Е. товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей

Таким образом, суд находит требование истца о возложении обязанности выдать дубликат ПТС на приобретенный истцом автомобиль, подлежащим удовлетворению, поскольку иным способом защитить свои права истец лишен возможности.

Согласно представленным материалам, копии ПТС, а также не опровергается ответчиком, изготовителем транспортного средства, приобретенного истцом в ООО «АВТОСАЛОН РЕНОМ», является ЗАО «РЕНО РОССИЯ» (с учетом произведенной смены наименования).

Данным пунктом Положения на истца как собственника автомобиля не возложена обязанность по сообщению в известность о сериях и номерах утраченных паспортов подразделения Госавтоинспекции, поскольку ни лицом, выдавшим ПТС, ни лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, он не является. Ранее автомобиль на регистрационный учет не ставился, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действительно, согласно п. 18 Положения в случаях утраты или хищения паспортов производятся действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными. При обнаружении они сдаются в подразделения Госавтоинспекции или таможенные органы, выдавшие дубликаты, где учитываются, хранятся и уничтожаются в установленном порядке. Сведения о поступлении таких паспортов в таможенные органы направляются в подразделения Госавтоинспекции для внесения корректив в соответствующие информационные учеты.

Поскольку утрата ПТС произошла не по вине истца, обязанность по организации учета утраченных паспортов на него возложена быть не может.

В случае выдачи дубликата ПТС изготовитель транспортного средства вправе сам поставить вопрос о признании недействительным ранее выданного ПТС. После выпуска с производства данный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировался, в федеральной базе розыска не значится.
Таким образом, в связи с утратой паспорта транспортного средства, выпущенного с производства после 01.07.1993, ранее не зарегистрированного в органах ГИБДД, истец имеет право на получение дубликата ПТС у предприятия-изготовителя транспортного средства, т.е. у ЗАО «РЕНО-РОССИЯ». Данный порядок выдачи дубликата паспорта транспортного средства предусмотрен действующим законодательством.

То обстоятельство, что ЗАО «РЕНО-РОССИЯ» не являлось стороной договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Асташкиным С.Е., не относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку выдача дубликата ПТС при вышеизложенных обстоятельствах является обязанностью предприятия-изготовителя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в бюджет муниципального образования Первомайский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Асташкина С.Е. удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «РЕНО РОССИЯ» выдать Асташкину С.Е. дубликат транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием проведения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» в доход бюджета муниципального образования Первомайский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года

Судья Е.И.Куценко