Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречным исковым заявлениям ФИО4, ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования общество мотивировало следующим.

Между Открытым акционерным обществом «Заря» и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, ОАО (Россельхозбанк») были заключены следующие договоры об открытии кредитной линии кредитные договоры (далее - Договоры):

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты>) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - кредитный договор № согласно которому Банк предоставил
ОАО «Заря» кредит на сумму <данные изъяты>)
рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13 процентов годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии № согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты>) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным Договорам:

- предоставил ОАО «Заря» кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договоров (п.4.2.2), проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). Возврат основного долга по предоставленным кредитам производиться Заемщиком согласно графикам, содержащимся в Приложении 1 к Договорам.

Согласно условиям Договоров (п.1.3.2.) с Заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 4.5 Договоров стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) и уплате комиссии, предусмотренных настоящим Договоров в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок по возврату Кредита (части Кредита) и/или не произведет надлежащим образом оплату начисленных процентов и комиссий согласно условиям договора (п.4.5.1).

Как усматривается из выписки по лицевому счету ОАО «Заря» по погашению основного
долга и выписки по лицевому счету по уплате начисленных процентов по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов систематически не исполняет, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ОАО «Заря» по погашению основного долга и выписки по лицевому счету по уплате начисленных процентов по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов систематически не исполняет, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ОАО «Заря» по погашению основного долга и выписки по лицевому счету по уплате начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов систематически не исполняет, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ОАО «Заря» по погашению основного долга и выписки по лицевому счету по уплате начисленных процентов по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов систематически не исполняет, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, задолженность Заемщиков перед Банком по возврату кредитов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным кредитам составляет:

Задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Задолженность ОАО «Заря» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчеты сумм задолженностей Заемщика перед Банком отражены в Расчетах цены
иска, подписанных представителем ОАО «Россельхозбанк».

Надлежащее исполнение обязательств ОАО «Заря» по договорам об открытии кредитной линии / кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком обеспечивается договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным с ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства физического лица (п.1.1, п.1.2), ФИО4 и ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ОАО «Заря» обязательств по договорам об открытии кредитной линии / кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии / кредитных договоров обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора Поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с договоренностью Сторон Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Стороны констатируют, что при заключении настоящих Договоров Поручитель дает
прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Договоров об открытии кредитных линий / Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий условиями Договоров об открытии кредитных линий /Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором (п.1.7 Договоров поручительства).

Банк обращался к ФИО4 и ФИО2 с уведомлениями о погашении имеющейся у ОАО «Заря» задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», а так же направлял письменные требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №), которые остались со стороны ФИО4 и ФИО2 без надлежащего удовлетворения.

В связи с регистрацией изменений № вносимых в Устав Банка в целях приведения
его в соответствии с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке -АО «Россельхозбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819, 820, Гл.23 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4 и ФИО2 солидарно:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

- задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Всего взыскать: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными.

Требования встречного иска ФИО4 мотивировано следующим.

Между Открытым акционерным обществом «Заря» и Открытым акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, ОАО «Россельсхозбанк») заключены следующие договоры об открытии кредитной линии/ кредитные договоры (далее - Договоры).

ДД.ММ.ГГГГ - договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ОАО «Заря» кредит на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. - договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>)) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным Договорам:

- предоставил ОАО «Заря» кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договоров (п. 4.2.2.), проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). Возврат основного долга по предоставленным кредитам производится Заемщиком согласно графикам, содержащимся в Приложении 1 к Договорам.

Задолженность ОАО «Заря» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Задолженность ОАО «Заря» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Задолженность ОАО «Заря» по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Факт передачи Банком заемщику по кредитным договорам денежных средств в указанных в говорах размере, отсутствие доказательств их возврата не оспаривается Ответчиком по первоначальному иску.

Надлежащее исполнение обязательств ОАО «Заря» по договорам об открытии кредитной линии / кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком обеспечивается договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными с ФИО4.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2.

Согласно условиям договоров поручительства физического лица (п. 1.1., п.1.2), ФИО4 и ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ОАО «Заря» обязательств по договорам об открытии кредитной линии / кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии / кредитных договоров обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора Поручители и должник отвечают перед Кредитором
солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объема, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с договоренностью сторон Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Дополнительными соглашениями к указанным выше кредитным договорам, заключенными между Банком и заемщиком, были существенно изменены условия ранее заключенных кредитных договоров, о чем поручители поставлены в известность не были. Соответствующие отметки на заключенных дополнительных соглашениях к кредитным договорам об ознакомлении с их условиями поручителей, а также какие-либо уведомления в адрес поручителей об изменении условий ранее заключенных кредитных договоров в материалах дела отсутствуют.

Так, в результате заключенных между Банком и Заемщиком дополнительных соглашений (далее - ДС) заключенные кредитные договора претерпели следующие существенные изменения, которых поручитель не был уведомлен и которые существенно повлияли на условия ранее уточенных кредитных договоров, что повлекло за собой увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия, связанные с исполнением кредитных договоров.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ такими существенными изменениями, повлекшими увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия для него являются:

1) пунктом 1.3 ДС, согласно которого статья 6 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ дополнена пунктом 6.16 следующего содержания: «В случае неисполнения данного обязательства Кредитор вправе по своему выбору: предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьей 7 Договора; требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в порядке, установленном пунктом 4.6 настоящего Договора. Данное право реализуется Кредитором также при неисполнении залогодателем, поручителем, гарантом обязательств допускать представителей Кредитора к документам, подтверждающим осуществление ими финансово- хозяйственной деятельности непосредственно на территории и/или осуществления финансово-хозяйственной деятельности». Редакция аналогична п. 1.3 дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг., № к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.8 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) пунктом 1.6 ДС пункт 4.2.2 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции:

- «После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, Кредитор направляет суммы, поступившие от Заемщика или третьих лиц на погашение прочих денежных обязательств Заемщика по Договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором»;

- «Настоящим Стороны договорились о том, что Кредитор вправе в одностороннем порядке изменять очередность погашения обязательств в части первых трех очередей путем направления Кредитором Заемщику соответствующего уведомления. Новая очередность погашения обязательств, считается установленной с даты, указанной в уведомлении Кредитора».

- Редакция аналогична п. 1.6. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ..

3) пунктом 1.8 ДС пункт 7.1 договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита на дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13 % (тринадцать) годовых.

Редакция аналогична п. 1.8. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

4). пунктом 1.9 ДС договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. дополнен пунктом 7.7 в следующей редакции: «7.7. Кредитор, при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в п. 4.5 настоящего Договора, вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем досудебном порядке, путем направления Заемщику уведомления о его расторжении. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении».

Редакция аналогична п. 1.9. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.15 договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ такими существенными изменениями, повлекшими увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия для него являются:

1). пунктом 1.4. ДС пункт 6.15 Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется без письменного согласия с Кредитором не заключать договоры займа и кредитные договоры (в т.ч. не привлекать дополнительные кредитные и иные заемные средства в вексельной форме), не предоставлять поручительства за третьих лиц; не передавать в залог имущество по своим обязательствам/обязательствам третьих лиц; не эмитировать векселя; не заключать сделки, связанные с приобретением/отчуждением внеоборотных активов»,

2). пунктом 1.5. ДС статья 6 Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ дополнена пунктом 6.16. следующего содержания: «Заемщик обязуется перечислять денежные средства, поступающие в качестве субсидий, страховых и других выплат в связи с чрезвычайно ситуацией, в размере суммы обязательств по настоящему договору, в счет погашения кредитов, полученных от Кредитора».

3). пунктом 1.6. ДС пункт 7.4.1. Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. изложен в следующей редакции: «При неисполнении Заёмщиком обязанности, предусмотренной п. 6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по Кредиту, установленную пунктом 1.4. настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта». Редакция аналогична пунктам 1.4., 1.5, 1.6 дополнительных соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заключенными между Банком и Заемщиком дополнительными соглашениями к кредитным договорам были продлены сроки возврата кредита, что повлекло за собой увеличение сроков действия обязательств поручителя по кредитному договору, согласия на которое он не I только не давал, но и не был поставлен в известность.

Так, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об
открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата Кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (по Договору был до ДД.ММ.ГГГГг.), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата Кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (по Договору был ДД.ММ.ГГГГг.), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата Кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (по Договору был ДД.ММ.ГГГГг.), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата Кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (по говору был ДД.ММ.ГГГГг.), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (по договору был ДД.ММ.ГГГГг.).

ФИО4, полагает, что исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитным договорам не могут быть удовлетворены судом, поскольку заключенные в обеспечение кредитных договоров с ФИО4 договора поручительства необходимо считать прекращенными на основании следующего.

Так, согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судам необходимо учитывать, что возражения, которые поручитель вправе выдвигать против требования кредитора, не ограничиваются только теми возражениями, которые вправе выдвигать должник. Так, в споре с кредитором поручитель вправе заявить о ничтожности договора поручительства; предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки либо ссылаться на недействительность оспоримой сделки, признанной таковой судом; ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным статьей 367 ГК РФ, так и по иным основаниям.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением
обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в кредитный договор займа, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, не вносились.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные
благоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать, в том (числе случаи, когда имеет место изменение условий основного договора об обеспечении обязательств заемщика залогом его имущественных прав путем значительного уменьшения залоговой стоимости имущества, на которое поручитель своего согласия не давал, а также такие условия, как увеличение процентной ставки, дополнительные условия о возможности одностороннего расторжения кредитного договора по инициативе Банка, увеличение размера штрафных санкций за нарушений условий кредитного договора, срок возврата кредита.

Стороны констатировали, что при заключении кредитных договоров поручитель дает
прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями Договоров об открытии кредитных линий / Кредитного договора, не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий условиями Договоров об открытии кредитных линий / Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором (п. 1.7 Договора поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение держащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее- Постановление N 42), договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Из буквального толкования положений п. 1.7 договоров поручительства, заключенных между Банком и ФИО4, нельзя сделать вывод о конкретных пределах изменения обязательств Заемщика перед Банком, при которых поручитель ФИО4 был согласен отвечать по обязательствам должника (ОАО «Заря»). Согласие ФИО4 данное в п. 1.7 каждого из заключённого договора поручительства явно выражено не было, конкретных пределов изменения обязательств не содержало, носило абстрактный характер, а также было направлено на защиту интересов только Банка, навязано в качестве воли Банка поручителю и заемщику, поскольку без указанных договоров поручительства предоставление кредитных средств Заемщику было невозможно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума АС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 4 статьи 367 ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

Необходимо обратить внимание Суда на то, что пунктом 1.7 заключенных договоров
поручительства не определены предусмотренные пунктом 16 Постановления N 42 пределы изменения срока, на который может быть продлен возврат кредита.

Увеличение должником и кредитором без согласования с поручителем первоначально согласованного кредитором и поручителем периода времени, в течение которого тот несет солидарную ответственность по обязательствам должника (в данном случае напрямую связанного к сроку возврата кредита), безусловно влечет для поручителя неблагоприятные последствия, влекущие безусловное прекращение заключенных договоров поручительства в силу ст.367 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 329, 361, 363, 431 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пунктом 6.9.2. кредитных договоров, содержащего условие о том, что размер
процентов за пользование кредитом по кредитному договору может быть изменен банком и увеличен не более чем на 2% годовых в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", предусматривающими, что в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, необходимо сделать вывод о прекращении договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных АО «Россельхозбанк» с ФИО4 и, следовательно, об отсутствии оснований для привлечения к солидарной ответственности поручителя по долгам заемщика (ОАО «Заря»).

На основании изложенного просил суд признать договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные АО «Россельхозбанк» с ФИО4, прекращенными.

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

В обоснование встречного иска ФИО2 указала аналогичные обстоятельства по факту предоставления кредитов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно указала следующее.

Надлежащее исполнение обязательств ОАО «Заря» по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий и кредитному договору перед Банком, обеспечивается договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В соответствии с п.1.1, договоров поручительства физического лица ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ОАО «Заря» по договорам об открытии кредитной линии и кредитным договорам №, №, №, №, №.

В соответствии с п. 1.2 договоров, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договоров об открытии кредитных линий и кредитных договоров по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени, штрафов),возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п.2.1 Договоров Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В ходе исполнения указанных кредитных договоров, между Кредитором и Заемщиком были заключены Дополнительные соглашения к каждому кредитному договору.

Указанными дополнительными соглашениями, были существенно изменены условия ранее заключенных кредитных договоров, о чем поручитель ФИО2 уведомлена не была, и согласия не давала.

В результате заключения вышеуказанных дополнительных соглашений кредитные договора претерпели существенные изменения, что повлекло увеличение ответственности поручителя ФИО2 и иные неблагоприятные последствия, связанные с исполнением кредитных договоров.

1. договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменена дата окончания договора-п.4.1 договора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора- датой окончательного начисления процентов. Данное изменение ухудшает положение поручителя ФИО2. так как увеличивает срок ее ответственности перед банком.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ужесточен график возврата кредита для должника и предусматривается новая банковская комиссия в размере 1% от суммы кредита за ведение ссудных счетов. Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя ФИО2 по кредитному договору.

Дополнительным соглашением N5 от ДД.ММ.ГГГГ. изменен п.7.4.1 и Договора и изложен в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту; установленную пунктом 1. Настоящего Договора; но не более чем на 2 процентных пункта».

Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя
ФИО2 по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.; согласия на которые она не давала.

2. Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменена дата окончания договора-п.4.1 оговора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора- датой окончательного начисления процентов. Данное изменение ухудшает положение поручителя ФИО2. так как увеличивает срок ее ответственности перед банком.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ужесточен график возврата кредита для должника и предусматривается новая банковская комиссия в размере 1% от суммы
кредита за ведение ссудных счетов. Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя ФИО2 по кредитному договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменен п.7.4.1 и Договора и изложен в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту, установленную пунктом 1. Настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта».

Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя ФИО2 по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласия на которые она не давала.

3. Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. введена новая банковская комиссия в размере 1% от суммы кредита за ведение ссудных счетов.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает изменение п.7.4.1 и
Договора и излагает его в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту, установленную пунктом 1. Настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта».

4. Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в результате заключения девяти дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк открыл ОАО «Заря» кредитную линию на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 13% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. был ужесточен первоначальный график возврата кредита, изменена дата окончания договора (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.46)-п.4.1 договора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора -датой окончательного начисления процентов).

Дополнительное соглашение № (л.д.56) предусматривает новую банковскую комиссию в размере 1% от суммы кредита за ведение ссудных счетов.

Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя
ФИО2 по кредитному договору об открытии кредитной линии № от
ДД.ММ.ГГГГ., согласия на которые она не давала.

5. договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. носятся изменения в п.4.6 Договора и устанавливается новая комиссия банка за досрочный возврат кредита.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает изменение п.7.4.1 и Договора и излагает его в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту, установленную пунктом 1. Настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта».

Дополнительны соглашением N4 изменен график (в сторону ужесточения) возврата
кредита.

Данные изменения повлекли увеличение сроков действия обязательств поручителя ФИО5 по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласия на которые она не давала.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением
обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В связи с тем, что во все перечисленные кредитные договоры, обеспеченные поручительством ФИО2 вносились изменения, которые повлекли увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя ФИО2 без ее согласия, данные ею договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подлежат прекращению в связи с отсутствием законных оснований для привлечения ее к солидарной ответственности по долгам заемщика ОАО «Заря».

На основании изложенного и руководствуясь с ч 1 ст.367 ГК РФ, ст.137,138 ГПК РФ, просила суд признать договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, прекращенными.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требования ФИО4, ФИО2 просил отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному исковому требованию) ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика (истца) ФИО4 ФИО6 возражала против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям указанным во встречном исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному исковому требованию) ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. возражала против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. требования первоначального иска не признала. Настаивала на удовлетворении требований встречного иска.

Представитель ОАО «Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом

В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика (истца) ФИО4, представителя ОАО «Заря».

Выслушав пояснения представителя истца-ответчика акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, ответчика-истца ФИО2, представителя ответчика-истца ФИО2 ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО4 ФИО6 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор, банк) и открытое акционерное общество «Заря» (Заемщик), в лице генерального директора ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 13% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены банком на счет ОАО «Заря», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены банком на счет ОАО «Заря», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор, банк) и открытое акционерное общество «Заря» (Заемщик), в лице генерального директора ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 13% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены банком на счет ОАО «Заря», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными указанными соглашениями заключенными между Банком и Заемщиком по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № были изменены условия ранее заключенных кредитных договоров, а именно:

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. изменена дата окончания договора -п.4.1 первоначального договора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора- датой окончательного начисления процентов.

По договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата окончания договора-п.4.1 первоначального договора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора- датой окончательного начисления процентов.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Девятью дополнительными соглашениями к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., был ужесточен первоначальный график возврата кредита, изменена дата окончания договора (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.46 т.1)-п.4.1 договора предусматривал дату окончания договора датой фактического возврата кредита, дополнительное соглашение предусматривает окончание договора -датой окончательного начисления процентов).

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56 т.1) предусматривает новую банковскую комиссию в размере 1% от суммы кредита за ведение ссудных счетов.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает изменение п.7.4.1 (л.д.65 т.1) Договора и излагает его в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту, установленную пунктом 1. Настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта».

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. вносятся изменения в п.4.6 Договора и устанавливается новая комиссия банка за досрочный возврат кредита.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривается изменение п.7.4.1 и Договора и излагает его в следующей редакции: «При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п.6.15 настоящего Договора Кредитор вправе по своему выбору: повысить процентную ставку по кредиту, установленную пунктом 1. Настоящего Договора, но не более чем на 2 процентных пункта».

Дополнительным соглашением N4 изменен график (в сторону ужесточения) возврата
кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Формы кредитных договоров соблюдены, оснований для признания указанных кредитных договоров недействительными в судебном заседании не установлено. Кредитные договоры вступили в силу, поскольку суммы займов были переданы заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ОАО «Заря» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «Заря» введена процедура банкротства, назначено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. ОАО «Заря» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Заря» на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения в срок обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, у истца возникло право на досрочный возврат кредита и процентов по нему.

Требования о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № были направлены банком ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности ОАО "Заря", а также расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность:

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;

Итого: <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные расчеты, и сопоставив их с выписками по операциям на счете, суд находит их правильными, в судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих правильность представленного истцом расчета.

В судебное заседание ответчики не представили сведений, оспаривающих обстоятельства образования задолженности по указанным кредитным договорам, наличие такой задолженности, обстоятельства не исполнения Заемщиком обязанности по оплате кредиторской задолженности, а также размер такой задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору у Банка имеются основания для взыскания с них всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренными условиями указанных договоров.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу названной правовой нормы основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Поручительство не прекращается при изменении обязательства, если поручитель заранее дал согласие на увеличение ответственности или иные неблагоприятные для него изменения.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об открытии кредитных линий Банк заключил договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Согласно п.1.1 ст.1 договоров поручительства поручители ФИО4 и ФИО2 обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ОАО «Заря» своих обязательств перед Кредитором, возникших из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 ст.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1 ст.2 договоров поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

В соответствии с пп.2.4 п.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Согласно пп.4.2 п.4 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора поручительства.

Из содержания указанных договоров следует, что поручители ФИО4 и ФИО2 ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров и обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком его условий в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке (пункты 1.6, 2.1, 2.2).

При этом поручители дали согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ними новых условий каждого кредитного договора. Причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителей, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Изменение условий кредитного договора может повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, под которым стороны понимают: пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (пункт 1.7).

Поручители ФИО4 и ФИО2 обязались солидарно с заемщиком ОАО "Заря" отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком.

Таким образом, как следует из данного пункта договоров поручительства и с учетом конкретных обстоятельств дела, увеличение процентной ставки за пользование кредитом отдельного согласования с поручителями не требовало, поскольку ответственность поручителей по измененным, в том числе, увеличивающим объем ответственности поручителя, обязательствам предусмотрена самими договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, доводы ответчиков о нарушении требований статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными.

Доводы ответчиков о том, что в настоящее время в отношении ОАО "Заря" не закончена процедура банкротства и иск предъявлен к поручителям необоснованно суд признает несостоятельными, поскольку факт нахождения основного должника в процедуре банкротства не предусмотрен вышеприведенными нормами права в качестве основания для возможности рассмотрения таких требований только в порядке конкурсного производства.

Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Кодекса, в силу которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При заключении оспариваемых договоров поручительства ФИО4 и ФИО2 ознакомились с их содержанием, подписали их, согласившись с условиями. Доказательств того, что у ФИО4 и ФИО2 как поручителей имелись заблуждения относительно природы оспариваемых договоров поручительства и его предмета, истцами по встречному иску суду не представлено. Содержание данных договоров свидетельствуют о том, что поручители осознавали, что заключают договор поручительства в обеспечение исполнения заемщиком ОАО "Заря" обязательств по возврату предоставляемых Банком денежных средств и в силу статьи 363 Кодекса и условий договора поручительства при неисполнении данного обязательства должником поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчиками (истцами по встречным исковым требованиям) также не представлено доказательств того, что действия Банка при заключении договоров поручительства были направлены на заблуждение. При заключении договора поручительства ФИО4 и ФИО2, действуя на свой страх и риск, должны были самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемых договоров. Таким образом, при заключении договоров поручительства воля поручителей была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договоров и которые они имели в виду, следовательно, встречное требование ФИО4 и ФИО2 о признании поручительства прекращенным по основанию увеличения ответственности без согласия поручителей, удовлетворению не подлежат.

В указанных договорах поручительства, согласие поручителей выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который не вызывает сомнения относительно обеспеченного обязательства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства по настоящему договору.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГг. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГг.; от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вносились изменения, которыми установлены окончательные сроки возврата кредита по договору № – ДД.ММ.ГГГГ., по договору № – ДД.ММ.ГГГГ., № – ДД.ММ.ГГГГ.; по договору № – ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Однако вследствие того, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством заемному обязательству, подлежащему исполнению по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, заключенный между займодавцем и поручителем договор нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

В данном случае пунктом 1.6 договоров займа предусмотрено погашение займов и процентов в соответствии с графиком ежемесячными платежами, то есть по частям. Как следует из материалов дела, последние платежи по указанным кредитным договорам ответчиками произведены в ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд предъявлен заимодавцем ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года с момента возникновения у него права требования об исполнении соответствующей части обязательства, поэтому оснований для признания договоров поручительства прекращенным у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для признания договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами прекращенными, и отказывает ФИО4 и ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО "Россельхозбанк" к ответчикам ФИО4 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с регистрацией изменений № вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк».

Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется в деле платежное поручение (л.д. 4).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно:

- задолженность открытого акционерного общества «Заря» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность открытого акционерного общества «Заря» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность открытого акционерного общества «Заря» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. года № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- задолженность открытого акционерного общества «Заря» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Всего взыскать задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Встречные исковые требования ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращенными оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.