Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 А.Д.О., ссылаясь на то, что ФИО3 А.Д.О. являлся получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на его счет в ПАО Сбербанк. Дата выплаты пенсии 11 число. ФИО3 А.Д.О. умер (дата). В связи с тем, что истец не располагал сведениями о смерти ФИО3 А.Д.О. на его счет была перечислена пенсия за август 2020 года в сумме 17118,65 руб., которая была снята со счета. Часть суммы возвращена банком за счет остатка на счете. Истцом в отдел полиции было направлено заявление о проведении проверки по данному факту. Постановлением ОП №8 УМВД России по г.Липецку в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 А.Д.О. переплаченную сумму пенсии в размере 17098,05 руб.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства подлежат взысканию с ФИО2, поскольку она являлась получателем пособия на погребение ФИО3 А.Д.О.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ФИО3 А.Д.О. являлся получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на его счет в ПАО Сбербанк.

Дата выплаты пенсии - 11 число.

ФИО3 А.Д.О. умер (дата).

В связи с тем, что истец не располагал сведениями о смерти ФИО3 А.Д.О. на его счет была перечислена пенсия за август 2020 года в сумме 17118,65 руб., которая была снята со счета. Часть суммы возвращена банком за счет остатка на счете. Излишне уплаченная сумма составляет 17098,05 руб.

Постановлением ст. УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку от 04.03.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проверки установлено, что получателем пособия на погребение являлась ФИО2

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 А.Д.О. не открывалось, наследственного имущества после его смерти не установлено.

Согласно расширенной выписке из домовой книги ФИО3 А.Д.О. был зарегистрирован по адресу: , коп. а, , также по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Квартира принадлежит на основании договора социального найма ФИО3, ФИО3 А.Д.О. указан как муж нанимателя, ФИО4 – сын. Также по данному адресу до 2015 года была зарегистрирована дочь нанимателя – ФИО2

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная сумма пенсии не является долгом ФИО3 А.Д.О., поскольку перечислена на его счет после его смерти в отсутствие правовых оснований.

В связи с чем обязанность по возврату данной суммы должна не может быть возложена на наследников ФИО3 А.Д.О.

Кроме того, лиц, вступивших в наследство, и наследственное имущество умершего не установлено.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенного следует, что обязанность возвратить переплаченную сумму законом возложена на получателя средств. В случае неисполнения им указанной обязанности пенсионному органу должна быть возмещена неосновательно полученная сумма.

Учитывая, что по материалам данного дела установлено получение пособия на погребение ФИО2, в отсутствие иных данных, суд приходит к выводу о том, что у нее был доступ к счету умершего, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность по возврату суммы пенсии. ФИО2 в судебное заседание не явилась, представленные доказательства и доводы представителя истца не опровергла. Оснований для возложения обязанности по возврату суммы пенсии на других ответчиков не имеется.

Также с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 684 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (серия номер паспорта №) в пользу ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области (ИНН <***>) переплаченную сумму пенсии в размере 17098,05 руб.

Взыскать с ФИО2 (серия номер паспорта №) в доход бюджета г.Липецка госпошлину в размере 684 руб.

В удовлетворении исковых требований ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года