Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор» ФИО2, ФИО3 о признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ПРСО «Татавтодор» ФИО2 и ФИО3 о признании сделки незаключенной. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу №А65-1797/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» по делу ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» по обязательствам должника, с ФИО1 в пользу ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 35 721 089,17 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Ознакомившись с материалами дела №А65-1797/2016 ФИО1 узнала, что заявление о признании ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» несостоятельным (банкротом) вАрбитражный суд РТ направлено ФИО3 с указанием суммы основного долга в размере 361 600 рублей.

В основание указанного заявления ФИО4 ссылается на следующие документы:

- Договор на юридическое обслуживание (сопровождение) № 001/2011 от 05.01.2011г., Поручение № 001/2011 от 05.01.2011г., Акты приема исполнения договора и/или приема-передачи документов № 1 от 31.05.2011г. и № 2 от 30.06.2011г., подписанных со стороны ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» генеральным директором ФИО1;

- Договор на юридическое обслуживание (сопровождение) № 002/2011 от 14.07.2011г.,Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г., Акты приема исполнения договора и/или приема - передачи документов № 1 от 31.07.2011г., № 2 от 31.08.2011г., № 3 от 30.09.2011г., № 4 от 31.10.2011г., №5 от 30.11.2011г. и № 6 от 31.12.2011г., подписанных со стороны ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» председателем ликвидационной комиссии ФИО1;

- Третейское соглашение от 18.07.2011г., подписанное со стороны ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» председателем ликвидационной комиссии ФИО1

Однако, ФИО1, ни как генеральный директор ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», ни как председатель ликвидационной комиссии ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», ни одного документа с ФИО4 не подписывала, не знакома с указанным гражданином, ОАО «ПРСО «Татавтодор» в его услугах не нуждалось, и его услугами не пользовалось. По мнению ФИО1 указанные документы подписаны от ее имени, неустановленными и неизвестными ей лицами, не в интересах ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР». При этом, являясь Генеральным директором ОАО «ПРСО «Татавтодор», а потом председателем ликвидационной комиссии, ФИО1 утверждает, что не нуждалась в услугах ФИО4 как юрисконсульта, тем более, находящегося в другом городе. ОАО «ПРСО «Татавтодор» находилось в стадии подготовки к ликвидации и ликвидации, не осуществляло текущей деятельности

О факте того, что ФИО1 не подписывала указанные выше документы свидетельствует и то, что указанные документы не отражались в бухгалтерском учете ОАО «ПРСО «Татавтодор», задолженность по указанным документам отсутствовала, в течение ликвидации организации ФИО4, считая себя кредитором имел право обратиться с требованием о включении суммы задолженности в ликвидационный баланс, но указанного сделано не было.

Истец просит признать незаключенным Договор на юридическое обслуживание (сопровождение) № 001/2011 от 05.01.2011г., Поручение № 001/2011 от 05.01.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3; признать незаключенным договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №002/2011 от 14.07.2011г., Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3; признать незаключенным третейское соглашение от 18.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3; признать Акты приема исполнения договора и/или приема-передачи документов № 1 от 31.05.2011г. и № 2 от 30.06.2011г., по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г.; Акты приема исполнения договора и/или приема - передачи документов № 1 от 31.07.2011г., № 2 от 31.08.2011г., № 3 от 30.09.2011г., № 4 от 31.10.2011г., №5 от 30.11.2011г. и № 6 от 31.12.2011г. по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) № 002/2011 от 14.07.2011г., неподписанными лично ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 30 июня 2011г. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений 30.06.2011г. № 1761-р ФИО1 была назначена председателем ликвидационной комиссии ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и было принято решение о ликвидации ОАО «ПРСО «Татавтодор».

- ФИО1 - председатель ликвидационной комиссии;

- ФИО5 - член ликвидационной комиссии;

- ФИО6 - член ликвидационной комиссии;

- ФИО7 - член ликвидационной комиссии;

- ФИО8 - член ликвидационной комиссии.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 09.11.2015г. постановлено ФИО3 выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 16.09.2015г. состава третейского суда ФИО10 по делу № 1-08/2015 о взыскании в пользу ФИО3 с ОАО «ПРСО «Татавтодор» (ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 361 600 рублей; в пользу ФИО3 с ОАО «ПРСО «Татавтодор» (ИНН <***>) взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 167 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года ликвидируемый должник-открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.09.2016), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу №А65-1797/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» по обязательствам должника, с ФИО1 в пользу ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» (ИНН<***>, ОГРН <***>) взыскано 35 721 089,17 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Из пояснений представителя истца следует, что истец, ознакомившись с материалами дела №А65-1797/2016 ФИО1 узнала, что заявление о признании ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» несостоятельным (банкротом) вАрбитражный суд РТ направлено ФИО3 с указанием суммы основного долга в размере 361 600 рублей.

В основание указанного заявления ФИО4 ссылается на следующие документы:

Договор на юридическое обслуживание (сопровождение) № 002/2011 от 14.07.2011г.,Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г., Акты приема исполнения договора и/или приема - передачи документов № 1 от 31.07.2011г., № 2 от 31.08.2011г., № 3 от 30.09.2011г., № 4 от 31.10.2011г., №5 от 30.11.2011г. и № 6 от 31.12.2011г., подписанных со стороны ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» председателем ликвидационной комиссии ФИО1;

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1, ни как генеральный директор ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», ни как председатель ликвидационной комиссии ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», ни одного документа с ФИО4 не подписывала, не знакома с указанным гражданином, ОАО «ПРСО «Татавтодор» в его услугах не нуждалось, и его услугами не пользовалось. По мнению ФИО1 указанные документы подписаны от ее имени, неустановленными и неизвестными ей лицами, не в интересах ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР». При этом, являясь Генеральным директором ОАО «ПРСО «Татавтодор», а потом председателем ликвидационной комиссии, ФИО1 утверждает, что не нуждалась в услугах ФИО4 как юрисконсульта, тем более, находящегося в другом городе. ОАО «ПРСО «Татавтодор» находилось в стадии подготовки к ликвидации и ликвидации, не осуществляло текущей деятельности.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

То обстоятельство, что истец не подписывала третейское соглашение от 18.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3 подтверждается актом экспертного исследования №56 от 13.03.2018г., из которого следует, что подпись, выполненная от имени ФИО1, расположенная в копии третейского соглашения между ФИО3 и председателем ликвидационной комиссии ФИО1 от 18.07.2011г., вероятно выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Суд считает, доводы истца о том, что он не подписывал оспариваемые договоры, поручение и третейское соглашение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания сделать вывод о том, что указанные: договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г., Поручение № 001/2011 от 05.01.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3; договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №002/2011 от 14.07.2011г., Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3; третейское соглашение от 18.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3, не были заключены, поскольку волеизъявления истца на их заключение не было, указанные документы она не подписывала.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает:

незаключенным договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г., Поручение № 001/2011 от 05.01.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3;

незаключенным договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №002/2011 от 14.07.2011г., Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3;

незаключенным третейское соглашение от 18.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3;

Поскольку договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г. и договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №002/2011 от 14.07.2011г. были признаны незаключенными, Акты приема исполнения договора и/или приема-передачи документов № 1 от 31.05.2011г. и № 2 от 30.06.2011г., по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г.; Акты приема исполнения договора и/или приема - передачи документов № 1 от 31.07.2011г., № 2 от 31.08.2011г., № 3 от 30.09.2011г., № 4 от 31.10.2011г., №5 от 30.11.2011г. и № 6 от 31.12.2011г. по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) № 002/2011 от 14.07.2011г., являются недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г., Поручение № 001/2011 от 05.01.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3

Признать незаключенным договор на юридическое обслуживание (сопровождение) №002/2011 от 14.07.2011г., Поручение № 002/2011 от 14.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3

Признать незаключенным третейское соглашение от 18.07.2011г. между ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР» и ФИО3.

Признать недействительными Акты приема исполнения договора и/или приема-передачи документов № 1 от 31.05.2011г. и № 2 от 30.06.2011г., по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) №001/2011 от 05.01.2011г.; Акты приема исполнения договора и/или приема - передачи документов № 1 от 31.07.2011г., № 2 от 31.08.2011г., № 3 от 30.09.2011г., № 4 от 31.10.2011г., №5 от 30.11.2011г. и № 6 от 31.12.2011г. по договору на юридическое обслуживание (сопровождение) № 002/2011 от 14.07.2011г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.