Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Кострома и Костромского района ФИО2 о признании доверенности ничтожной

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением

к нотариусу нотариального округа город Кострома и Костромского района ФИО2 о признании доверенности ничтожной. Свои требования мотивировала тем, что <дата> получила доверенность оформленную нотариусом ФИО3, выданная на имя ФИО4 и ФИО5 с целью исполнения договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «ЩИТ», в последующем доверенности на имя ФИО6 на представление ее интересов не выдавались. Спор для рассмотрения которого истцом выдана доверенность рассмотрен Ленинским районным судом, решением суда в удовлетворении требований к УФССП по Костромской области отказано. <дата> Решение Ленинского районного суда г. Костромы Костромским областным судом оставлено без изменения. Доверенность выдана сроком на 3 года, то есть срок доверенности истек <дата>, оригинал доверенности получен вместе с уведомлением о расторжении договора от <дата>, с приложением акта выполненных работ <дата> В доверенности указано, что выдана без права передоверять указанные полномочия сроком на три года. Но это не означает, что указание три годы является сроком действия доверенности. Фактически нет юридического адреса, где выдавалась доверенность, доверенность в которой не указана дата ее совершения ничтожна. Представитель ООО «ЩИТ» не исполнял обязательства договора по оказанию юридических услуг, как представитель заказчика по договору и уполномоченный по доверенности, которая является ничтожной, использоваться по назначению не может.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению, так как доверенность ничтожна, не указано место составления, период действия, при обращении в ООО «ЩИТ» для составления доверенности пришли в офис нотариуса, самого нотариуса не видела, с ним общался только представитель, по документам составили доверенность, намерения на выдачу доверенности не выяснял, в дееспособности не удостоверился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исходя из письменного отзыва исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обжаловать совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия. Под нотариальным действием в силу положений ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от <дата> понимается строго определённый круг действий, совершаемых нотариусами в соответствии с законодательством РФ. Доверенность выдана Истцом самостоятельно, а нотариусом совершено действие по ее нотариальному удостоверению. При этом Истец в своем заявлении не оспаривает совершенное нотариусом нотариального действие, а просит признать недействительной саму доверенность. В соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Требования о форме доверенности, как основании ее действительности установлены в ст. 185.1 ГК РФ. Доверенность, выданная Истцом не относиться к категории доверенностей, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, а следовательно форма доверенности не влияет на ее действительность. Таким образом, Истцом избран не соответствующий механизм правовой защиты своего права. Истец ссылается на то, что в доверенности не указана дата ее совершения. Данный довод не основан на фактических обстоятельствах дела, что подтверждается как представленной в материалы дела доверенностью от <дата> так и указанием на данный факт самим Истцом, который просит признать недействительной доверенность № от <дата>. Истец ссылается на то, что в доверенности не указано место ее совершения. Данный довод не основан на фактических обстоятельствах дела, что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от <дата>. Кроме того, в соответствии с п.6.2. Методических рекомендаций доверенность должна содержать - указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения. Истец просит признать недействительной доверенность, полномочия по которой были полностью исполнены со стороны поверенного, что подтверждается представленными Истцом сведениями об участии поверенного в рассмотрении спора между Истцом и УФССП по Костромской области, а также актом выполненных работ от <дата>

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, город Кострома, ФИО1 выдана доверенность, уполномочивающая ФИО4, ФИО5 на представление интересов истицы, доверенность удостоверена нотариусом ФИО3

<дата> ФИО1 заключен договор с ООО «ЩИТ» на оказание юридических услуг, в рамках данного договора истцу оказаны услуги в соответствии с актом выполненных работ по договору № от <дата>.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ЩИТ» о расторжении указанного выше договора об оказании юридических услуг.

Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав. Право выбора конкретного способа такой защиты принадлежит истцу как заинтересованному лицу.

Истец обратилась в суд с иском о признании доверенности недействительной, требования о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными Г.А. не заявлялись.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 данного Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).

Статьей 185 названного Кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При обращении в суд истица указывает на основания ничтожности доверенности как не указание места ее выдачи, отсутствие срока ее действия, что не подтверждается материалами дела, поскольку из текста доверенности следует дата, место ее совершения, а также указан срок действия доверенности 3 года.

Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Кострома и Костромского района ФИО3, зарегистрирована в реестре за №. Как следует из отметки об удостоверении, доверенность подписана ФИО1 в присутствии нотариуса, личность ее установлена, дееспособность проверена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, п. 2 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, как гражданского, так и административного, требует обязательного нотариального удостоверения.

Ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 закреплено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Согласно ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 в действующей редакции, предусмотрен судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий: отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства, по правилам главы 37 ГПК РФ

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ). Основные правила совершения любых нотариальных действий, включая удостоверение доверенности, определены главой IX Основ "Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов" и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156

Оснований полагать нарушение данных нормативных предписаний нотариусом при удостоверении доверенности не имеется. Факт добровольности действий ФИО6 у суда сомнения не вызывает, поскольку подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также сведениями об участии представителей в деле в интересах истца. При этом, ненадлежащее исполнение договорных обязательств представителем, что следует из пояснений истца, не является основанием признания доверенности ничтожной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа город Кострома и Костромского района ФИО2 о признании доверенности ничтожной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья С.В. Ветрова

Решение изготовлено 07 октября 2020 года