Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Можаева Константина Викторовича к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 31.10.2017 г., о признании незаконным действия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству НОМЕР, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, принадлежащих должнику Можаеву К. В., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25188 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР в отношении должника Можаева К. В. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Можаеву К. В. на сумму 656409 руб. 83 коп.

По исполнительному производству НОМЕР г. судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На счета истца, открытые в ПАО Сбербанк, был наложен арест на сумму 656409 руб. 83 коп.

26.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Можаева К. В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 667314 руб. 83 коп.

Обеспечительные меры, принятые в рамках исполнительного производства НОМЕР не были отменены судебным приставом-исполнителем. Дополнительно к принятым обеспечительным мерам, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства НОМЕР, произвел списание денежных средств со счетов истца в ПАО Сбербанк.

Истец 08.08.2016 г., 21.09.2016 г., 09.11.2016 г., 02.12.2016 г. обращался в Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области с просьбой разъяснить порядок снятия ареста с денежных средств и о вынесении постановления о прекращении исполнительного производства.

16.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № НОМЕР в размере 667314 руб. 83 коп. Со счетов истца судебным приставом-исполнителем 18.11.2016 г. были списаны денежные средства в размере задолженности. 22.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Можаева К. В. в размере 667314 руб. 83 коп. по исполнительному производству НОМЕР.

09.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Можаеву К. В. на сумму 656409 руб. 83 коп. Арест со счетов истца не был снят. На одном из арестованных счетов в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 146131 руб. 06 коп.

Можаев К. В. 21.04.2017 г. направил письмо Главному судебному приставу Ярославской области с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и дать разъяснения.

15.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Можаева К. В. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Можаеву К. В. на сумму 656409 руб. 83 коп.

У истца в ПАО Сбербанк на счетах находились денежные средства в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, однако судебный пристав-исполнитель наложил на них арест и своевременно не списал их в счет погашения задолженности. В связи с несвоевременным исполнением судебным приставом-исполнителем требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Ярославской области по доверенности Елезева К. С. (л.д. 169, л.д. 102 - 105) не признала заявленные исковые требования, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Представители ответчиков ФССП России, Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Гричкань Е. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в полном объеме за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Можаева К. В. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Можаеву К. В. на сумму 656409 руб. 83 коп.

16.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству НОМЕР в размере 667314 руб. 83 коп. Со счетов истца судебным приставом-исполнителем 18.11.2016 г. были списаны денежные средства в размере задолженности. 22.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Можаева К. В. в размере 667314 руб. 83 коп. по исполнительному производству № НОМЕР.

В дополнительной информации по исковому заявлению ПАО Сбербанк указано, что 05.08.2016 г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по исполнительному производству НОМЕР о взыскании денежных средств со счета Можаева К. В. на сумму 667314 руб. 83 коп.

18.11.2016 г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по исполнительному производству НОМЕР о взыскании денежных средств со счетов клиента Можаева К. В., с добавлением новых счетов клиента в ранее направленное постановление. Долг был погашен в полном объеме, денежные средства перечислены в пользу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 25.01.2017 г. поступило постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

11.02.2016 г. в ПАО Сбербанк поступило постановление Красноперекопского РОСП г. Ярославля по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника Можаева К. В., предмет исполнения – наложение ареста на денежные средства, принадлежащие Можаеву К. В. на сумму 656409 руб. 83 коп.

18.05.2017 г. в ПАО Сбербанк поступило постановление о снятии ареста с денежных средств по исполнительному производству НОМЕР, арест со счетов был снят.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы права, требования исполнительного документа должны быть исполнены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, вследствие чего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, что повлекло за собой нарушение прав истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном со стороны Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области незаконных действий по исполнительному производству от 12.01.2016 года НОМЕР, выразившихся в несвоевременном вынесении постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, принадлежащих должнику Можаеву К. В.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства не подлежат удовлетворению, положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (погашения денежного долга).

Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Положениями ст. 151 ГК РФ установлена ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ, при этом доказательства, подтверждающих причинение морального вреда истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Можаева Константина Викторовича удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству НОМЕР, выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, принадлежащих должнику Можаеву Константину Викторовичу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.О. Семенова