Гражданский кодекс часть 1

c участием представителя истца индивидуального предпринимателя Анисимова И.А. по доверенности Ъ., ответчика Каляды Д.Л., его представителя адвоката Ф., предоставившего ордер от 04.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Анисимова И. А. к Каляде Д. Л. о взыскании стоимости услуг,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Анисимов И.А. (далее – ИП Анисимов И.А.) обратился в суд с вышеуказанным иском к Каляде Д.Л. по мотиву того, что ответчик в период с 17.08.2022 по 27.03.2023 допустил 88 посещений фитнес-клуба «Х-Fit Studio», расположенного по адресу: <адрес>, не заключив договор и не оплатив оказанную услугу.

Просил взыскать с Каляды Д.Л. в свою пользу 176 000 рублей в возмещение стоимости услуг на посещение фитнес-клуба, 3 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг и 4 720 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Анисимов И.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил; направил своего представителя по доверенности У., которая в судебном заседании и предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до 27.10.2021 Каляда Д.Л. посещал фитнес-клуб «Х-Fit Studio» на основании договора, заключенного с Щ.. С 28.10.2021 клубная карта Каляды Д.Л. заблокирована в связи с истечением срока действия данного договора. С 17.08.2022 он начал посещать клуб в отсутствие заключенного договора, не производя оплату за предоставленные услуги, в связи с чем, его посещения расценены как гостевые визиты. Согласно утвержденному прайсу стоимость одного посещения составляет 2 000 рублей. В указанную стоимость входит предоставление услуг тренажерного зала, групповых занятий, а также дополнительных услуг (раздевалки, сауны, душевой и др.) (без ограничений во времени в пределах времени работы клуба). Каляда Д.Л. приходил, открыто пользовался раздевалкой, имуществом тренажерного зала, душем, на просьбы сотрудников фитнес-клуба выйти, оплатить посещение не реагировал. Приезжавшие по вызовам сотрудники полиции беседовали с Калядой Д.Л. и уезжали. После этого он возвращался в тренажерный зал и продолжал тренировки. Все факты посещений ответчиком клуба фиксировались сотрудниками клуба в программе «1С: Бухгалетрия», а также в актах; часть посещений зафиксирована сотрудниками полиции. От заключения договора на годовое обслуживание по цене, предусмотренной прайсом – 65 000 рублей Каляда Д.Л. отказался. Переоформление клубных карт с декабря 2022 года Правилами посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio» не предусмотрено.

В судебном заседании ответчик Каляда Д.Л. и его представитель адвокат Ф. исковые требования не признали, пояснили, что с 28.10.2021 по 16.08.2022 Каляда Д.Л. фитнес-клуб «Х-Fit Studio» не посещал. На основании заочного решения Череповецкого городского суда от 19.05.2022, в соответствии с которым ему (Каляде Д.Л.) должны были предоставлять услугу по договору, заключенному с К., еще в течение 23 дней, ответчик с 17.08.2022 начал посещения фитнес-клуб. Однако решение суда не исполнялось, надлежащие услуги ему предоставлены не были: в связи с постоянным вызовом сотрудников полиции он был вынужден прерывать тренировки, давать пояснения. Данное решение суда было отменено в октябре 2022 год. Решением Череповецкого городского суда от 23.12.2022 в удовлетворении иска ему отказано. Член клуба Е. 14.09.2022 просила ИП Анисимова И.А. переоформить на него (Каляду Д.Л.) клубную карту, однако ответа ей не дали. 28.12.2022 она выдала Каляде Д.Л. доверенность на право посещения фитнес-клуба, о чем был уведомлен ИП Анисимов И.А., после этого между Калядой Д.Л. и З. был оформлен договор уступки последней права на посещение фитнес-клуба. Срок действия абонемента З. закончился 30.05.2023. Допускает, что мог в спорный период совершить 88 посещений фитнес-клуба. Однако в этот период услуги ему не оказывались, он ждал ИП Анисимова И.А. для разрешения возникшей ситуации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ИП Анисимова И.А. по доверенности У., ответчика Каляду Д.Л. и его представителя адвоката Ф., заслушав свидетелей Н., Г., Ш., Щ., З., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, а также материалы проверок КУСП № от 16.04.2023 и КУСП № от 28.09.2022, материалы специального номенклатурного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума Верховного Суда № 49) разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя) (абзац первый пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда № 49). Следовательно, в публичном договоре одной из сторон является продавец (исполнитель), который занимается предпринимательской деятельностью и, как правило, реализует социально необходимые и публично значимые товары (работы, услуги).

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда № 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 780, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяет основные принципы законодательства о физической культуре и спорте устанавливает Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

Согласно статье пунктам 29.1 и 30 статьи 2 указанного Федерального закона под физкультурно-оздоровительной услугой понимается деятельность, осуществляемая физкультурно-спортивной организацией независимо от ее организационно-правовой формы, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, физической подготовке и физическом развитии, включающая в себя в том числе проведение физкультурных мероприятий; под физкультурно-спортивной организацией – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, в том числе имеющее право на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Положения рассматриваемого Федерального закона, регулирующие деятельность физкультурно-спортивных организаций, применяются к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, в том числе оказывающим физкультурно-оздоровительные услуги.

Перечень видов физкультурно-оздоровительных услуг и правила их оказания утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации).

Во исполнение названной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2023 № 129 утверждены Правила оказания физкультурно-оздоровительных услуг, вступившие в силу с 01.09.2023.

В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 указанных Правил порядок определения стоимости оказания физкультурно-оздоровительных услуг, предоставляемых организациями, являющимися автономными, бюджетными или казенными государственными (муниципальными) учреждениями, устанавливается органами, осуществляющими функции и полномочия учредителей. Организации иных организационно-правовых форм устанавливают стоимость оказания физкультурно-оздоровительных услуг самостоятельно. Цена по договору должна быть одинаковой для всех потребителей (заказчиков), за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации или локальными нормативными актами исполнителя допускается предоставление льгот и преимуществ для отдельных категорий потребителей (заказчиков). Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать правила посещения организации, оказывающей физкультурно-оздоровительные услуги, и пользования физкультурно-оздоровительными услугами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и названным Правилам.

Разновидностью физкультурно-оздоровительных услуг являются фитнес-услуги, общие требования к организации которых определены ГОСТ Р 56644-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 14.10.2015 № 1564-ст (далее – ГОСТ Р 56644-2015).

Под фитнес-услугами понимается деятельность исполнителя услуг по удовлетворению потребностей потребителя в формировании, поддержании и укреплении здоровья, физической реабилитации, достижении спортивных результатов, услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных и спортивно-зрелищных мероприятий; под потребителем фитнес-услуг – физическое лицо, имеющее намерение заняться и/или занимающееся фитнесом для поддержания и укрепления здоровья, физической реабилитации, а также для проведения физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга и достижения спортивных результатов; под исполнителем фитнес-услуг – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, и индивидуальный предприниматель, предоставляющие фитнес-услуги (пункты 3.2, 3.3 и 3.4 ГОСТ Р 56644-2015).

В силу пункта 4.4 ГОСТ Р 56644-2015 в своей деятельности исполнитель фитнес-услуг руководствуется действующими нормативными правовыми документами в сфере физкультуры и спорта; уставом организации и/или Положением об организации; договорами с потребителями фитнес-услуг; программами предоставления фитнес-услуг (групповыми и персональными программами).

Фитнес-услуги должны предоставляться на основании договора (контракта) между исполнителем и потребителем услуг, в котором указываются весь перечень предоставляемых фитнес-услуг и требования к ним. Формой договора между исполнителями и потребителями фитнес-услуг могут быть клубные карты, абонементы, клип-карты на персональные тренировки и т.п. (пункт 4.6 ГОСТ Р 56644-2015).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.10 и 5.11 ГОСТ Р 56644-2015 к основным фитнес-услугам относят, в том числе: организацию и проведение физкультурно-оздоровительных занятий и тренингов (самостоятельные и персональные (с тренером) занятия в тренажерных залах; групповые занятия по расписанию в зонах групповых программ и в фитнес-студиях; индивидуальные занятия в залах по предварительной записи по индивидуальным программам; групповые занятия в аква-зоне по расписанию; индивидуальное обучение плаванию; фитнес-тренировки и занятия на открытом воздухе); предоставление фитнес-помещений (использование тренажерных залов, оборудованных для проведения фитнес-занятий соответствующих видов; использование объектов фитнеса для оздоровительного отдыха и спорта; пользование (прокат) спортивным оборудованием (тренажерами, снарядами, инвентарем)); информационно-консультативные и образовательные услуги в сфере фитнеса и др..

К числу дополнительных услуг, сопутствующих фитнес-услугам, относятся услуги раздевалок, душевых; предоставление питьевой воды или кулеров с водой; услуги фитнес-бара или услуги предприятий общественного питания других типов; услуги по реализации спортивного питания и пищевых добавок; гарантированное хранение вещей потребителей услуг, в т.ч. ценных вещей в индивидуальных сейфовых ячейках; услуги бань различных видов и др.. Перечень дополнительных услуг, предоставляемых в объектах фитнеса, устанавливает самостоятельно исполнитель фитнес-услуг – администрация организации в зависимости от его специфики, направления деятельности, контингента и потребностей потребителей и т.п. Дополнительные услуги могут оказываться бесплатно или платно по утвержденным тарифам (прейскурантам).

Фитнес-услуги могут предоставляться в виде пакета фитнес-услуг – клубной карты; в виде абонементов – занятия в мини-группах; в виде клип-карт – персональные фитнес-программы; в виде единичной фитнес-услуги – разовой персональной тренировки; в виде разового посещения объекта фитнеса – гостевого визита (пункт 5.9 ГОСТ Р 56644-2015).

Общие требования к фитнес-объектам установлены ГОСТ Р 57116-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Фитнес-услуги. Общие требования к фитнес-объектам (далее – ГОСТ Р 57116-2016), который предназначен для применения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предоставляющими фитнес-услуги в фитнес-объектах различных организационно-правовых форм.

В силу пункта 3.1 ГОСТ Р 57116-2016 фитнес-объект – многофункциональный или специализированный физкультурно-оздоровительный объект, оказывающий фитнес-услуги. К фитнес-объектам относят фитнес-клубы, фитнес-центры, фитнес-студии и т.п..

Рассматриваемым ГОСТ утверждены Примерные правила посещения и поведения посетителей в фитнес-объектах (приложение А (рекомендованное)).

Из анализа пунктов 1.1, 1.3, 1.4 и 1.5 Примерных правил посещения и поведения посетителей в фитнес-объектах следует, что членство в фитнес-объекте – это право пользоваться предоставляемыми фитнес-услугами в соответствии с видом и категорией членства, а также право участвовать в мероприятиях фитнес-объекта, организуемых для его посетителей. Членство в фитнес-объекте является персональным (именным). Оплата членства осуществляется в порядке и в сроки, определенные договором/контрактом. После заключения договора/контракта и оплаты членства для посетителя фитнес-объекта оформляется именная клубная/членская карта (далее – членская карта), которая является подтверждением членства в фитнес-объекте и права пользования фитнес-услугами, включенными в стоимость членской карты, и дополнительными услугами, не включенными в стоимость членской карты и оказываемыми на территории фитнес-объекта за отдельную плату в соответствии с действующим прейскурантом. Пользоваться услугами, в т.ч. дополнительными услугами, членской картой, средствами электронной идентификации, вправе только посетитель фитнес-объекта, на чье имя оформлена членская карта/средство электронной идентификации или с кем заключен договор/контракт. Посетитель фитнес-объекта не имеет право передавать свою членскую карту другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных условиями договора/контракта. Посетитель фитнес-объекта имеет право переоформить свою членскую карту на другое лицо (если это прямо предусмотрено условиями приобретенного членства) в установленном порядке. За переоформление членской карты взимается оплата согласно прейскуранту. Переоформленная членская карта в последующем не может быть переоформлена на другое лицо.

Таким образом, договор возмездного оказания финтнес-услуг является разновидностью договора возмездного оказания физкультурно-оздоровительных услуг, заключается между организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, и индивидуальным предпринимателем, предоставляющим фитнес-услуги, с одной стороны, и физическим лицом, имеющим намерение заняться и/или занимающееся фитнесом, с другой стороны; имеет характер публичного договора.

Предмет договора образуют основные и дополнительные фитнес-услуги, предоставляемые в виде пакета фитнес-услуг (клубной карты); в виде абонементов (занятий в мини-группах); в виде клип-карт (персональных фитнес-программ); в виде единичной фитнес-услуги (разовой персональной тренировки); в виде разового посещения объекта фитнеса (гостевого визита), и их оплата потребителем, являющимся посетителем фитнес-объекта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Анисимов И.А. является индивидуальным предпринимателем, предоставляющим на основании лицензионного договора о предоставлении права на использование товарных знаков от №№, заключенного с Й. лтд (впоследствии – ООО «ФОК «Чистые пруды»), договоров, отвечающих признакам публичного договора, предоставление физкультурно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «Х-Fit Studio», расположенном по адресу: <адрес>.

Предоставление услуг в фитнес-клубе «Х-Fit Studio» осуществляется на основании Правил посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio».

Правилами посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio», утвержденными 16.12.2021, предусматривалось, что двери клуба открыты ежедневно, кроме 1-го января, с 7.00 до 22.30 часов, а в выходные и праздничные дни с 8.00 до 21.00 часов. Членская карта является пропуском в клуб. Гость клуба, пришедший по клубной карте члена клуба, может пройти по гостевому не более 6 раз. Оплата за услуги принимается предварительно в наличной и безналичной форме в рублях. Члены клуба вправе пользоваться перечнем услуг клуба в соответствии с видом членства, определенным договором. Продление членства в клубе должно быть оформлено до истечения срока действия ранее выданной карты (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.9, 1.17, 1.32).

Правила посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio», утвержденные 30.12.2022, содержат аналогичные требования. Между тем пунктом 1.40 названных Правил введен запрет на передачу права, по заключенному договору, на посещение фитнес цента «Х-Fit» третьи лицам.

В соответствии с предоставленным в материалы дела прайсом на карты и услуги, утвержденным на 09.06.2022, годовая карта в фитнес-клуба «Fit-Studio» «Стандарт» (+30 дней) стоит 65 000 рублей, гостевой визит – 2 000 рублей; персональные тренировки: 1 занятие 600-1 000 рублей в зависимости от тренера (при наличии клубной карты), 1 занятие 800-1 200 рублей в зависимости от тренера (без клубной карты).

Между ИП Анисимовым И.А. (клуб) и Щ. (член клуба) 11.11.2020 заключен договор № на право посещения фитнес-клуба «Fit-Studio», находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 60-61 тома 1 гражданского дела №).

Согласно пунктам 2, 3 и 5 договора член клуба приобретает карту на 6 месяцев + подарок (2), которые действуют в течение 8 месяцев с момента первого посещения, но не позднее, чем через 30 дней после покупки абонемента; член клуба имеет право переоформить клубную карту на другое лицо однократно за весь период обслуживания. Общая стоимость услуг клуба, представляемых по договору, составляет 11 900 рублей (пункт 6 договора)

На основании заявления Щ. от 09.08.2021 клубная карта Щ. переоформлена на Каляду Д.Л. (л.д. 184 тома 1 гражданского дела №), которому с 28.10.2021 отказано в посещении фитнес-клуба «Fit Studio»

Каляда Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Анисимову И.А. о защите прав потребителей по мотиву того, что между ним и ИП Анисимовым И.А. заключен договор (абонемент, клубная карта) на посещение фитнес-клуба «Fit Studio», расположенного по адресу: <адрес> сроком до 06.12.2021. 28.10.2021 в помещении фитнес-клуба ему было отказано в оказании услуги. В обоснование отказа пояснили, что клубная карта заблокирована, в связи с чем, посещение тренажерного зала невозможно, причины блокировки разъяснены не были.

Поскольку договор с указанием условий приобретения и использования абонемента, в том числе срока его действия, заключенный между ИП Анисимовым И.А. и Калядой Д.Л., суду представлен не был, лицо, передавшее права по договору Каляде Д.Л. заключало договор с ответчиком сроком на 8 месяцев (6 месяцев + 2 месяца в подарок) и посещало клуб с 11.11.2020 по 27.03.2021, то есть 4 месяца и 16 дней, в связи с чем, срок действия абонемента, приобретенного истцом, составлял 3 месяца и 14 дней или 20.11.2021, ответчик в своих пояснениях не оспаривал, что доступ истца в фитнес-центр прекращен с 28.10.2021, то есть до истечения срока действия договора, заочным решением Череповецкого городского суда <адрес> от 19.05.2022 по делу № исковые требования Каляды Д.Л. к ИП Анисимову И.А. удовлетворены частично, признаны незаконными действия ИП Анисимова И. А. по блокировке абонемента, приобретенного Калядой Д. Л. 09.08.2021 на посещение фитнес-клуба «Fit Studio» и отказу в дальнейшей его пролонгации; на ИП Анисимова И.А. возложена обязанность предоставить Каляде Д.Л. приобретенные им 09.08.2021 услуги на посещение фитнес-клуба «Fit Studio», не препятствовать дальнейшему приобретению услуг на посещение фитнес-клуба «Fit Studio».

Каляда Д.Л. обратился к ИП Анисимову И.А. с заявлением от 16.08.2022, в котором просил на основании вступившего в законную силу решения Череповецкого городского суда от 19.05.2022 по делу № предоставить ему спортивно-оздоровительные услуги на посещение фитнес-клуба «Fit Studio» по договору, заключенному между ним и ИП Анисимовым И.А. 09.08.2021 на срок 23 дня (с 28.10.2021 – даты блокировки абонемента по 20.11.2021 – дату окончания срока действия абонемента).

Несмотря на возражения администрации фитнес-клуба «Fit Studio», исходя из того, что вышеприведенное решение суда вступило в законную силу, Каляда Д.Л. с 17.08.2022 приступил к посещениям фитнес-клуба «Fit Studio» в целях получения фитнес-услуг.

ИП Анисимов И.А. обратился в Череповецкий городской суд с заявлением, принятым к доставке организацией почтовой связи 20.08.2022, в котором просил отменить вышеуказанное заочное решение, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Указанное заявление рассмотрено с участием Каляды Д.Л. и его представителя, определением Череповецкого городского суда от 17.10.2022 заочное решение от 19.05.2022 по делу № отменено.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от 23.12.2022 по делу №, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.05.2023 №, а также определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023, исковые требования Каляды Д.Л. к ИП Анисимову И. А. о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, поскольку, ссылаясь на наличие договорных отношений с ответчиком, истец ни договор, ни документ, подтверждающий оплату, ни иных доказательств в подтверждение факта заключения договора с ответчиком, его условий, стоимости, срока, суду не представил. Договор уступки суду также не представлен, по пояснениям сторон, он в письменной форме не заключался. 09.08.2021 Калядой Д.Л. у Щ. приобретено право требования по договору № от 11.11.2020 с остатком срока действия абонемента 2 месяца и 19 дней, то есть по 27.10.2021 включительно. Учитывая изложенное 28.10.2021 истцу обоснованно отказано в получении услуги по посещению клуба. Истец до истечения срока действия договора (до 28.10.2021) о пролонгации договора к ответчику не обращался, оснований для удовлетворения требований в части пролонгации не имелось.

З. на основании договора от 31.05.2022 № являлась членом фитнес-клуба «Fit Studio».

Изучением договора от 31.05.2022 №, заключенного между ИП Анисимовым И.А. (исполнитель) и З. (член клуба), предметом которого является предоставление исполнителем члену клуба права посещения фитнес-клуба «Fit Studio», находящегося по адресу: г Череповец, <адрес>, в рамках приобретаемой карты, установлено отсутствие в нем положения, предоставляющего члену клуба право переоформить клубную карту на другое лицо однократно за весь период обслуживания.

З. 14.09.2022 обратилась к ИП Анисимову И.А. с заявлением о выдаче ей мотивированного решения об отказе в переоформлении ее действующей годовой карты на посещение фитнес-клуба «Fit Studio» по заявлению на переоформление от 09.09.2022 на Каляду Д.Л.. Ответ на данное обращение ей дан не был.

28.12.2022 она выдала Каляде Д.Л. доверенность на совершение от ее имени действий по посещению фитнес-клуба «Fit Studio», расположенного по адресу: <адрес> (ТК «Рассвет»), на основании действующего договора от 31.05.2022 № между ней и ИП Х.. Доверенность выдана без права передоверия полномочий другим лицам, на срок до 28.12.2023.

З. обратилась к ИП Анисимову И.А. с уведомлением от 28.12.2022 о том, что передала по доверенности 28.12.2022 право посещения фитнес-клуба Fit Studio в рамках годовой карты «Стандарт» Каляде Д.Л..

Уведомлением от 02.01.2023 ИП Анисимов И.А. сообщил Каляде Д.Л. о невозможности оказания ему по доверенности услуг по договору оказания спортивно-оздоровительных услуг от 31.05.2022 №, заключенному с З..

На основании договора цессии (уступки прав) от 02.01.2023, заключенного между З. (цедент) и Калядой Д.Л. (цессионарий), З. безвозмездно передала Каляде Д.Л. право на посещение (право требования) фитнес-клуба «Fit Studio», возникшее у нее на основании вышеназванного договора.

Исходя из наличия у него на основании вышеприведенных доверенности и договора цессии (уступки прав) соответствующего права, Каляда Д.Л. продолжил посещение фитнес-клуба «Fit Studio».

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные отношения, учитывая, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное, исходя из буквального толкования положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении между сторонами бремени доказывания, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Каляда Д.Л. в период с 17.08.2022 по 27.03.2022 допустил 88 посещений фитнес-клуба «Fit-Studio» без оплаты оказанных физкультурно-оздоровительных услуг, что подтверждается копиями имеющихся в материалах дела актов №№, требования к оформлению которых действующим законодательством не предусмотрены, данными из программы «1С: Бухгалтерия», документами фото-фиксации, материалами проверок ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу, показаниями свидетелей Н., Г., Ш., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными истцом. Указанные обстоятельства стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В материалы не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом ИП Анисимовым И.А. и ответчиком Калядой Д.Л., а также свидетельствующих о своевременном продлении им своего членства в клубе.

Правилами посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio», утвержденными 16.12.2021, не предусматривалась возможность продления членства в клубе. Между тем отсутствовал и запрет на совершение указанных действий. В связи с чем, правовое регулирование данного вопроса осуществлялось договорами на право посещения фитнес-клуба «Fit-Studio».

Договором от 11.11.2020 №, заключенным между ИП Анисимовым И.А. и Щ., оговаривалось право последнего переоформить клубную карту на другое лицо однократно за весь период обслуживания.

При этом договором от 31.05.2022 №, заключенным между ИП Анисимовым И.А. и З., право члена клуба переоформить клубную карту на другое лицо не закреплялось.

Пунктом 1.40 Правил посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio», утвержденных 30.12.2022, введен запрет на передачу права, по заключенному договору, на посещение фитнес цента «Х-Fit» третьи лицам.

Как отмечено выше, посетитель фитнес-объекта имеет право переоформить свою членскую карту на другое лицо, если это прямо предусмотрено условиями приобретенного членства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у З. права на заключение договора цессии (уступки прав) от 02.01.2023, по которому она безвозмездно передала Каляде Д.Л. право на посещение фитнес-клуба «Fit Studio», требующее переоформления членства в клубе.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из пунктов 1 и 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у З. права на выдачу Каляде Д.Л. доверенности от 28.12.2022, поскольку указанной доверенностью она уполномочила Каляду Д.Л. действовать не в ее интересах, а в своих собственных – посещать фитнес-клуб «Fit Studio» и получать фитнес-услуги в отношении себя лично.

Указанными действиями З. и Каляда Д.Л. осуществили попытку обойти положения Правил посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio», утвержденных 16.12.2021 и 30.12.2022, размещенных в местах свободного ознакомления с ними неограниченного круга лиц, а также договора от 31.05.2022 № 15790.

Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что договором от 31.05.2022 № 15790, заключенным с З., предусмотрена возможность переоформления клубной карты путем заключения договора в пользу третьего лица (пункт 20), поскольку заключение данного договора изначально предполагает наличие третьего лица, выступающего выгодоприобретателем по договору, приобретающего права члена клуба.

Таким образом, Каляда Д.Л. в спорный период пользовался физкультурно-оздоровительными услугами, предоставляемыми ИП Анисимовым И.А. в фитнес-клубе «Х-Fit Studio», без их оплаты, чем причинил последнему убытки.

Между тем суд принимает во внимание, что Каляда Д.Л. приступил с 17.08.2022 к посещениям фитнес-клуба «Fit Studio», руководствуясь вступившим в законную силу заочным решением Череповецкого городского суда от 19.05.2022 по делу №, которым подтверждалось его право посещения названного клуба в количестве 24 дней (что соответствует периоду с 28.10.2021 (дня блокировки клубной карты) по 20.11.2021 (срок действия абонемента, установленный судом)), и соответствует 12 фактическим его посещениям (с 17.08.2022 по 09.08.2022).

В связи с этим суд полагает, что посещения Калядой Д.Л. фитнес-клуба «Fit Studio» в период с 17.08.2023 по 09.09.2022 подлежат оплате с учетом цены договора от 11.11.2020 №, заключенного между ИП Анисимовым И.А. и Щ., – 11 900 рублей за 8 месяцев (6 месяцев + подарок (2)), что составляет 1 487 рублей 50 копеек в месяц и, как следствие, 1 166 рублей за период с 17.08.2023 по 09.09.2022 – (1 487 рублей 50 копеек/31*15 (за август) + 1 487 рублей 50 копеек/30*9 (за сентябрь)).

Кроме того, суд учитывает показания свидетеля З., не опровергнутые в судебном заседании, согласно которым посещения Калядой Д.Л. фитнес-клуба «Fit Studio» 12.09.2022 и 14.09.2022 осуществлялись в качестве гостевого визита по ее клубной карте (возможность данных гостевых визитов по клубной карте не более 6 раз предусмотрена Правилами посещения фитнес-клуба «Х-Fit Studio»).

Ввиду отсутствия у ответчика, права на посещение клуба по клубной карте, с учетом комплекса услуг, предоставляемых в рамках гостевого визита в фитнес-клуб (услуги тренажерного зала, групповых занятий, а также дополнительно предоставляемые услуги), а также наличия возможности пользоваться помещениями фитнес-клуба без ограничений во времени в течение всего периода его работы (с 7.00 до 22.30 часов, а в выходные и праздничные дни с 8.00 до 21.00 часов), принимая во внимание, что согласно предоставленному в материалы дела прайсом на карты и услуги, утвержденным на 09.06.2022, стоимость гостевого визита составляет 2 000 рублей, суд полагает взыскать с Каляды Д.Л. за каждый гостевой визит, имевший место после 14.09.2022 (всего 74 визита в период с 16.09.2022 по 27.03.2023) по 2 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ИП Анисимовым И.А. исковых требований в размере 149 166 рублей (1166 рублей + (2 000 рублей * 74)).

Суд отвергает довод стороны ответчика Каляды Д.Л. о том, что в период посещения фитнес-клуба «Fit Studio» с 17.08.2022 по 27.03.2023 физкультурно-оздоровительные услуги ему не были оказаны, поскольку он опровергается представленными стороной истца в материалы дела доказательствами (актами №№ 1-88, данными из программы «1С: Бухгалтерия», документами фото-фиксации, показаниями свидетелей Н., Г., Ш.), подтверждающими длительность нахождения Каляды Д.Л. в фитнес-клубе, а также фактическое использование им помещений клуба.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждена имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 31.03.2023 на сумму 4 720 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей – договором от 27.03.2023 на оказание юридических услуг, заключенных между ИП Анисимовым И.А. (заказчик) и Ъ. (исполнитель), предметом которого является составление исполнителем искового заявления заказчика о взыскании стоимости оказанных услуг фитнес-клуба с ответчика Каляды Д.Л., стоимость услуг по договору – 3 000 рублей, а также распиской Ъ. от 27.03.2023 о получении от ИП Анисимова И.А. денежных средств в названном размере.

Учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ИП Анисимова И.А. – в размере 149 166 рублей, что составляет 84,75 процентов от суммы заявленных требований, суд полагает удовлетворить его требования о взыскании с Каляды Д.Л. расходов по оплате юридических услуг в размере 2 542 рублей 50 копеек (3 000 рублей * 84,75 процентов), расходов по оплате государственной пошлины – в размере 4 000 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Анисимова И. А. к Каляде Д. Л. о взыскании стоимости услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ц. (< > в пользу индивидуального предпринимателя Анисимова И. А. (< >) стоимость услуг на посещение фитнес-клуба в размере 149 166 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 542 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2023.