Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; указать в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.

2. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; указать в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> путем продажи всего имущества с публичных торгов.

3. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; указать в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.

4. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; указать в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по день фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве 20 тонн с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> путем продажи всего имущества с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) (далее – Банк) и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Марка» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано в иске – ДД.ММ.ГГГГ). Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте: лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Марка» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано в иске – ДД.ММ.ГГГГ). Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте: лом черных металлов в количестве <данные изъяты> тонн с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> рабочим дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Марка» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте: лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> (ошибочно указано в иске – <данные изъяты>) с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее участвуя в рассмотрении дела, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 заявила ходатайство об уменьшении пени и штрафов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Амет» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного 5 рабочим дням, начиная с 26 числа месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте: лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.) (с учетом коэффициента <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Согласно п. 3.1 кредитного договора расчетный период для начисления процентов по кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по <данные изъяты> месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с <данные изъяты> текущего месяца по <данные изъяты> следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течении срока, равного <данные изъяты> рабочим дням, начиная с <данные изъяты> месяца и в конце срока, вместе с погашенной суммой кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Амет» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Марка» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте: лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.) (с учетом коэффициента <данные изъяты>).

В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручительство выдается на весь срок, но не менее срока действия кредитных договоров до полного исполнения должником принятых на себя по кредитным договорам обязательств, в том числе на срок пролонгации кредита.

Следовательно, срок поручительства по вышеуказанным кредитным договорам на дату вынесения решения не истек.

Условия дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено изменение процентных ставок по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Данные изменения согласованы также с поручителями посредством заключения соответствующих дополнительных соглашений к договорам поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем суд находит правомерными заявленные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зернобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», поэтому исковые требования обоснованно заявлены данным лицом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ООО «Амет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.6 кредитных договоров при несвоевременной оплате процентов за пользование суммой кредита Банк имеет право в одностороннем несудебном порядке начислить заемщику пеню в размере процентной ставки, увеличенной на <данные изъяты>% (максимально) от размера процентной ставки, установленной настоящим договором, со дня, следующего за днем для оплаты процентов, до дня фактического исполнения заемщиком обязательств по их оплате.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом следует учесть также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69 – 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение срока оплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов по этому договору в размере <данные изъяты>. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за нарушение срока оплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов по этому договору в размере <данные изъяты>. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за нарушение срока оплаты основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов по этому договору в размере <данные изъяты>. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки следующим образом:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока оплаты основного долга с <данные изъяты> за нарушение сроков оплаты процентов с <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока оплаты основного долга со <данные изъяты> за нарушение сроков оплаты процентов с <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока оплаты основного долга с <данные изъяты>., за нарушение сроков оплаты процентов с <данные изъяты>

Суд считает, что приведенный размер сумм неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивает солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» задолженность:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 1 984,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 3 096,80 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным.

По делу установлено, что заемщик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитных договорах какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в пользу истца процентов: за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; за пользование непогашенной суммой кредита по договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам было обеспечено договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.7 договоров), заключенными между Банком и ООО «Амет», предметом которых являются товары в обороте: лом меди в количестве <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ; лом алюминия в количестве <данные изъяты>, лом меди в количестве <данные изъяты>, лом черных металлов в количестве <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ; лом черных металлов в количестве <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ; лом алюминия в количестве <данные изъяты>, лом меди в количестве <данные изъяты>, лом черных металлов в количестве <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). При этом согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 355 Гражданского кодекса Российской Федерации с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем.

В силу п. 4.4 договоров залога, первоначальная цена реализации заложенного имущества определяется исходя из цены, согласованной сторонами в договоре или независимым оценщиком, способ определения цены и выбор оценщика производится залогодержателем в одностороннем порядке.

Общая оценочная (залоговая) стоимость залогового имущества согласно описи к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. При этом в описи к договорам залогов стороны установили, что залоговая стоимость имущества, переданного в залог, определяется с учетом коэффициента ликвидности (<данные изъяты>), в связи с чем в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.; в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.; в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.; в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб.

Применительно к каждому предмету залога по договору залога залоговая стоимость с учетом коэффициента ликвидности составляет:

№	Наименование имущества, передаваемого в залог	Количество (т)	Цена (руб.)	Общая оценочная (залоговая) стоимость с учетом коэффициента ликвидности 0,7 (начальная продажная стоимость) (руб.)
1.	Лом меди	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2.	Лом алюминия	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3.	Лом меди	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4.	Лом черных металлов	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5.	Лом черных металлов	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6.	Лом алюминия	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7.	Лом меди	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8.	Лом черных металлов	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Всего		<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела данная залоговая стоимость с учетом коэффициента ликвидности ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

В силу пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества (товаров в обороте), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд удовлетворяет также требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.; по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.; по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.; по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Способ продажи заложенного имущества суд определяет с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за требования имущественного характера, а также в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций – <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ).

Поскольку истцом при подаче иска помимо требований имущественного характера на общую сумму <данные изъяты>. было заявлено <данные изъяты> требования имущественного характера, не подлежащего оценке (взыскание процентов до полного погашения задолженности по <данные изъяты> кредитным договорам), и <данные изъяты> требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество по <данные изъяты> кредитным договорам), и АО «Зернобанк» оплатило госпошлину только за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> и за <данные изъяты> требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> то суд взыскивает солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в доход муниципального образования <адрес> недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> требования имущественного характера, не подлежащего оценке <данные изъяты>.), и за <данные изъяты> требования неимущественного характера (<данные изъяты>.)).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскивать солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. (всего <данные изъяты>.) путем продажи всего имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – лом алюминия в количестве 20 тонн с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом меди в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>., лом черных металлов в количестве <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> путем продажи всего имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка» в доход местного бюджета муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев