Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства РСА по ЮФО, ФИО2, ООО СО «Поддержка-Гарант» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства РСА по ЮФО, ФИО2, ООО СО «Поддержка-Гарант» (далее ответчики) с требованием о взыскании с РСА сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., возврат госпошлины в сумме 3600 руб. Взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 197221 руб., возврат госпошлины в сумме 5144 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в в 23 час. 10 мин., водитель автомобиля ФИО2 согласно документам ГИБДД нарушил п. 8.5 Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль , владелец - ФИО3 Так как вышеуказанный автомобиль застрахован в страховой компании истца по программе КАСКО: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» в произвело страховую выплату ФИО3 в размере 317 221 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Поддержка Гарант» полис AAA №. В связи с тем, что у страховой компании ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ ФССН РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи называемые компенсационными выплатами. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (Российским союзом автостраховщиков), действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, ООО СК «Цюрих» имеет право требование к Российскому Союзу Автостраховщиков в размере выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 120000 руб. Положение главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требование о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Таким образом, с момента оплаты ущерба причиненного ФИО3 в размере 317 221, 00 руб., ООО СК «Цюрих» приобрело право регрессного требования, к ФИО2 - в сумме 197 221,00 и к Российскому Союзу Автостраховщиков - в сумме 120 000руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Дело в отсутствии не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в 23 час. 10 мин., водитель автомобиля ФИО2 согласно документам ГИБДД нарушил п. 8.5 Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль владелец - ФИО3

Так как вышеуказанный автомобиль застрахован в страховой компании истца по программе КАСКО: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» в г. Ростов-на-Дону произвело страховую выплату ФИО3 в размере 317 221 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с положениями закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Поддержка Гарант» полис №.

В связи с тем, что у страховой компании ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант» № ФССН РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи называемые компенсационными выплатами.

Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ №40-ФЗ. В соответствии с п.2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (Российским союзом автостраховщиков), действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ.

ООО СК «Цюрих» имеет право требование к Российскому Союзу Автостраховщиков в размере выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 120000 руб. Положение главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требование о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст.57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

С момента оплаты ущерба причиненного ФИО3 в размере 317 221, 00 руб., ООО СК «Цюрих» приобрело право регрессного требования к Российскому Союзу Автостраховщиков - в сумме 120 000руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В соответствии с требованиями ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). ДТП произошло по вине ответчика Пивень, поэтому с него подлежит взысканию 197221руб.

В соответствии с требованием ст.98ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально солидарно оплаченная государственная пошлина с РСА в сумме 3600 руб., с ФИО2 в сумме 5144 руб. 42 коп.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения 120000 руб., возврат госпошлины – 3600 руб., а всего 123600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения 197221 руб., возврат госпошлины – 5144,42 руб., а всего 202365,42 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

и.о.Судьи