Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Екатерины Михайловны к обществу с ограниченной ответственность «Альфа Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.М. обратилась в суд к ООО «Альфа Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору поставки бруса и досок в размере 81 000 руб., взыскании неустойки в размере 81 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 81 000 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Альфа Строй» (Далее-Продавец) и Казанцевой Екатериной Михайловной (Далее-Покупатель) подписан и заключен договор поставки № 3422 от 01 июня 2022 года. В соответствии с п.1.1. Договора истец оплатила по счет - договору № 3422 от 01.06.2022 года 81 000 руб., а в свою очередь, Продавец, в соответствии с п.1.1. Договора, принял на себя обязательство по Договору, передать в собственность Покупателя Товар в полном объеме в течение 5 дней после подписания Договора, то есть в срок до 06 июня 2022 включительно. В соответствии с п.2.2. Договора, Доставка Товара осуществляется по адресу: Красноярский край г. Ачинск, силами и средствами за счет Продавца любым видом транспорта. Стоимость доставки Товара включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы, учтена при определении стоимости Товара и отдельно не оплачивается. Свои обязательства по оплате Товара Покупатель выполнил в соответствии с условиями Договора, однако, Продавец принятые на себя обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, в соответствии с п. 5.2. Договора, Покупатель вправе потребовать от Продавца выплаты неустойки в размере 10% от стоимости непоставленного в срок Товара по Договору за каждый день просрочки. Казанцева Е.М. 07.06.2022 направила ответчику претензию с требованием вернуть предварительно оплаченные Покупателем по договору № 3222 от 01 июня 2022 года денежные средства в сумме 81 000 рублей, а также выплатить неустойку. Претензию ответчик не получил. На дату обращения в суд (21.06.2022) ответчиком допущена просрочка исполнения договора с 07.06.2022 по 21.06.2022 (15 дней). Неустойка по договору составляет: 81000 (руб.) х 10% х 15 (дней) =121 500 рублей, однако с учетом требований ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара, то есть 81 000 руб. Также истец просит взыскать штраф в размере 81 000 руб., компенсацию морального вреда и судебные расходы 3 000 руб. (л.д. 4-9).

Определением суда от 28.07.2022 в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Красноярскому раю (л.д.32).

Истец Казанцева Е.М., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.45), в зал суда не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.50), также в письменном заявлении указала, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не погасил возникшую задолженность, на связь не выходит.

Представитель ответчика ООО «Альфа Строй», надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления извещения (л.д. 24, 33), а также путем направления извещения электронной почтой (л.д.28,45), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. Извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д.34-35, 46-47, 48). В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю о дате и времени слушания по делу извещены судебным извещением (л.д. 33), причина неявки суду неизвестна, отзывов по существу заявленных требований не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при заключении договора купли-продажи, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.2 ст.458 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю данный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 между Казанцевой Е.М. (Покупатель) и ООО «Альфа Строй» (Поставщик) заключен счет-договор №3422, в соответствии с которым поставщик-продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар – Брус 150х150х6000 2 сорт ГОСТ 24454-80 по цене 13 500 руб. (количество – 5, в общей сумме 67 500 руб.), Доска 40х150х6000 2 сорт ГОСТ 8486-86 по цене 13 500 руб. (количество - 1, в сумме 13 500 руб.), доставка - 00,00 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д.11-13, 14).

Общая цена договора составила 81 000 руб. (л.д.14), которую покупатель оплачивает в течение 1 календарного дня с даты подписания договора (п. 3) на расчетный счет продавца. Товар в полном объеме поставляется в течение 5 дней после подписания договора (п. 2.1 договора). Пунктом 2.2 Договора определено, что стоимость товара определена с учетом расходов по доставке товара, место доставки: Красноярский край, , силами и средствами за счет Продавца любым видом транспорта (л.д.11).

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (номер операции №4952856) от 01.06.2022 на сумму 81 000 руб. (л.д.15).

Решая вопрос о характере договорных отношений между истцом и ответчиком, а также о законодательстве, подлежащем применению, суд исходит из положений преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), где сказано, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что товар приобретался истцом для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в связи с чем, вышеуказанный договор от 01.06.2022 по существу является договором - купли продажи, а не договором поставки, исходя из текста данного договора.

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с условиями п.2.1 Договора срок поставки составляет 5 (пять) дней после подписания договора (л.д.11).

Отгрузкой товара считается дата передачи его в транспортную компанию, право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара в транспортную компанию (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков передачи товара покупателю, Покупатель вправе потребовать от Продавца выплаты неустойки в следующем размере:

- с 1-го по 31-й день просрочки включительно - в размере 10% от стоимости непоставленной/недопоставленной в срок единицы Товара по Договору за каждый день просрочки;

- с 31-го дня просрочки по дату фактического исполнения обязательства включительно - в размере 15% от стоимости непоставленной/недопоставленной в срок единицы Товара по Договору за каждый день просрочки (л.д.12).

Обязанность ответчика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара, что подтверждается подписанием товарно-транспортных документов о получении товара Покупателем (п.2-3 Договора).

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что товар был получен истцом, либо передан транспортной компании для дальнейшей доставки истцу.

Поскольку оплаченный товар по состоянию на дату 07.06.2022 (по истечении 6 дней с момента заключения договора) ответчиком ООО «Альфа Строй» поставлен не был, сведения о его передаче в транспортную компанию у истца отсутствовали, истец 07.06.2022 направила в адрес ответчика претензию о нарушении условий договора с предложением возврата уплаченной суммы по договору и неустойки (л.д.16,17), ответ на которую не получила.

Последствия указанного нарушения определены п.3 ст.487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Альфа Строй» по заключенному сторонами договору поставки, по своему характеру являющемуся договором купли-продажи, обязательства не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 81 000 руб., учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по передаче товара истцу и доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330, п.1 ст.331, ст.332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно условий заключенного между сторонами договора №3422 от 01.06.2022 срок оплаченного товара был определен 06.06.2022 (в течение 5 дней после подписания договора) и оплаты, которая была произведена истцом ответчику 01.06.2022. Товар не был передан на отправку и не получен Покупателем. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено (л.д. 12, 27).

Согласно п.3 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует возможность предъявления истцом требований об уплате неустойки в размере 10 % от стоимости непоставленной / недопоставленной единицы товара за каждый день просрочки за период с 1-го по 31-1 день просрочки включительно.

Согласно представленного расчета неустойки следует, что на дату обращения в суд (21.06.2022) ответчиком допущена просрочка исполнения договора с 07.06.2022 по 21.06.2022 (15 дней). Неустойка по договору составляет: 81 000 (руб.) х 10% х 15 (дней) =121 500 руб.

Истец просит взыскать неустойку с ответчика в сумме 81 000 руб., которая, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что предварительно оплаченный товар не поставлен истцу ввиду наличия в этом вины самого истца или в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п.71,75,81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание, что с обоснованным заявлением о снижении размера неустойки ответчик к суду не обращался, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие каких-либо возражений ответчика, возможность снижения её размера судом по настоящему делу не усматривается.

Рассматривая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.п.1 и 3 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, учитывая, что до настоящего времени законные требования потребителя не исполнены, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации, заявленной истцом, чрезмерно завышенным, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (п.6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, как потребителя, с ООО «Альфа Строй» в пользу Казанцевой Е.М. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 82 500 руб. (81 000 руб. + 81 000 руб. + 3 000 руб. х 50%). Оснований для снижения штрафа судом также не усматривается по основаниям, изложенным выше.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Как видно из материалов дела, 06.06.2022 между Казанцевой Е.М. и ИП Бастриковой Л.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию правовых услуг в виде составлении искового заявления. Цена договора определена между сторонами в размере 3 000 руб. и оплачена истцом (л.д. 18,19), в связи с чем вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ООО «Альфа Строй» в пользу Казанцевой Е.М.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования в рамках Закона «О защите прав потребителей», на основании п.3 ст.17 данного Закона, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 740 руб. от уплаты которой истец был освобожден (4 440 руб. за требования материального характера + 300 руб. за требования неимущественного характера).

Определением Ачинского городского суда от 20.09.2022 приняты меры по наложению ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Альфа Строй» в пределах суммы исковых требований в размере 243 000 руб., которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до момента исполнения решения суда (л.д.40), после исполнения решения суда отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Екатерины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (ИНН 7500003203, дата регистрации юридического лица 06 мая 2022 г.) в пользу Казанцевой Екатерины Михайловны, 14 марта 1993 года рождения, уроженки гор. Ужур Красноярского края (паспорт гражданина РФ, серии 0412 №375327, выдан 18.04.2013 Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Ужурском районе, код подразделения 240-034) денежные средства в размере 81 000 руб., неустойку в размере 81 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 500 руб., а всего 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» в доход бюджета муниципального образования города Ачинск госпошлину в сумме 4 740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Меру обеспечения по иску на основании определения суда от 20 сентября 2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ» в размере заявленных требований 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей, сохранить до момента исполнения решения суда, после чего обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2022 года.