Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческого товариществу «Виктория» о признании протокола заседания правления от 28.04.2021, решения общего собрания членов товарищества от 25.05.2021 недействительными, отмене протокола заседания правления от 28.04.2021, решения общего собрания членов товарищества от 25.05.2021,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческого товариществу «Виктория» о признании решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 25 мая (04 июня) 2021 года недействительными (ничтожными).

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков на землях СНТ «Виктория». С апреля 2021 истцы неоднократно обращались с просьбой принять участие в обсуждении вопросов по финансово-экономическому обоснованию размера взносов членов СНТ «Виктория» на общем собрании СНТ «Виктория». 23.05.2021 истцы, обратившись к председателю товарищества ФИО3 с просьбой о получении бюллетеней голосования и об ознакомлении с финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов и другими документами по собранию, получили отказ. 04.06.2021 на столбе около участка председателя и около водонасосной станции появились объявления о результатах голосования общего собрания от 25.05.2021 проводимого в форме заочного голосования. Полагают, что общее собрание от 25.05.2021 было проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, также было нарушено равенство прав участников собрания при его проведении. Указывает, что протокол заседания правления СНТ «Виктория» от 28.04.2021 принят решением не уполномоченными на то лицами, в вязи с чем просят отменить его.

В связи с чем с учетом последующего уточнения исковых требований просят на основании ст. 15 Конституции РФ, ст.17, ст.18 ФЗ № 217, ст.181.2, ст.181.4, ст.181.5 ГК РФ отменить протокол общего собрания от 25.05.2021, протокол заседания СНТ «Виктория» от 28.04.2021, как содержащие ложные, не соответствующие действительности факта, и как не соответствующие ФЗ № 217, признать решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 25 мая (04 июня) 2021 года недействительными (ничтожными) в пунктах 3,5,6,7,8,9,10,11,(ч.1. ч.2, ч.3. ч.4 ст. 181.4 ГК РФ) или ничтожным (ч.2 ст. 181.5 ГК РФ) или ничтожными в пунктах 13,14 (ч.1, ч2, ч.3, ч.4 ст.181.5 ГК РФ), а также признать решения собрания принять Лескового в члены СНТ и в члены правления СНТ ничтожными на основании ч.2, ч.3 ст. 181.5 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск указала, что правление Товарищества являлось инициатором проведения собрания согласно протоколу от 28.04.2020 заседания правления. Общее собрание членов товарищества 25.05.2021 проводилось в форме заочного голосования на основании пункта 22 ст. Федерального закона от 30.07.2020 № 307-ФЗ и распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра о введении режима функционирования «повышенная готовность» с учетом продления. На момент проведения указанного собрания действовал Устав в редакции 2013 года, поэтому процедура его поведения соответствует п.п. 11.8, 11.9, 11.10, 11.15, 11.16 Устава. Согласно Устава доля члена Товарищества в имуществе общего пользования пропорциональна количеству садовых участков, входящих в состав Товарищества, то есть количество долей равно количеству участков, а следовательно, 1 участок – 1 голос, что вытекает из положений Устава. Указала, что собрание имело кворум более 50 % и имело право принимать решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцами оспаривается решение общего собрания членов СНТ «Виктория» от 25.05.2021 с исковым заявлением они обратились в суд 25.11.2021, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 18.13 ст.18 Устава СНТ «Виктория» (протокол от 25.05.2021 № 1/2021) также предусмотрено право индивидуальных садоводов (лица, владеющие садовыми земельными участками в границе территории Товарищества, имеющие право вести садоводство без участия в Товариществе п.18.1.) обжаловать решения органов Товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером 70:21:0000000:1292 по адресу: Томская область, г.Томск, СТ «Виктория», 200а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2014 70-АВ 582946; ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 70:21:0110007:712 по адресу: Томская область, г.Томск, с.т. «Кедр», Бригада № 3, уч.303а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2012 70-АВ 341575.

Стороной ответчика не оспаривалось, что земельные участки истцов находятся в границах товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В силу статьи 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с частью 6 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Из материалов дела следует, что собрание инициировано уполномоченным лицом - правлением, что соответствует статье 17 Закона N 217-ФЗ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания правления от 28.04.2021 (т.1 л.д. 96-98).

В силу ст. 18 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Виктория» от 28.04.2021 № 2-2021на заседании правления СНТ «Виктория» 28.04.2021 присутствовали председатель правления СНТ «Виктория» ФИО3, член правления СНТ «Виктория» ФИО4

Таким образом, собрание было проведено в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, на основании чего протокол заседания правления СНТ «Виктория» от 28.04.2021 не может быть признан недействительным.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Частью 18 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу части 20 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 19, 24, 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Виктория» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков, создано без ограничения срока деятельности. Товарищество является юридическим лицом, о чем свидетельствует содержание Устава, утвержденного решением общего собрания, оформленного протоколом № 1-13 от 26.05.2013 (т.1 л.д. 31-40), изменен решением общего собрания протоколом №1/2021 от 25.05.2021 (том 1 л.д. 105-120).

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества, что не оспаривается ни одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что протоколом заседания правления СНТ «Виктория» от 28.04.2021 № 2-2021 утверждена повестка дня общего собрания членов СНТ «Виктория», утверждены дата и форма проведения очередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в 2021 году, утверждены вопросы, поставленные на голосование очередного общего собрания членов СНТ «Виктория» в 2021 году, а также с учетом распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра о введении режима функционирования «повышенная готовность» с учетом его продления, на основании пункта 22 ст. 17 ФЗ-217 ( в ред.Федерального закона от 30.07.2020 № 307-ФЗ), принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Виктория» 25.05.2021 в форме заочного голосования путем принятия членами СНТ «Виктория» и индивидуальными садоводами персональных решений по вопросам поставленным на голосовании (л.д. 96-98 т. 1).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона N 217-ФЗ).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ.

В силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Томской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливались распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области".

Следовательно, правовое значение имеет не вид введенных ограничительных мер, а факт введения режима повышенной готовности, который не был отменен в период проведения спорного собрания.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности проведения собрания товарищества в заочной форме.

Вместе с тем в силу п. 1 ч. 7 вышеназванного Федерального закона N 217-ФЗ правление вправе принять решение о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечить принятие решения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, следовательно, правление членов товарищества вправе решить вопрос об определении срока окончания общего собрания. Более того, суду не представлено доказательств, что принятие указанного решения нарушило права истцов, что указанное решение повлияло на принятие общим собранием решения, которое повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Определение даты окончания голосования 25.05.2021 на волеизъявление остальных участников не повлияло с учетом значительного участия в заочном голосовании.

Кроме того, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным по данному основанию, поскольку голоса истцов не могли повлиять на принятое решение.

Из материалов дела видно, что о проведении данного собрания 25.05.2021 члены СНТ уведомлялись 10.05.2021 посредством размещения уведомления, объявления на столбах, расположенных на территории СНТ, то есть не менее чем за две недели до даты проведения собрания, что подтверждается актом о размещении уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Виктория» (том 1 л.д. 48-52).

Допрошенная судом в качестве свидетеля А.,. пояснила, что бюллетени для голосования в очно-заочной форме в мае 2021 года передавались собственникам участков. Свидетель брала лист голосования у ФИО5, которая попросила занести два бюллетеня и для ФИО1, А., засунула ФИО1 бюллетени в металлическую калитку. Свой лист для голосования, в котором по всем вопросам ответила «за», заполнила с помощью внучки, которая является собственником участка, отправила по ватсап, потому что уезжала. Информация о смете для голосования, о том, что собрание будет в заочной форме, предоставлялась в апреле 2021 года, и направлялась на ватсап.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ей были выданы 20 бюллетеней для голосования заочного собрания СНТ «Виктория» в мае 2021 года, в том числе для передачи ФИО2, который она вложила в дверь дома последней. Сама голосовала дважды, поскольку имеет в собственности на территории СНТ два участка. Пояснила также, что принимала участие в счетной комиссии при подсчете голосов СНТ «Виктория» заочного собрания от 25.05.2021, знакомилась с новой редакцией Устава СНТ.

Показания свидетелей подтверждают размещение на территории СНТ «Виктория» уведомлений о проведении общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования 25.05.2021, а также уведомление членов товарищества о принятых на собрании решениях, что согласуется с материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истцам было отказано в выдаче бюллетеней к собранию, в связи с тем, что они не были изготовлены и им было сообщено, о необходимости сделать запрос в письменной форме о выдаче документов, в связи с тем, что был выходной день, их попросили уйти, что, подтверждает тот факт, что истцам было известно о собрании до его проведения.

Судом принимаются показания указанных свидетелей в качестве доказательства их участия при проведении заочного собрания членов СНТ, уведомления о нем членов СНТ и собственников участков, оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего уведомления о предстоящем собрании, которое содержало повестку дня, и которая, в свою очередь соответствует повестке, указанной в протоколе от 28.04.2021 и по которым принимались вопросы на общем собрании. Также представлены акты, подтверждающие доведение до членов СНТ о принятых на общем собрании решений.

Доводы истцов об обязанности ознакомления членов СНТ со сметой и финансово-экономическом обосновании судом отклоняются, поскольку ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае смета и финансово-экономическое обоснование), а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Доказательств, что такая возможность не была обеспечена, в материалы дела, не представлены.

Как следует из протокола общего собрания от 25.05.2021 № 1/2021, оно было проведено 25.05.2021 в заочной форме, общее количество членов СНТ – 120, имеющих 123 участка. В правление СНТ «Виктория» до 25.05.2021 поступило 85 решений (голосов) членов СНТ «Виктория», что составляет 69,11 % - более 50% от числа членов товарищества, направивших до дня проведения общего собрания свои решения в письменной форме (т.1 л.д.42-44).

Из протокола общего собрания следует, что члены СНТ проголосовали по следующим вопросам с принятием по ним решений: 1. Выбрать председателем собрания ФИО3, секретарем ... 3. Привести Устав в соответствии с действующим законодательством, в том числе с 99-ФЗ от 05.05.2014, 217-ФЗ от 29.07.2017. Утвердить новую редакцию Устава СНТ «Виктория». 4. Увеличить количество членов правления СНТ «Виктория» до 5 человек и дополнительно избрать членами правления: ...В. (уч.312), ФИО8 (уч.319). 5. Утвердить отчет ревизора о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виктория» за сезон 2020 года. 6. Утвердить отчет председателя СНТ «Виктория» за сезон 2020 года. 7. Продлить договор охраны общего имущества с ООО «Аргус-Томск» на прежних условиях - 100 руб. в месяц с участка (1200 руб. за 12 мес.).8. Утвердить смету сезона 2021 г., в т.ч. вознаграждения за сезон 2021 г.: председателю (бухгалтер) - 130000 руб., в том числе НДФЛ; электрику - 42000 руб., в том числе НДФЛ; мотористу - 30000 руб., в том числе НДФЛ и заключить договоры ГПХ. 9. Утвердить размер членских взносов сезона 2021 г., равно как и размер платы индивидуальных садоводов, 4820 руб. с участка. 10. Утвердить срок оплаты взносов за текущий сезон не позднее 01 сентября текущего сезона для членов товарищества, равно как и для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, а в случае нарушения установленного срока оплаты взносов, производить начисление пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный - день просрочки. 11.Установить размер платы за изготовление одной страницы заверенной копии документа Товарищества 35 руб., изготовление и выдача копий производится в течение 30 дней с момента поступления на расчетный счет Товарищества оплаты за их изготовление и оплаты почтового отправления их заказным письмом. 12. Производить один раз в месяц (4 месяца) очистку дорог общего пользования в зимнее время, размер оплаты за 4 мес. с участка - 2400 руб. (предложение собственника уч.311). 13. Учитывая сезонную работу трансформатора, подавать электроэнергию в время (с 01.10.21 г. по 01.04.22 г.) только нате участки, собственники которых до 15с 2021 г. подадут в правление товарищества заявления и письменно гарантируют ежем оплату электроэнергии в указанный период по показаниям общего счетчика, т.е. гарав ежемесячную оплату потерь в сети товарищества. 14. Собственнику участка № 242 (его представителю-пользователю) установить узел учета электроэнергии на границе земельного участка № 242 (треб п.144 части X Постановления 442) и в срок до 20.06.21 г. предъявить узел учета электроэнергии под опломбировку Товариществу.

Согласно представленному реестру членов СНТ Виктория» по состоянию на 25.05.2021 общее количество членов составляло 123, реестру индивидуальных садоводов по состоянию на 25.05.2021 – 11 участком (том 1 л.д. 125-127).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку общее собрание было проведено в заочной форме, при подсчете кворума подлежат учету голоса, представивших свои решения в письменном виде.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума на собрании, суд приходит к следующему.

Так, согласно бюллетеням всего заочно проголосовали 85 человек (один участок – один голос) (т.1 л.д.128-131).

Истцами указано, что общее количество бюллетеней, которые не соответствуют нормам действующего законодательства, составляет 13: участок № 309 - в аренде у Муниципального образования г. Томск, также перепутаны в реестре номера участков, вообще ...

Оценивая вышеуказанные доводы, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что бюллетень участок ...

Из материалов дела видно, что бюллетень участок ... которая в соответствии с доверенностью от 29.04.2019 уполномочила ФИО9 представлять интересы как члена СНТ «Виктория» перед другими членами товарищества и третьими лицами.

Бюллетень участок № ... Вместе в материалы дела представлена доверенность от 11.01.2019, выданной сроком на пять лет, в соответствии с которой интересы ФИО10 во всех организациях и учреждениях любой формы представляет ...

Вопреки утверждению стороны истца в бюллетенях по участкам ... соответствуют данные лиц, проголосовавших и лиц реестра членов.

Каких-либо нарушений при заполнении остальных бюллетеней судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая количество членов СНТ - 123, проголосовавших заочно - 84, исключение указанных бюллетеней в количестве двух штук не повлияет на наличие кворума, количества голосов будет достаточно даже в случае их исключения и составит 68,29% (84 голос), исключение указанных бюллетеней в количестве двух штук не повлияет на наличие кворума, количества голосов будет достаточно даже в случае их исключения и составит 68,29% (84 голос) в том числе, по вопросам в соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Привести Устав в соответствии с действующим законодательством, в том числе с 99-ФЗ от 05.05.2014, 217-ФЗ от 29.07.2017. Утвердить новую редакцию Устава СНТ «Виктория». 4. Увеличить количество членов правления СНТ «Виктория» до 5 человек и дополнительно избрать членами правления: ... (уч.319). 8. Утвердить смету сезона 2021 г., в т.ч. вознаграждения за сезон 2021 г.: председателю (бухгалтер) - 130000 руб., в том числе НДФЛ; электрику - 42000 руб., в том числе НДФЛ; мотористу - 30000 руб., в том числе НДФЛ и заключить договоры ГПХ. 9. Утвердить размер членских взносов сезона 2021 г., равно как и размер платы индивидуальных садоводов, 4820 руб. с участка. 10. Утвердить срок оплаты взносов за текущий сезон не позднее 01 сентября текущего сезона для членов товарищества, равно как и для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, а в случае нарушения установленного срока оплаты взносов, производить начисление пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный - день просрочки (более 2/3 от 123 членов - 82 голоса). Следовательно, наличие кворума на общем собрании СНТ «Виктория» подтверждено и не может быть признано ничтожным.

Суд учитывает, что полномочиями по ведению реестра обладает исключительно товарищество, такой реестр им ведется и его актуальные данные о составе членов какими-либо объективными доказательствами со стороны истца не опровергнуты.

Кроме того, суд также учитывает и то, что ни один из членов, принявших участие в голосовании, не оспорил как само участие в нем, так и свою подпись в бюллетени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Такой совокупности условий при рассмотрении дела судом не установлено.

Кроме того, нарушения процедурного характера сами по себе приводят к отмене решения только в случае их существенности (нарушение волеизъявления членов, выход за пределы повестки дня, отсутствие компетенции собрания, либо кворума).

Проверив содержание повестки, суд приходит к выводу, что все решения принятые на собрании соответствовали повестке дня, находились в пределах полномочий общего собрания, в связи с чем, правовые основания для признания принятых решений недействительными отсутствуют.

Ссылка истцов на то, что общее собрание не могло быть признано законным, поскольку инициировано правлением, состоящим из двух человек, несостоятельна, поскольку в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в том в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлияло на волеизъявление участников собрания, указываемое нарушение порядка созыва собрания, не повлияло на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, суд учитывает, что несмотря на наличие в нормах действующего законодательства возможности признания решений собрания недействительными, позиция истцов в рассматриваемом случае в основном сводится к его несогласию с установленным общим собранием, большинством голосов, размера платежей, сметой, их обоснованием, что в соответствии с положениями законодательства не может явиться основанием для оспаривания и признания недействительным решения общего собрания членов СНТ.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК представленные сторонами доказательства, и отклоняя довод истцов о нарушении процедуры голосования членов СНТ о проведении собрания, приходит к выводу о том, что проведенным голосованием большинством голосов членов СНТ «Виктория» при принятии решений по повестке дня была выражена воля большинства членов СНТ, поскольку голосование имело место по всем вопросам повестки дня, являлось открытым, вопросов, требующих закрытого голосования, не включенных в повестку дня не рассматривалось, кворум на собрании имелся, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данного решения недействительными его отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения общего собрания нарушили их права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены указанного решения общего собрания истцы ссылаются только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизируют, как принятым решением были нарушены их права и законные интересы, а отсутствие кворума при проведении собрания не нашло подтверждения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу положений статей 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При обращении в суд с указанными требованиями, истец должен доказать, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы. Указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое решение, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты, чего ни одним из истцов не сделано.

По изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческого товариществу «Виктория» о признании протокола заседания правления от 28.04.2021, решения общего собрания членов товарищества от 25.05.2021 недействительными, отмене протокола заседания правления от 28.04.2021, решения общего собрания членов товарищества от 25.05.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Бессонова

Секретарь А.О. Арышева

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-285/2022 Октябрьского районного суда г. Томска